Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть отдельная тема про бахилы.

По сабжу: каждый раз, исполняя в прихожей "аистиный танец" с бахилами (на ведомственной "Скорой" с этим, к сожалению, жёстко), думаю, что в один непрекрасный момент сломаю себе таким образом ногу (скорее всего, на ламината или кафеле, который тоже сейчас многие кладут в прихожей).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Самое скотское в таких ситуациях, это такая "наблюдательная" позиция руководства. Вроде как и бахилы одевать работников скорой помощи не обязывают, и наблюдают за этими конфликтами со стороны, активно не вмешиваясь. Вся эта эпопея с бахилами пройдет после того, как периодически таких вызывантов начнут ставить каком, и иметь, не вынимая n-ное количество времени.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дело происходит  на городской Скорой (в MO?), как я понимаю. Врач ссылается на инстркции, запрещающие ей надевать бахилы. Существуют ли они на самом деле? Есть ли официальный приказ Минздрава? Спрашиваю, потому что прочитала про это в субботу на фейсбуке, а там уже русскоговорящий бомонд в дискуссию включился.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, cat79 сказал:

Есть ли официальный приказ Минздрава?

почитайте тему про бахилы, там не один раз вывешивали ответ минздрава 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По приказу не должны, но если просят, лучше одеть, чем идти на конфликт. Себе купил пачку, за копейки, беру с собой пару. Расходуется редко, пачки хватит на очень долго. Ещё хорошее применение, как экстренного пакетика во время рвоты :) 

  • Фууууу.... 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне вот другое любопытно, когда медики узнают про статью КоАП 6.36 часть 1 узнают наконец... Не пускают к пациенту-полицию, протокол, и пусть потом платит штраф от 4000до 5000 рублей....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, vedmed сказал:

Мне вот другое любопытно, когда медики узнают про статью КоАП 6.36 часть 1 узнают наконец... Не пускают к пациенту-полицию, протокол, и пусть потом платит штраф от 4000до 5000 рублей....

Судя по описанию "от первого лица", не пускала к пациенту его жена, да и сам пациент активно препятствовал оказанию помощи. Да и вполне возможно, что зараннее "подготовились" к визиту фельдшера, т.е. вызывальщики профессиональные. https://yadi.sk/i/37NEksYKa2PVfA 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 часов назад, МОЙШИК сказал:

Судя по описанию "от первого лица", не пускала к пациенту его жена, да и сам пациент активно препятствовал оказанию помощи. Да и вполне возможно, что зараннее "подготовились" к визиту фельдшера, т.е. вызывальщики профессиональные. https://yadi.sk/i/37NEksYKa2PVfA 

Мы ходим в полуботинках (в безопасных берцах, это наша штатная спецобувь закупаемая работодателем)... А вот на счет суда, она там написала, глупость, подаст в суд = проиграет. Видео по факту может снимать любой и выкладывать его куда угодно в вашей стране. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 10.12.2019 в 03:48, vedmed сказал:

Не пускают к пациенту-полицию, протокол,

Вот вот.. Кто то стоит перед тобой при подходе к потенциально экстренном-раз  Скорую вызвали-тут же снимать все на смарт самому, комментируя со ссылкой на законы и озвучивая желание вызвать ментов.. Не помогает-реально вызывать и ожидать прибытия-несколько таких случаев-земля слухами полнится- должны следующие уже подумать немного

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 09.12.2019 в 23:04, T_N сказал:

По приказу не должны, но если просят

Можно и три раза "ку" сделать, сложно, что ли? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, lex сказал:

Можно и три раза "ку" сделать, сложно, что ли?

Это всё будет от цвета штанов зависеть, родной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
29 минут назад, T_N сказал:

Это всё будет от цвета штанов зависеть

Синие штаны - однозначно ПЖ. Ку - делать не положено. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Цвет штанов совершенно не важен, медики в любом случае  должны носить намордники(зачёркнуто) - бахилы-и радоваться 😀

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Мяхалыч сказал:

Синие штаны - однозначно ПЖ. Ку - делать не положено. 

У ПЖ голубые были.

Немаловажный, я бы сказал, нюанс!

Вообще, фильм, конечно, пророческий до гениальности.

Нострадамус с его катренами стыдливо курит в сторонке...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 09.12.2019 в 06:50, Dr.Guevara сказал:

каждый раз, исполняя в прихожей "аистиный танец" с бахилами (

Вот чего никогда не делал - это не скакал на одной ноге: я не цапля. Даже у самых навороченных ДМС-клиентов. В крайнем случае мне давали стул.

Я и фельдшерам свом запрещаю цапель изображать. Еще не хватало...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 09.12.2019 в 08:45, МОЙШИК сказал:

это такая "наблюдательная" позиция руководства

Все правильно. Две дуры: первая "надевай бахилы и пошла...", другая "не обязана, инструкция (хотя нет такой), сама надевай...".

А почему не спросить по-Одесски: Вам таки скорую помощь или бахилы нужно?

Если бахилы - медукладку нафиг обратно, и лечим бахилами. С хозяйки еще идеально чистое полотенце, жидкое мыло, чистую пеленку доктору на стульчик, ну и т.д.
 

В 09.12.2019 в 23:48, vedmed сказал:

Не пускают к пациенту-полицию, протокол, и пусть потом платит штраф от 4000до 5000 рублей....

Не тот случай. Пациент сам похоже из молодого типа "правильного, патриотически настроенного" поколения стукачей ("Путинцы").

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да решаются эти бахильные споры элементарно, не  благодарите. Бахилы, ок, надень мне их сама.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, octocat сказал:

Да решаются эти бахильные споры элементарно, не  благодарите. Бахилы, ок, надень мне их сама.

С этого и начался конфликт, обсуждаемый в этой теме :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, octocat сказал:

Бахилы, ок, надень мне их сама.

ну, на камеру так нельзя. будет воспринято как издевательство..Меня еще студентом на Скорой учили- главное- вежливость, вежливый врач может  любую дурь делать  без риска жалобы, невежливый суерпрофессионал нарвется на жалобу легко :( ..Тогда уж-"Извините, у меня спина болит, работать могу,но вот сильно  наклоняться-никак ,  если для вас это так важно- будьте добры,наденьте мне их сами"*17

но это если  выгорание еще не наступило  и если сильно уж конфликтовать не охота...Нынче думаю-все ж значительно  лучше- встречная запись на телефон- полиция- протокол*103

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, lex сказал:

будьте добры,наденьте мне их сами

Точно, и встрять на несоблюдение ТБ. 

  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, MicDoc сказал:

несоблюдение ТБ

А где написано?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, Slava сказал:

А где написано?

угу.тож нигде такой конкретики не читал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, lex сказал:

угу.тож нигде такой конкретики не читал

Ну во первых, в дифо написано, что сотрудник обязан соблюдать правила внутреннего распорядка, в которых написано, что во время дежурства сотрудник обязан быть одет в форму одежды выданную работодателем, и сертифицированную например по некоторым параметрам защитной одежды ( например класс видимости); во вторых, там же и в колдоговоре есть упоминание о служебной обуви, и прочих ништяках, опять таки сертифицированных к использованию в качестве рабочей(форменной) одежды, в третьих при расследовании несчастного случая на производстве в рабочее время важную роль играет наличие на сотруднике соответствующей защитной одежды и обуви, и если сотрудник требования работодателя перевыполнил, и одел на ноги не защитную обувь на нескользящей подошве, а синюю несертифицированную по классу защиты глупость, то и вины работодателя в переломе рабочего копытца нет...  Вам далее разбор делать или сами догадаетесь?

  • Поддерживаю! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если уж работодатель так хочет видеть сотрудников обахиленых, то он во первых должен закупить соответствующие предметы, во вторых внести изменения в колдоговор в части регламентирующей наличие и комплектность защитной одежды, в третьих создать условия по её применению( заложить время на обахиливание и дебахилизацию) в четвёртых обязать сотрудников использовать эту глупость на каждом вызове, в пятых предусмотреть условия утилизации и пополнения этого дебилизма и т.д, и т.п... И таки да, класс видимости и нескользящести по нормативным докам обязан быть соблюден...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×