Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Есть отдельная тема про бахилы.

По сабжу: каждый раз, исполняя в прихожей "аистиный танец" с бахилами (на ведомственной "Скорой" с этим, к сожалению, жёстко), думаю, что в один непрекрасный момент сломаю себе таким образом ногу (скорее всего, на ламината или кафеле, который тоже сейчас многие кладут в прихожей).

Опубликовано

Самое скотское в таких ситуациях, это такая "наблюдательная" позиция руководства. Вроде как и бахилы одевать работников скорой помощи не обязывают, и наблюдают за этими конфликтами со стороны, активно не вмешиваясь. Вся эта эпопея с бахилами пройдет после того, как периодически таких вызывантов начнут ставить каком, и иметь, не вынимая n-ное количество времени.

Опубликовано

Дело происходит  на городской Скорой (в MO?), как я понимаю. Врач ссылается на инстркции, запрещающие ей надевать бахилы. Существуют ли они на самом деле? Есть ли официальный приказ Минздрава? Спрашиваю, потому что прочитала про это в субботу на фейсбуке, а там уже русскоговорящий бомонд в дискуссию включился.

Опубликовано
  В 09.12.2019 в 07:33, cat79 сказал:

Есть ли официальный приказ Минздрава?

Показать  

почитайте тему про бахилы, там не один раз вывешивали ответ минздрава 

Опубликовано

По приказу не должны, но если просят, лучше одеть, чем идти на конфликт. Себе купил пачку, за копейки, беру с собой пару. Расходуется редко, пачки хватит на очень долго. Ещё хорошее применение, как экстренного пакетика во время рвоты :) 

Опубликовано

Мне вот другое любопытно, когда медики узнают про статью КоАП 6.36 часть 1 узнают наконец... Не пускают к пациенту-полицию, протокол, и пусть потом платит штраф от 4000до 5000 рублей....

Опубликовано
  В 09.12.2019 в 20:48, vedmed сказал:

Мне вот другое любопытно, когда медики узнают про статью КоАП 6.36 часть 1 узнают наконец... Не пускают к пациенту-полицию, протокол, и пусть потом платит штраф от 4000до 5000 рублей....

Показать  

Судя по описанию "от первого лица", не пускала к пациенту его жена, да и сам пациент активно препятствовал оказанию помощи. Да и вполне возможно, что зараннее "подготовились" к визиту фельдшера, т.е. вызывальщики профессиональные. https://yadi.sk/i/37NEksYKa2PVfA 

Опубликовано
  В 10.12.2019 в 01:29, МОЙШИК сказал:

Судя по описанию "от первого лица", не пускала к пациенту его жена, да и сам пациент активно препятствовал оказанию помощи. Да и вполне возможно, что зараннее "подготовились" к визиту фельдшера, т.е. вызывальщики профессиональные. https://yadi.sk/i/37NEksYKa2PVfA 

Показать  

Мы ходим в полуботинках (в безопасных берцах, это наша штатная спецобувь закупаемая работодателем)... А вот на счет суда, она там написала, глупость, подаст в суд = проиграет. Видео по факту может снимать любой и выкладывать его куда угодно в вашей стране. 

Опубликовано
  В 09.12.2019 в 20:48, vedmed сказал:

Не пускают к пациенту-полицию, протокол,

Показать  

Вот вот.. Кто то стоит перед тобой при подходе к потенциально экстренном-раз  Скорую вызвали-тут же снимать все на смарт самому, комментируя со ссылкой на законы и озвучивая желание вызвать ментов.. Не помогает-реально вызывать и ожидать прибытия-несколько таких случаев-земля слухами полнится- должны следующие уже подумать немного

Опубликовано
  В 11.12.2019 в 06:49, T_N сказал:

Это всё будет от цвета штанов зависеть

Показать  

Синие штаны - однозначно ПЖ. Ку - делать не положено. 

Опубликовано
  В 11.12.2019 в 07:19, Мяхалыч сказал:

Синие штаны - однозначно ПЖ. Ку - делать не положено. 

Показать  

У ПЖ голубые были.

Немаловажный, я бы сказал, нюанс!

Вообще, фильм, конечно, пророческий до гениальности.

Нострадамус с его катренами стыдливо курит в сторонке...

Опубликовано
  В 09.12.2019 в 03:50, Dr.Guevara сказал:

каждый раз, исполняя в прихожей "аистиный танец" с бахилами (

Показать  

Вот чего никогда не делал - это не скакал на одной ноге: я не цапля. Даже у самых навороченных ДМС-клиентов. В крайнем случае мне давали стул.

Я и фельдшерам свом запрещаю цапель изображать. Еще не хватало...

Опубликовано
  В 09.12.2019 в 05:45, МОЙШИК сказал:

это такая "наблюдательная" позиция руководства

Показать  

Все правильно. Две дуры: первая "надевай бахилы и пошла...", другая "не обязана, инструкция (хотя нет такой), сама надевай...".

А почему не спросить по-Одесски: Вам таки скорую помощь или бахилы нужно?

Если бахилы - медукладку нафиг обратно, и лечим бахилами. С хозяйки еще идеально чистое полотенце, жидкое мыло, чистую пеленку доктору на стульчик, ну и т.д.
 

  В 09.12.2019 в 20:48, vedmed сказал:

Не пускают к пациенту-полицию, протокол, и пусть потом платит штраф от 4000до 5000 рублей....

Показать  

Не тот случай. Пациент сам похоже из молодого типа "правильного, патриотически настроенного" поколения стукачей ("Путинцы").

Опубликовано
  В 12.12.2019 в 01:40, octocat сказал:

Да решаются эти бахильные споры элементарно, не  благодарите. Бахилы, ок, надень мне их сама.

Показать  

С этого и начался конфликт, обсуждаемый в этой теме :)

Опубликовано
  В 12.12.2019 в 01:40, octocat сказал:

Бахилы, ок, надень мне их сама.

Показать  

ну, на камеру так нельзя. будет воспринято как издевательство..Меня еще студентом на Скорой учили- главное- вежливость, вежливый врач может  любую дурь делать  без риска жалобы, невежливый суерпрофессионал нарвется на жалобу легко :( ..Тогда уж-"Извините, у меня спина болит, работать могу,но вот сильно  наклоняться-никак ,  если для вас это так важно- будьте добры,наденьте мне их сами"*17

но это если  выгорание еще не наступило  и если сильно уж конфликтовать не охота...Нынче думаю-все ж значительно  лучше- встречная запись на телефон- полиция- протокол*103

Опубликовано
  В 13.12.2019 в 08:45, lex сказал:

угу.тож нигде такой конкретики не читал

Показать  

Ну во первых, в дифо написано, что сотрудник обязан соблюдать правила внутреннего распорядка, в которых написано, что во время дежурства сотрудник обязан быть одет в форму одежды выданную работодателем, и сертифицированную например по некоторым параметрам защитной одежды ( например класс видимости); во вторых, там же и в колдоговоре есть упоминание о служебной обуви, и прочих ништяках, опять таки сертифицированных к использованию в качестве рабочей(форменной) одежды, в третьих при расследовании несчастного случая на производстве в рабочее время важную роль играет наличие на сотруднике соответствующей защитной одежды и обуви, и если сотрудник требования работодателя перевыполнил, и одел на ноги не защитную обувь на нескользящей подошве, а синюю несертифицированную по классу защиты глупость, то и вины работодателя в переломе рабочего копытца нет...  Вам далее разбор делать или сами догадаетесь?

Опубликовано

Если уж работодатель так хочет видеть сотрудников обахиленых, то он во первых должен закупить соответствующие предметы, во вторых внести изменения в колдоговор в части регламентирующей наличие и комплектность защитной одежды, в третьих создать условия по её применению( заложить время на обахиливание и дебахилизацию) в четвёртых обязать сотрудников использовать эту глупость на каждом вызове, в пятых предусмотреть условия утилизации и пополнения этого дебилизма и т.д, и т.п... И таки да, класс видимости и нескользящести по нормативным докам обязан быть соблюден...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...