rikk
-
Постов
766 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
35
Сообщения, опубликованные rikk
-
-
Вы пишете, в каких случаях согласие не нужно и тут же себе противоречите.
Нет, не противоречу - читайте внимательнее.
Я вёл речь отвлечённо - о том, что нарушение сбора персональных данных уже есть самостоятельное нарушение, за которое может наступить ответственность по КоАП, даже если полученные данные будут храниться в полном соответствии с законом. Вы же предлагали автору комментария предъявлять претензии когда возникнут проблемы с защитой данных в медицинской организации, формально не высказав возражения о незаконности самого факта сбора персональных данных у пациента.
-
А все до сих пор продолжают работать незаконно собирая персональные данные у пациентов? Это я про данные паспорта и полиса в карте вызова?.
"Согласие пациента на обработку персональных данных не требуется, в т. ч. если :
медицинская помощь оказывается по программе обязательного медицинского страхования (ОМС), и персональные данные передаются только в территориальный фонд ОМС и страховую организацию (ст. 38, 39, 43, 44 и 48 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании»);
пациент в результате своего состояния не способен выразить свою волю, но ему необходимо лечение;
в случае оказания медицинской помощи несовершеннолетнего..." http://www.zdrav.ru/articles/practice/detail.php?ID=86622
Напомню, что тут после падения самолёта главы "Total" виноват оказался "снегоуборщик"... исполнитель.... "линия" ....Уже не совсем так - "...Теперь же следователи подозревают, что руководители Московского авиаузла должным образом не контролировали деятельности своих подчиненных и что сама система безопасности полетов не отвечала требованиям российского законодательства..." https://news.mail.ru/incident/21455374/
Хорошо бы если такая практика следственных органов будет экстраполирована и на медицину, в частности на СМП.
У вас есть претензии к ССиНП по поводу защиты персональных данных?Для сбора персональных данных, в случаях предусмотренных законом, всё же необходимо согласие субъекта персональных данных, вне зависимости от "надёжности" их дальнейшей защиты.
-
1
-
-
Да пожалуйста! ...Познакомьте нас с хотя бы основными тезисами в ваших обсуждениях?
Спасибо.
А тезисы остались те же - требование, а теперь и "просьба " ФОМС о предоставлении пациентам подобного рода справок неправомочны, поскольку не имеют до сих пор под собой правовой основы и единственное, что их ещё держит на плаву - это стремление, в ряде случаев, медицинского начальства прогнуться перед СК и ТерФОМС.
-
Ну началось. К ФЖ и прочим сюрпризам при ОИМ у пациента я готов,
Ну, началось... :-) Куда же вы попятились?
Вы сами однозначно озвучили свое неприятие тромболизису, базирующиеся на подсознательном страхе перед возможными осложнениями, разрешение которых, кстати, не выходят за рамки знаний и навыков фельдшеров СМП. Это и было вашей основной мыслью - вы же ведь вели речь не о проблемах целесообразности тромболизиса силами СМП, когда в "5 минутах езды СЦ", а упирали именно на свою тревогу, счастливо заблуждаясь и благодаря бога за "врачебность" процедуры тромболизиса.
А сейчас отвечаю вам - 100% точное попадание в цель при диагностике ОИМ, вне стационара, невозможно в принципе, но и принятие решения о необходимости проведения тромболизиса на догоспитальном этапе СМП не настолько трудоёмко, как может вам казаться, и тем более не требует "чуть ли не ангиографии".
Мы готовы. Только дайте второго человека на бригаду. Слёзно просим.Если бы "небоеготовность" объяснялась автором комментария нехваткой персонала - так ведь нет. Поэтому слёз не надо
-
Кто я? Да чур меня, я - фельдшер, а процедура слава богу врачебная, потому как там нужно точно высчитывать дозу препарата и быть готовым к сюрпризам, типа выходу аритмогенов в кровь и ФЖ. Так что тише лечишь, дольше протянет.
Откуда такая информация об исключительно "врачебном" характере процедуры тромболизиса?
Вы когда-нибудь держали в руках набор для тромболизиса, чтобы так безапелляционно судить о трудоёмкости расчёта дозы препарата? Так и до логарифмической линейки можно договориться. Хотя, при таком страхе перед этой процедурой вам не она понадобиться, а какой-нибудь ортез, чтобы коленки не дрожали.
Что же до "аритмогенов"и ФЖ, то следует более подробно познакомиться с информацией о реперфузионных аритмиях, чтобы по любому поводу глаза от страха на лоб не лезли, да и других не пугать.
Кроме того, получается, что вы не готовы к "сюрпризам, типа ФЖ" у пациентов с ОИМ, у которых она случается регулярно и без проводения тромболизиса. Выходит, что вы не готовы оказывать им помощь?
-
1
-
-
Ну, для "итальянской забастовки" на СМП достаточно подавляющему большинству сотрудников СМП начать работать только на ставку и только в составе полной бригады. В дополнение к этому - задолбать непосредственное начальство заявлениями и докладными (а Росздравнадзор и Роспотребнадзор - их копиями) о невозможности выполнять возложенные на сотрудников бригад обязанности из-за отсутствия того и сего.
Но, куда там - мы же все тактики, стратегов среди нас маловато...
-
Я сегодня видел-видел-видел солнечное затмение! Смотрел через тёмный край Rg-снимка, завалявшегося дома.
-
http://doctorpiter.ru/articles/11367/
"...В Петербурге и в других городах России 4 апреля пройдет Межрегиональная акция в защиту медработников скорой помощи и статуса медиков в целом. Как отмечают организаторы - Межрегиональный профсоюз работников здравоохранения «Действие», поводом послужило «незаконное увольнение фельдшеров 11-й подстанции Городской станции скорой медицинской помощи»..."
-
А носилки с пациентом?
Может, проще оставить беднягу в покое? В смысле визави.
Я понимаю, что приятно выдавать желаемое за действительное.И, судя по всему написанному вами, именно поэтому вы стараетесь это делать, как можно чаще... Кто ж спорит ... когда приятно.
Но, всё же не стоит так часто злоупотреблять умственным рукоблудием (назвать по другому ваши отсылки к Конституции и 323-ФЗ язык не поворачивается) - мозг человека не предназначен для этого. Не говоря уже об извилинах ваших читателей.
-
Собственно,что и ожидаемо....
"Урегулировали".Повесили на доске с пометкой "персонально" мне
следующий докУмент...И что? Колхоз - дело добровольное. Пусть хоть упросятся - данный документ не обязывает исполнять такого рода "просьбы".
Главное - для начала набраться храбрости и спросить у самого себя, что будет если не выполнять неправомочные распоряжения администрации. Ответ - скорее всего ничего не будет.
Не против, если возьму себе этот чудный документ - обсудить с товарищами на другом сайте?
-
В этом вся проблема: нет норматива, нет отклонения, нет вредных условий труда.
Не-е-е. Вся проблема у вас в этом - нет информации, нет знаний. Читайте Методику СОУТ и дополнения к ней, вместо пустопорожних замечаний.
Всё что не нормативное: методические указания, руководства, рекомендации, можно читать как беллетристику, не более того. Для исполнения не обязательно.Если экстраполировать ваше схоластические выводы на медицину и все будут следовать таким заветам, то подобного рода оправдания пагубных для пациента последствий оказания медицинской помощи или, скорее, неоказания приведут адептов вашего учения к тому, что им останется читать только один, но, бесспорно, нормативный документ - Уголовный Кодекс.
Мля... И эти люди учат нас жить...
-
Гигиенический норматив на переноску пациентов в студию?
Не знаю даже, что лучше - поругать вас за это или пожалеть.
Нет норматива "на переноску пациентов" - есть нормы предельно допустимых нагрузок, в т.ч. и для женщин. Сами найдёте или снова носом потыкать?
-
Что же касается руководства Р2.2.2006-05, то оно Минюстом России не зарегистрировано, поэтому не является нормативным правовым актом.
Ну, зачем вам лезть в дебри, когда, судя по написанному вами же, в них плохо что понимаете - не путайте людей. Ранее, на основании упомянутого Руководства, проводилась Аттестация рабочих мест по условиям труда, обязательность которой оговорена в ТК, несмотря на то, что оно (Руководство) " Минюстом России не зарегистрировано...". Как же теперь быть - отменить все ранее назначенные компенсации по результатам АРМ, раз это Руководство "не зарегистрировано", то есть неправомочно и, как следствие, неправомерны назначаемые компенсации?
Однако, Правительство РФ в своих правовых актах не согласно с вашим авторитетным мнением на страницах форума Фельдшер.ру и не ставит под сомнение правомочность назначенных ранее компенсаций по результатам АРМ, даже сегодня, когда вместо АРМ необходимо проводить СОУТ (ст.27 Федеральный закон №426-ФЗ от 28 декабря 2013 г)
-
Нужно работать как положено, а не сутяжничать после случившегося.
Для особо одарённых, но не очень сообразительных поясню свою реплику - речь идёт о двух разных вещах. Первое - это уголовное дело по ст. 124 в отношении фельдшеров. И второе - проверка по факту заявления очнувшегося от алкогольной интоксикации быдла, осознавшего пропажу некоторых материальных ценностей и сообразившего своим куцым мозгом, что появилась ещё одна возможность, как говорится, срубить бабла. И с этой целью, ничтоже сумняшеся, оно обвинило в краже медперсонал бригады СМП. По принципу - раз могут быть виноваты в чём-то, то пусть ответят вообще за всё. А ведь, даже при условии, что помощь оказывалась бы о всем канонам, то такого оговора тоже нельзя было бы избежать - прецедентов полно. Но это не значит, что медицинская помощь, оказанная с дефектами, позволяет гражданам безнаказанно публично обвинять медиков в краже, факт которой не подтверждён. Поэтому никакой связи, как бы вам не хотелось, между "работать как положено" и обвинением в краже нет. И, если воровство со стороны сотрудников СМП не будет доказано, то подобного рода обвинения можно истолковать, как клевету в их адрес и т.п. После чего приволочь за волосья клеветника в суд со всеми вытекающими для него последствиями.
-
1
-
-
Не уловил, был ли этот репорт в теме:
Пациент со скандального видео: Медики украли у меня одежду и телефон.
У фельдшеров уже провели обыски, практически сразу же после инцидента. Я писал об этом выше.
Вообще-то, гада можно и нужно засудить за клевету
-
В любом случае имиджевые потери для службы скорой всея Руси и для питерской в частности не соизмеримы с "профессионализмом" уволенных.
Имиджевые потери? Не подскажете для кого?
В сознание большинства граждан РФ (судя по профилю вызовов) "скорая" это служба "по вызову", которую можно мотать, как половую тряпку с тем, чтобы подбирать пьяных по подъездам, квартирам и улицам, получать консультации на дому, потому что в поликлинику лень идти, разрешать социальные проблемы бомжей и т.п.(каждый при желании может дополнить своими пунктами). А уже только потом, если остаются силы и возможность своевременно приехать к пациенту, начинается работа для скорой по её прямому назначению.
Так о каких имиджевых потерях вы ведёте речь, если уже сегодня агрессивное быдло считает за правило безо всякой опаски выволакивать по своей прихоти бригаду из машины, избивать медперсонал на вызове, перед вызовом и на выходе с вызова? И так далее...
Как говорится, пролетариату нечего терять кроме своих цепей, и медики скорой прекрасно понимают ценность своего сегодняшнего "имиджа" среди населения и готовы расстаться с ним безо всякого сожаления. Так что, не надо пугать иглокожего обнажёнными ягодицами.
Ну, а если же вы ведёте речь о репутационных потерях начальства, то сожалеть о них следует не на этом форуме.
-
2
-
-
А сейчас?
И сейчас...
-
Помиловать настроена была только молодёжь... Не скажешь почему?
Вероятно потому, что "немолодёжь" более склонна поддакивать, глядя в рот проводящим конференцию. Что, скорее всего, не отражает их истинной оценки произошедшего.
-
1
-
1
-
-
Инфаркт я не пропускал.Не было повторного вызова. Родственница пациента написала жалобу,поэтому и пришлось уволиться(надеюсь скоро вернуться).
По какому поводу жалоба, если не секрет?
-
Вот и хотелось бы мне от тех, кто здесь на предыдущих страницах "обличал", прочитать - где же конкретно тут уголовная статья???
Дело возбудили, но, как я понимаю так же могут и закрыть за отсутствием состава преступления - им, судя по информации в СМИ, инкриминируют ст. 124 УК. И, если в действиях бригады, как бы они не напраказничали, не будет найдена причина непосредственно повлёкшая причинение вреда здоровью пациента средней степени тяжести (а об этом, пока, речи не идёт), то дело, по идее, должно заглохнуть. Конечно со стороны, в условиях дефицита информации, это всё выглядит задом наперёд - вред здоровью пока не установлен вообще, а дело уже есть.
Хотя у них, наверное, так и принято.
-
"Опытнаи следаки" карьеру начинали видимо годах в 90х, когда нередкостью было мародёрство на ДТП (в нашем регионе бригады судили пару раз, и за запаски даже).
То есть, вам кажется, что всё по делу?
-
Полагаю, пар по поводу нюансов транспортировки все уже выпустили.
Ну, а чтобы тема не увядала, внесу дополнение в свете поступившей информации.
Пациент, ставший причиной всех злоключений, как говорят, весьма быстро пришёл в себя - буквально на следующий день. И конечно же он вспомнил, что до начала всех этих драматичных событий при нём был мобильный телефон и т.д и т.п. И-и-и-и? Догадались о чём будет идти дальше речь? Правильно - по информации от лиц заслуживающих доверия, в квартире (как минимум у одного) уволенных фельдшеров правоохранительные органы уже провели обыск. Наверное телефон искали, а может быть свою совесть. Но не нашли, к счастью тех, кого обыскивали и к их же беде (в том смысле, что совесть не нашлась)
Извините, модераторы, но не могу сдержаться - это полный ######ц.
Интересно, будут ли проводить повальные обыски в местах проживания персонала приёмного отделения больницы, работавшего в ту смену?
-
До января в пилотных, с января повсеместно. Выдаем такие справки на любое обращение (лечение или посещение-обращение) "для того, чтоб народ знал какие суммы на них тратятся"
На основании какого документа, обязывающего медработника к нецелевому использованию средств ОМС в виде расходов на бумагу и проч., Вы выдаёте такие справки? Устные распоряжения начальства - не указ. Документ в студию, пожалуйста.
-
Ничего не близоруко - за 28 лет на городской скорой я пьяни из подъездов вывез целый легион...
Вот, вот - дальше "пятака" подъзда, по которому протащили тело, мысли заглянуть у вас, как и у многих не возникает. Другие и не хотят. А вы говорите, что со зрением у вас полный порядок.
Как "прославилась" бригада в Питере...
в Организация работы скорой
Опубликовано
Присутствовал при "родах" этой идеи в прошлом году на конференции СМП в СПб. Основными "родителями" тогда были господа Багненко и Бойков. Их диалог на эту тему по своей продуктивности и смыслу был поразительно похож на басню Крылова "Лебедь, рак и щука". В такие минуты, слушая идеи наших вождей и планы по их реализации, понимаешь почему СМП в такой ж... Особенно, когда эти предводители не согласны между собой в выборе направления движения.
В тот раз верх взял Багненко, что в общем-то было несложно, так как он был в президиуме, а его визави верещал из зала.