земский_врач Опубликовано 3 Ноября, 2010 в 08:15 Жалоба Опубликовано 3 Ноября, 2010 в 08:15 Михайлович не в счет), Чем плох учебник Михайловича ? Цитата
Граф Опубликовано 3 Ноября, 2010 в 15:45 Жалоба Опубликовано 3 Ноября, 2010 в 15:45 Чем плох учебник Михайловича ? Он устарел по многим позициям. В последнее издание очень многое перенесено из более ранних изданий, несмотря на то, что подходы к лечению некоторых заболеваний существенно изменились. Мне лично очень нравится эта книга сама по себе, но рекомендации по терапии из нее следует брать весьма осмотрительно. Цитата
Taravan Опубликовано 6 Ноября, 2010 в 16:39 Жалоба Опубликовано 6 Ноября, 2010 в 16:39 Странное заявление.Может и Библия устарела? Или программа КПСС? Поясните примерами.Всегда считал учебник Михайловича лучшим(пока к нему не примазался Руксин). Готов его перечеркать, но где конкретно? Цитата
чУмNick Опубликовано 6 Ноября, 2010 в 19:20 Жалоба Опубликовано 6 Ноября, 2010 в 19:20 ...Всегда считал учебник Михайловича лучшим(пока к нему не примазался Руксин). Готов его перечеркать, но где конкретно? Поясните примерами. Что Михайловичу попортил адекватный дядька Руксин? Готов перечеркать, но где конкретно? Цитата
Катямба Опубликовано 6 Ноября, 2010 в 19:33 Жалоба Опубликовано 6 Ноября, 2010 в 19:33 Да уж, на Руксина г-н Тараван замахнулся..Была однажды на его лекции, приехал в уезный город ИАПФ рекламировать, в родном универе собралась куча народу и не пожалели! Он очень много рассказал, объяснил, кстати речь шла не об ингибиторах (о них вскользь), он нам про ОКС и прочее наглядно и интересно. Никакого позерства, пафоса, надменности, НОРМАЛЬНЫЙ УМНЫЙ МУЖИК!!! Цитата
Граф Опубликовано 7 Ноября, 2010 в 08:16 Жалоба Опубликовано 7 Ноября, 2010 в 08:16 Странное заявление.Может и Библия устарела? Или программа КПСС? Поясните примерами.Всегда считал учебник Михайловича лучшим(пока к нему не примазался Руксин). Готов его перечеркать, но где конкретно? К сожалению, сейчас не имею доступа к своей библиотеке, поэтому последнего издания Михайловича под рукой нет. Обосную свое мнение позже. Помню только, что по некоторым позициям его мнение весьма спорно, хотя в целом, я уже писал об этом, мне его книга нравится. Цитата
Алекс-53 Опубликовано 7 Ноября, 2010 в 10:43 Жалоба Опубликовано 7 Ноября, 2010 в 10:43 По поводу антифомсилана. В ампулах его никогда не видел. На московской СМП он был в пузырьках, мл по 50. Заливался в аппарат Горского и вставлялся сей аппарат в КИ-3М. Ингаляцию антифомсилана больные переносили лучше, чем ингаляцию паров спирта. Сначала пропал антифомсилан, затем аппараты Горского, а затем и КИ-3. Ещё мне удалось видеть антифомсилан в виде спрея, в баллончиках. Его использовали для обработки оксигенаторов в АИКах, что бы кровь не вспенивалась. Стырил один баллон, пользовали на отёках, великолепно. Но больше меня трансфузиологи близко не побпускали. Цитата
Theodore Опубликовано 15 Января, 2013 в 06:49 Жалоба Опубликовано 15 Января, 2013 в 06:49 Спирт конечно не очень но скажем ОЛЖН купирует хорошо !! вот на прошлой смене ! Морфин ,Фуросемид 6 мл,Изо-МИК на 250 мл натрия,Кислород с тем же спиртом (ингаляция) эффекта практически нет ,а спирт В\в 2 мл дробно и вуаля!=) Черз 2 часа Актив и госпитализация! 1 Цитата
l-s Опубликовано 15 Января, 2013 в 13:05 Жалоба Опубликовано 15 Января, 2013 в 13:05 Так и не понял сути возражений против спирта. Кроме одного: это не современно... 1 Цитата
Theodore Опубликовано 15 Января, 2013 в 14:43 Жалоба Опубликовано 15 Января, 2013 в 14:43 Вот и я не понял если спирт можно гонять по венам! Цитата
SVETEL7 Опубликовано 15 Января, 2013 в 14:58 Жалоба Опубликовано 15 Января, 2013 в 14:58 Коллеги, покажите мне вменяемые современные рекомендации (Верткин-Михайлович не в счет), где бы упоминалось о применении ингаляции паров этанола при купировании отека легких. Михайлович - лучший!!! Эх, ему бы сейчас скинуть годков тридцать, он бы всех уел . При нем и кафедра неотложной медицины ЛУЧШАЯ была (и, кстати, первая в СССР). А то что сейчас - полное г""""но. Я Адамыча в 1998 видел - самые лучшие впечатления. А нынче - преподавательский состав стареет, новые никто не идут(((((((. Странное заявление.Может и Библия устарела? Или программа КПСС? Поясните примерами.Всегда считал учебник Михайловича лучшим(пока к нему не примазался Руксин). Готов его перечеркать, но где конкретно? Руксина не трожьте! Прекрасный человек и специалист. Только сегодня на курсах нам лекцию читал)) Хоть и постарел, и 2 ОИМа дают о себе знать, но все отлично)). На таких людях, как Руксин, держится вся отечественная неотложная медицина, имхо. И общаться с ним очень приятно, никакого апломба и зазнайства; наш человек, сам фельдшером на скорой карьеру начинал))) А насчет рекламы Шварцфармы и прочего - людям надо на что-то жить, не все ж питаются поборами со студентов и пр.((( Профессор уровня Руксина на диком западе был бы очень обеспеченным человеком)))) ЗЫ: Извиняюсь, что ответил в "гробокопательскую" тему, просто раньше не увидел, как Виктор Викторыча обидеть пытаются. Руксин - наше все!!! (в отличие от Багненко и ему подобных((((((. 1 1 Цитата
SVETEL7 Опубликовано 15 Января, 2013 в 15:22 Жалоба Опубликовано 15 Января, 2013 в 15:22 Коллеги, покажите мне вменяемые современные рекомендации (Верткин-Михайлович не в счет), где бы упоминалось о применении ингаляции паров этанола при купировании отека легких. Еще раз извиняюсь за гробокопательство. Вот Вы, Антон, вещаете про обязательное знание английского языка, гайдлайнов и пр. Да, это хорошо. А я вот сейчас на сертификационных курсах. "и што?" Из заявленных 180 человек ходят от силы 50, средний возраст 50 плюс-минус 10 лет(дети "совка",короче. Приученные к дисциплине). В большинстве своем - "деревянные по колени"! Какой английский?! Какие гайды?!! Понять бы "Верткина с Михайловичем", и то бы отлично было бы. Не тешу себя иллюзиями и не думаю, что где-нибудь лучше.(((((((( 1 Цитата
DrGimly Опубликовано 15 Января, 2013 в 15:58 Жалоба Опубликовано 15 Января, 2013 в 15:58 А нынче - преподавательский состав стареет, новые никто не идут(((((((. Ну позвольте с вами не согласиться... Кафедра анестезиологии-реаниматологии МАПО яркий тому пример - заведующему (проф. Лебединский К.М.) - 45 лет и гляньте хотя бы на состав кафедры: http://szgmu.ru/rus/pdo/k/91/kafedra__anesteziologii_i_reanimatologii_im._w.l._wanew.html#ф1 Я как раз там сейчас и учусь - прекрасно, современно, свежо и понятно... Цитата
103 Опубликовано 18 Марта, 2013 в 17:27 Жалоба Опубликовано 18 Марта, 2013 в 17:27 Ну как эффект? Делитесь опытом, хоть и не большим ЭФир как эфир.Запах помню,хоть и 35 лет прошло,как видел его. Цитата
pozharsky Опубликовано 19 Марта, 2013 в 09:36 Жалоба Опубликовано 19 Марта, 2013 в 09:36 Понять бы "Верткина с Михайловичем", и то бы отлично было бы. Ставить в один ряд Михайловича и отВёрткина - нехорошо. Цитата
Taravan Опубликовано 19 Марта, 2013 в 14:59 Жалоба Опубликовано 19 Марта, 2013 в 14:59 Руксина не трожьте! Никто его собственно говоря не трогает, но ситуация собственно говоря такая: много лет издавалось и даже переиздавалось руководство по СП Михайловича, у меня их было целых два.Книга культовая - каждое слово как в ПДД имело свою ценность, пришлось учить чуть не на изусть и самое главное практически каждое слово удалось проверить на практике - настолько это руководство близко к практике ЛБ. Библия врача СП короче. И,вдруг, беру я "Библию", а там в авторах кроме Господа Бога ещё какой то Руксин. Согласитесь это странно ! Может он такой распрекрасный - ну и издал бы свою книгу, а то однажды откроешь"Анну Каренину", а там в соавторах ..........Руксин. Цитата
мазепа Опубликовано 19 Марта, 2013 в 20:05 Жалоба Опубликовано 19 Марта, 2013 в 20:05 Лучший способ лечения альвеолярного отёка лёгких- ИВЛ с ПДКВ. Убедился на собственном опыте 2 года назад, когда лечил бабулю с ОИМ KILLIP 4. В течение 20 минут вводил дофамин 0,5% в нарастающей дозировке без эффекта, пока он не кончился у 2-х бригад(около 20 ампул)(экстремизм медицинский). Потом тупо ввел 10 мг реланиума, бабуля впала в мед. сон, затрубил и ДАР8 с ПДКВ 15 мм Н2О. Бабуля порозовела, отёк на глазах стал регрессировать, потом проснулась, стала руки тянуть к трубке, за что была полечена вновь релахой, и со значительным улучшением довезена до ЦРБ. Цитата
pozharsky Опубликовано 19 Марта, 2013 в 21:01 Жалоба Опубликовано 19 Марта, 2013 в 21:01 мазепа, Вы такой затейник, я Вам скажу. а там в соавторах ..........Руксин. А если вдруг Taravan??? A если вдруг markmayorov??? Цитата
чУмNick Опубликовано 20 Марта, 2013 в 03:17 Жалоба Опубликовано 20 Марта, 2013 в 03:17 ...Может он такой распрекрасный - ну и издал бы свою книгу...Распрекрасный. Издал. Давно уж. 2 Цитата
Nelzya Опубликовано 20 Марта, 2013 в 05:50 Жалоба Опубликовано 20 Марта, 2013 в 05:50 Цитата:"Кстати, при ингаляции этанола механизм действия вроде бы понятен - пеногашение. Этот эффект достигается его концентрацией на альвеолокапиллярной мембране. Почему вы, коллеги, считаете, что при в/в введении этанола его пеногасящий эффект будет выше?" Тоже задаюсь этим же вопросом.Ну,ещё седативный эффект можно понять каким-то манером...Но есть же релашка на этот случай!Какое тут "пеногашение"?Нипанятна! P.S.Г-на Руксина не трожьте!На секундочку,Мурманская СП млеет от него(равнение на его "стандарты")Приезжал к нам с лекциями по ОКС и ГК.Ну,доложу я вам,народу собралось!Аншлаг!Прекрасный лектор!Доступно,чётко,грамотно,по-полочкам всё разложил.Зря вы так на него коллеги! P.P.S.Последнее время у нас и на Вёрткина тоже посматривают в положительном понятии и всё таки Руксин-это фундамент! Цитата
Фонендоскоп Опубликовано 20 Марта, 2013 в 11:09 Жалоба Опубликовано 20 Марта, 2013 в 11:09 В течение 20 минут вводил дофамин 0,5% в нарастающей дозировке без эффекта, пока он не кончился у 2-х бригад(около 20 ампул) А 4% нет что ли? Цитата
земский_врач Опубликовано 20 Марта, 2013 в 13:28 Жалоба Опубликовано 20 Марта, 2013 в 13:28 с ОИМ KILLIP 4. В течение 20 минут вводил дофамин 0,5% в нарастающей дозировке без эффекта, пока он не кончился у 2-х бригад(около 20 ампул)(экстремизм медицинский). А был ли мальчик? А была ли бабушка? Цитата
Taravan Опубликовано 21 Марта, 2013 в 08:11 Жалоба Опубликовано 21 Марта, 2013 в 08:11 Распрекрасный. Издал. Давно уж. Ну вот сами видите что Руксин кардиолог. Ну и издавай свои книжки по кардиологии, кому надо прочитает. Но к скорой помощи примазываться не нужно - скорая это отнюдь и отнюдь не одна кардиология. А то у нас последние лет 30 явный перекос на скорой в эту сторону, на спецуху скоро идти - опять целый месяц про одни инхфаркты трындеть будут, а что конкретно по скорой спросишь так не один препод не знает - не интересно им. Вот Михайловичу было интересно. Цитата
чУмNick Опубликовано 21 Марта, 2013 в 08:39 Жалоба Опубликовано 21 Марта, 2013 в 08:39 ...что конкретно по скорой спросишь так не один препод не знает... (залюбопытствовав) Например что? Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.