Перейти к содержанию
Форум Feldsher.RU

чУмNick

Модератор
  • Публикаций

    6 715
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    228

Весь контент чУмNick

  1. Привитые вполне могут болеть, просто в более лёгкой форме. Разносчиками они от этого быть не перестают. Нашли кого слушать - Попову...
  2. Ага, Брюссель не допускает, понял. Вот только в научных публикациях медицинских оснований для этого мне не встретилось. А уж исходя из чего принимают политические решения всякие бюрократические организации (EMA, ОЗХО, Олимпийский комитет) - да кто ж его знает!
  3. Мик, это ты привёл примеры, как Раймо был прав, а остальные только потом это догнали? Чой-та мне казалось, что правота как-то иначе выглядит... Впрочем, давайте все же заслушаем начальника транспортного цеха самого автора - Раймо...
  4. Честно говоря, меня намного больше интересует доказательная база помянутого Раймо преимущества вакцины Пфайзер перед Спутником. Так что жду от него реальных достоверных доказательств в студию или как частенько он балабол (политкорректно выражаясь).
  5. Оставляя в стороне межличностные и межгосударственные срачи, хочу поинтересоваться у Раймо, как автора тезиса, чисто медицинским аспектом (ну, медицинский форум же тут или где)... А вот эта идея про преимущество Пфайзера перед Спутником V, она откуда взялась, на чем основывается, чем доказана? Чисто с медицинской точки зрения, РЕНТВ не предлагать! Раймо, помоги в борьбе с Альцгеймером! Напомни пример такого (лучше со ссылками). Спасибо!
  6. Вообще-то стойкий иммунитет популяции к оспе (и исчезновение её возбудителя) был достигнут не "методом самовыгорания" и естественного отбора, а именно что массовой вакцинацией. Массовой и обязательной, без всяких вот этих либерализЬмов! Спасибо Э. Дженнеру и последующим усилиям! Правда, и тогда "люди боялись, что после прививок их дети обзаведутся рогами, копытами и коровьим хвостом", ну дикие они были, невежественные, что с них взять-то! https://biomolecula-ru.turbopages.org/turbo/biomolecula.ru/s/articles/ospa-zabytaia-pobeda-nebolshoi-epidemiologicheskii-detektiv Есть сейчас популяционный иммунитет к оспе - не уверен, прививки-то отменили. Впрочем, природных очагов вируса оспы уже вроде нет. Задавили заразу, загеноцидили прививками. Про полиомиелит и корь тоже, кстати, весьма познавательные експиеренсы у человечества были...
  7. Для тех, кому претит чтение на английском, нашёл примерный перевод статьи https://inosmi-ru.turbopages.org/turbo/inosmi.ru/s/science/20210707/250061583.html
  8. Ну так, как обладатель соответствующего диплома, я пытаюсь анализировать происходящее, только на более-менее достоверной информации. Ну и не без своеумствований, разумеется. Все известные случаи цитокиновых штормов описаны только для случаев заболевания не в лёгкой форме. Т.е. похоже, что развивается он только при уже имеющимся немаленьком поражении вирусом клеток организма и наличии достаточного воспаления. При этом антитела к S-белку как раз и препятствуют попаданию вируса в клетки, снижая тот самый риск массивного вирусной поражения, воспаления и, соответственно, цитокиновых гадостей. Случаи заражения после вакцинации описаны, но тяжёлых форм среди них не было. Описания же цитокиновых штормов в ответ на введение каких-либо вакцин (хоть с S-белком, хоть с их генами), а их введено уже достаточно много, мне не попадалось. Надо ли прививаться при имеющемся высоком титре антител? Думаю, что не надо, это лишнее. Вот у жены титр повышен раз в 20, прививаться её мы не взяли. У дочки повышен в 1,5 раза - пошла позавчера привилась вместе с нами, безантительными. Но это чисто мои прикидкам, а не официальные рекомендации, которые пишут неизвестно мне кто и неизвестно мне на чем базирующиеся. Про заболевших/незаболевших, полагаю, что дело в личном уровне чувствительности. Кто-то более склонен, кто-то менее. М.б. рецепторов к вируса меньше, м.б. они другие. Я, несмотря на факторы риска и достоверные и тесные контакты с источниками, не заболел. А кто-то и без внятного контакта поимел тяжёлую форму и не пережил. Были ж люди и чумой не заразившиеся, не вся ж Европа вымерли. В принципе, наверное можно вообще никак с пандемией не бороться, вирус "почистит" популяцию от "слабых звеньев" и угомонится, когда для него субстанция мало останется. Вот только это больно похоже на тушение пожара методом "контролируемого самовыгорания" и цена будет немалой. Так почему бы не пользоваться имеющимися возможностями, та же массовая вакцинация и пр.? То что у нас все это организовано через задний проход, так а что у нас руководители иначе делают? Уж как могут... Но это же не повод не пытаться самому разобраться и что-то полезное для себя делать. Журнал Nature, да и Lancet, где были статьи про Спутник V, я бы к одиозным не относил. Это все же не Лисовец, Роспотребнадзор или Песков. К тому же у меня был не запрос Вашей публикации, а предложение ознакомиться с статьёй оттуда, ссылку на которую я давал выше.
  9. 1. Т.е. слив своего безаппеляционного однозначного мнения про эталон правильнописания Раймо, да ещё и с переводом стрелок на непричастного Таравана... Защитано, чо! 2) Ни вопрос, мэй би, мэй би, да. Вот только теоретизирование - наше всё, но не вся реальность! Ить не все теории в практику укладываются. Короче, есть фактические подтверждения данным теоретически "верным" своеумствованиям или как? А как насчёт публикаций в Nature и т.п.?
  10. Из свеженького. Немного текста для тех, кто может в чтение. Не Лисовец, и не Песков. https://www.nature.com/articles/d41586-021-01813-2
  11. 1. И слава Богу, я действительно рад... 2. Через дорогу можно переходить на зелёный свет и озираясь как положено, а можно не смотря по сторонам и на светофор, надев наглухо наушники и капюшон, для полного счастья ещё и на самокате / велосипеде... Ну да, ну да, все проблемы ы будут только от факта перехода дороги 3) Отчего такой вывод? 4) И отчего тут же диаметрально противоположный вывод? 5) Ну, не так уж и мало. А насчёт как чего считать... Видите ли, большинство смертей происходит от острой или прогрессирующей ССН (в т.ч. как части СПОН), отека и дислокации головного мозга, ну ещё иногда от травматической декапитации. И если не учитывать, что привело к этому, то у нас и от рака не будут умирать, и от инфарктов, и от инсульта и от прочих гусиных фигнёй... А то что без ковида тромбофилии ещё много лет не было бы, и человек не умер сейчас от ТЭЛА / ОКС / ОНМК и пр. ну... Можно и не считать, да...
  12. Увы, личный опыт с отдельными наблюдениям в текущую эпоху EBM, уже давненько не пляшет. Ещё раз увы!
  13. То что у нас противоэпидемические мероприятия проводятся через ЖПП, абсолютно согласен. Что зело удручает, но, представляя уровень действующих управленцев (разных уровней), ни капли - увы! - не удивляет. Данные "пианисты" играют как умеют. Примерно как президент соседней незалежной на рояле. Только хуже. "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашей реманации!" 😀 Чисто для кругозора про 100%, навскидку: https://medportal-ru.turbopages.org/medportal.ru/s/mednovosti/zaberemenevshaya-posle-hirurgicheskoy-sterilizatsii-avstraliyka-suditsya-s-gospitalem/?turbo_uid=AABQH_dbVrTsH3YvJqBhBOPl5H-K3JVXEMfAMhdS3FD-lf1lpLnhOGTiELpgAI8_ptGWu9HvP-i-ZfUlLrM4lwPiXN0i9qg3goN-zV1jzY4%2C&turbo_ic=AAB1lP99r5J6qSo0InU_LMT-ifIii-4iv3wqlIy2j_YfM0y-HxQuuMNO2mAqDlmOalcESYoQ961VOfiJ5kJjM1AKWlSrYugfIb1FmbdfLGI%2C&sign=dc1354f96637776c57e6bba6b1de7c4e9f60336150af3a0051dd9317aa876f33%3A1625680416&parent-reqid=1625680416760648-870276734339619743-balancer-knoss-search-yp-sas-9-BAL-7799&trbsrc=wb
  14. ЗЗЫ. Да, кстати, вопросы административного принуждения меня за/против прививки меня не колышат от слова совсем. Ну так вот я устроился и могу отмазаться в любую сторону (во всяком случае пока что). Меня более волнуют интересы мои и моей семьи... Короче, как обычно история рассудит кто из нас был прав, а кто нет. Но хотелось бы до этого дожить. А как привитые гриппом заболевали тоже не слышалось? А сколько туберкулеза у получивших БЦЖ? Так что не аргумент. Как не аргумент и доказательство от "противного" Лисовца, ЕР и прочих функционеров - да не слушайте вы их перед обедом. И вообще не слушайте, тоже мне источник мед. информации! Вы б ещё мнение Пескова в этом вопросе предложили учитывать (хоть за, хоть против)... Хрен я буду делать что-то значимое (да и не особо значимое тоже) для меня только лишь назло "бабушке", "Лисовцу" или ещё коллективному, но не репрезентативному кому-то. А главное вы и сами назвали: "вероятности - безусловно разные"!
  15. В медицине вообще 100% гарантий практически не бывает. Да, на 100% не исключает. Как и парашют не исключает фатальных травм при прыжке с высоты, или ношение ушанки - обморожения частей головы. Просто вероятности разные. Причём точно сказать на сколько разные, никто сейчас, пожалуй, не возьмется - мало данных. Есть отдельные публикации, но нет достоверных доказательно-обсчитанных массивов данных... Про подумать вслух - из тех публикаций, что мне попадались, я и думаю (вслух) о меньших рисках (вероятностных показателей нехорошего) после прививки, чем без неё. Ну и, раз уж здесь пошли ссылки на личный опыт, то тогда у меня немало знакомых переболело тяжело, с очень непростым и долгим восстановлением, и немало же скончались. Известных же мне больших бяк от прививки среди известных мне людей (включая и меня) не было. Так что скоро опять пойду, на ревакцинацию. ЗЫ. Вообще, в медицине ситуация выбора решения (нередко из диаметрально противоположных!) при неполных необходимых данных - дело наиобычнейшее (особенно по дежурству). Как-то же крутимся, чтоб и больному не сильно навредить, и себя под прокурора не подставить... Вот и в ситуации с вакцинацией, хоть какие-то вещи в её пользу мне попадались, а вот более-менее обоснованно (не эмоциями "авдругчо", не бредовыми антибиологическими утверждением и не отдельными примерами про неизвестные мне случаи с отдельными людьми) - как-то нет. Так что, верую я или не верую - это не совсем точно. Я просто кручусь в ситуации неполноты данных, как на дежурстве при непонятках типа "ОКС или расслоение аннвризмы". Как-то так...
  16. Или не привиться, заболеть ковидом, получить КТ-4 / цитокиновый шторм и умереть... Никаких нах правил и понятий - лишь кто во что верит / кто чего боится.
  17. Аналогично. Вторая доза в середине января 2021. Про ревакцинацию пока не решил, всё не дойти антитела посмотреть... Семейство попереболело, у жены титр антител ещё высок (превышение почти в 20 раз от зачёта за наличие), подождёт до осени. У старшей уже снизился до менее чем в 2 раза от наличия, уже записана на прививку... Младшая - антитела в работе, получим - решим. Скорее всего привьётся. ЗЫ. Антитела смотрели IgG к S-белку, количественно, на платформе Abbotte. Сейчас Эббота походу у нас уже нет, последние на тестах Вектора заказали... Ничо, что пока без юристов отвечаем?
  18. Возможно. Типа "как страшно жить", особенно сдуру врубаясь туда, куда не стоило бы...
  19. "Оптимизм - наше всё!" За что и (как всегда!) всяческие респекты и уважухи... Кстати, Альцгеймер атакует или ещё какая беда? На простой вопрос-то не ответили... Что так?
  20. Помочь грохнуть, чо? Жаль, конечно, будет, всё ж прикольный оживляж, хоть и чахленький, но всё же ж... Так чего сюда всё тянет? Копрофилия одолевает или чо?
  21. Даващеужос! Про всех набИжавших сюда ЛЕВЫХ персонажей не скажу точно (лишь от того, что нет достверной инфы, только предположения, а это не повод безаппелляционно брызгать слюнями)... Что до меня, то мой красный диплом от Alma Mater не то чтоб сильно помогает, но и особо не мешает.. А Вы ревльно о людях судите по цвету их диплома? Рeалли?! Лох - это не диагноз, лох - это судьба!
  22. Да на здоровье! Хотя конюшни не здесь, но как-нибудь переживём... Чо мы только от пациентов не видели и слышали!..
  23. Попробую пояснить за пункт 2.2 и место его произрастания. Дело было, думаю, так: По мнению федералов (выраженному в старом приказе №36) все летальные исходы должны подлежать экспертизе качества медицинской помощи. Т.е. вообще ВСЕ. Вплоть до того, что если ОМС узнает о факте смерти застрахованного (эту инфу ЗАГСы сливают), то надо провести ЭКМП. И вообще не колышет где и от чего он умер (передознулся, суициднулся, попал под трамвай, просто замерз в рандомном сугробе) - все равно надо найти какую-нить медпомощь и провести её экспертизу! Однако, в случае смерти до прибытия СМП собственно медицинской помощи от бригады не было, а значит и нет предмета для проведения экспертизы её качества. Ну т.е. мы в Питере так считали, и страховым эту мысль навеивали. Однако, налетевшая на нас в лихую ковидную годину проверка федерального КРУ считала совсем иначе, и среди прочих (разной степени бредовости) замечаний всучила колыбели трех революций еще и непроведение ЭКМП при "смерти до приезда". Мы, конечно, бились головой об логику, цитировали нормативные документы и федеральные законы, писали в разные места столицы... Однако ж, как обычно, прав тот, у кого больше прав, поэтому замечание это не то чтобы аннулировали, но как-то подзатерли. И видимо, наши вопли где-то в Москве все же были услышаны, потому что в новом Приказе № 231н из обязательных поводов для ЭКМП убрали " случаи летального исхода вне периода оказания медицинской помощи, в том числе при вызове бригады скорой медицинской помощи до ее приезда" (п. 35.2), но перенесли их в обязательные поводы для медико-экономической экспертизы, на предмет проверки времени доезда (п. 22.5). Так что, по идее наказание по п 2.2 должно быть только за превышение времени доезда в случаях смерти до прибытия. Как-то так...
×