Перейти к содержанию
Форум Feldsher.RU
gusya

этиловый спирт

Рекомендуемые сообщения

Чем плох учебник Михайловича ?

Он устарел по многим позициям. В последнее издание очень многое перенесено из более ранних изданий, несмотря на то, что подходы к лечению некоторых заболеваний существенно изменились. Мне лично очень нравится эта книга сама по себе, но рекомендации по терапии из нее следует брать весьма осмотрительно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Странное заявление.Может и Библия устарела? Или программа КПСС? *127 Поясните примерами.Всегда считал учебник Михайловича лучшим(пока к нему не примазался Руксин). Готов его перечеркать, но где конкретно? *90

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
...Всегда считал учебник Михайловича лучшим(пока к нему не примазался Руксин). Готов его перечеркать, но где конкретно? *90
Поясните примерами. Что Михайловичу попортил адекватный дядька Руксин? Готов перечеркать, но где конкретно? *90

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да уж, на Руксина г-н Тараван замахнулся..Была однажды на его лекции, приехал в уезный город ИАПФ рекламировать, в родном универе собралась куча народу и не пожалели! Он очень много рассказал, объяснил, кстати речь шла не об ингибиторах (о них вскользь), он нам про ОКС и прочее наглядно и интересно. Никакого позерства, пафоса, надменности, НОРМАЛЬНЫЙ УМНЫЙ МУЖИК!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Странное заявление.Может и Библия устарела? Или программа КПСС? *127 Поясните примерами.Всегда считал учебник Михайловича лучшим(пока к нему не примазался Руксин). Готов его перечеркать, но где конкретно? *90

К сожалению, сейчас не имею доступа к своей библиотеке, поэтому последнего издания Михайловича под рукой нет. Обосную свое мнение позже. Помню только, что по некоторым позициям его мнение весьма спорно, хотя в целом, я уже писал об этом, мне его книга нравится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По поводу антифомсилана. В ампулах его никогда не видел. На московской СМП он был в пузырьках, мл по 50. Заливался в аппарат Горского и вставлялся сей аппарат в КИ-3М. Ингаляцию антифомсилана больные переносили лучше, чем ингаляцию паров спирта. Сначала пропал антифомсилан, затем аппараты Горского, а затем и КИ-3. Ещё мне удалось видеть антифомсилан в виде спрея, в баллончиках. Его использовали для обработки оксигенаторов в АИКах, что бы кровь не вспенивалась. Стырил один баллон, пользовали на отёках, великолепно. Но больше меня трансфузиологи

близко не побпускали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спирт конечно не очень но скажем ОЛЖН купирует хорошо !! вот на прошлой смене !

Морфин ,Фуросемид 6 мл,Изо-МИК на 250 мл натрия,Кислород с тем же спиртом (ингаляция) эффекта практически нет ,а спирт В\в 2 мл дробно и вуаля!=) Черз 2 часа Актив и госпитализация!

  • Фууууу.... 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так и не понял сути возражений против спирта. Кроме одного: это не современно...

  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот и я не понял если спирт можно гонять по венам!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Коллеги, покажите мне вменяемые современные рекомендации (Верткин-Михайлович не в счет), где бы упоминалось о применении ингаляции паров этанола при купировании отека легких.

Михайлович - лучший!!! Эх, ему бы сейчас скинуть годков тридцать, он бы всех уел *103 . При нем и кафедра неотложной медицины ЛУЧШАЯ была (и, кстати, первая в СССР).

А то что сейчас - полное г""""но. Я Адамыча в 1998 видел - самые лучшие впечатления. А нынче - преподавательский состав стареет, новые никто не идут(((((((.

 

Странное заявление.Может и Библия устарела? Или программа КПСС? *127 Поясните примерами.Всегда считал учебник Михайловича лучшим(пока к нему не примазался Руксин). Готов его перечеркать, но где конкретно? *90

Руксина не трожьте! Прекрасный человек и специалист. Только сегодня на курсах нам лекцию читал)) Хоть и постарел, и 2 ОИМа дают о себе знать, но все отлично)).

На таких людях, как Руксин, держится вся отечественная неотложная медицина, имхо. И общаться с ним очень приятно, никакого апломба и зазнайства; наш человек, сам фельдшером на скорой карьеру начинал))) А насчет рекламы Шварцфармы и прочего - людям надо на что-то жить, не все ж питаются поборами со студентов и пр.((( Профессор уровня Руксина на диком западе был бы очень обеспеченным человеком))))

ЗЫ: Извиняюсь, что ответил в "гробокопательскую" тему, просто раньше не увидел, как Виктор Викторыча обидеть пытаются. Руксин - наше все!!! (в отличие от Багненко и ему подобных((((((.

  • Поддерживаю! 1
  • Фууууу.... 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Коллеги, покажите мне вменяемые современные рекомендации (Верткин-Михайлович не в счет), где бы упоминалось о применении ингаляции паров этанола при купировании отека легких.

Еще раз извиняюсь за гробокопательство.

Вот Вы, Антон, вещаете про обязательное знание английского языка, гайдлайнов и пр. Да, это хорошо. А я вот сейчас на сертификационных курсах. "и што?" Из заявленных 180 человек ходят от силы 50, средний возраст 50 плюс-минус 10 лет(дети "совка",короче. Приученные к дисциплине).

В большинстве своем - "деревянные по колени"!

Какой английский?! Какие гайды?!!

Понять бы "Верткина с Михайловичем", и то бы отлично было бы.

Не тешу себя иллюзиями и не думаю, что где-нибудь лучше.((((((((

  • Фууууу.... 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А нынче - преподавательский состав стареет, новые никто не идут(((((((.

Ну позвольте с вами не согласиться... Кафедра анестезиологии-реаниматологии МАПО яркий тому пример - заведующему (проф. Лебединский К.М.) - 45 лет и гляньте хотя бы на состав кафедры: http://szgmu.ru/rus/pdo/k/91/kafedra__anesteziologii_i_reanimatologii_im._w.l._wanew.html#ф1

Я как раз там сейчас и учусь - прекрасно, современно, свежо и понятно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну как эффект? Делитесь опытом, хоть и не большим *101

ЭФир как эфир.Запах помню,хоть и 35 лет прошло,как видел его.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Понять бы "Верткина с Михайловичем", и то бы отлично было бы.

Ставить в один ряд Михайловича и отВёрткина - нехорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Руксина не трожьте!

Никто его собственно говоря не трогает, но ситуация собственно говоря такая: много лет издавалось и даже переиздавалось руководство по СП Михайловича, у меня их было целых два.Книга культовая - каждое слово как в ПДД имело свою ценность, пришлось учить чуть не на изусть и самое главное практически каждое слово удалось проверить на практике - настолько это руководство близко к практике ЛБ. Библия врача СП короче. И,вдруг, беру я "Библию", а там в авторах кроме Господа Бога ещё какой то Руксин. Согласитесь это странно !

Может он такой распрекрасный - ну и издал бы свою книгу, а то однажды откроешь"Анну Каренину", а там в соавторах ..........Руксин. *127

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лучший способ лечения альвеолярного отёка лёгких- ИВЛ с ПДКВ.

Убедился на собственном опыте 2 года назад, когда лечил бабулю с ОИМ KILLIP 4. В течение 20 минут вводил дофамин 0,5% в нарастающей дозировке без эффекта, пока он не кончился у 2-х бригад(около 20 ампул)(экстремизм медицинский).

Потом тупо ввел 10 мг реланиума, бабуля впала в мед. сон, затрубил и ДАР8 с ПДКВ 15 мм Н2О. Бабуля порозовела, отёк на глазах стал регрессировать, потом проснулась, стала руки тянуть к трубке, за что была полечена вновь релахой, и со значительным улучшением довезена до ЦРБ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

мазепа, Вы такой затейник, я Вам скажу.

 

 

а там в соавторах ..........Руксин. *127

А если вдруг Taravan??? *76

A если вдруг markmayorov??? *76

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
...Может он такой распрекрасный - ну и издал бы свою книгу...
Распрекрасный. Издал. Давно уж.

1205294.jpg

  • Поддерживаю! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Цитата:"Кстати, при ингаляции этанола механизм действия вроде бы понятен - пеногашение. Этот эффект достигается его концентрацией на альвеолокапиллярной мембране. Почему вы, коллеги, считаете, что при в/в введении этанола его пеногасящий эффект будет выше?"

Тоже задаюсь этим же вопросом.Ну,ещё седативный эффект можно понять каким-то манером...Но есть же релашка на этот случай!Какое тут "пеногашение"?Нипанятна!

P.S.Г-на Руксина не трожьте!На секундочку,Мурманская СП млеет от него(равнение на его "стандарты")Приезжал к нам с лекциями по ОКС и ГК.Ну,доложу я вам,народу собралось!Аншлаг!Прекрасный лектор!Доступно,чётко,грамотно,по-полочкам всё разложил.Зря вы так на него коллеги!

P.P.S.Последнее время у нас и на Вёрткина тоже посматривают в положительном понятии и всё таки Руксин-это фундамент!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В течение 20 минут вводил дофамин 0,5% в нарастающей дозировке без эффекта, пока он не кончился у 2-х бригад(около 20 ампул)

А 4% нет что ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

с ОИМ KILLIP 4. В течение 20 минут вводил дофамин 0,5% в нарастающей дозировке без эффекта, пока он не кончился у 2-х бригад(около 20 ампул)(экстремизм медицинский).

А был ли мальчик? А была ли бабушка?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Распрекрасный. Издал. Давно уж.

1205294.jpg

Ну вот сами видите что Руксин кардиолог. Ну и издавай свои книжки по кардиологии, кому надо прочитает. Но к скорой помощи примазываться не нужно - скорая это отнюдь и отнюдь не одна кардиология. А то у нас последние лет 30 явный перекос на скорой в эту сторону, на спецуху скоро идти - опять целый месяц про одни инхфаркты трындеть будут, а что конкретно по скорой спросишь так не один препод не знает - не интересно им. Вот Михайловичу было интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
...что конкретно по скорой спросишь так не один препод не знает...
(залюбопытствовав) Например что?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×