antal Опубликовано 12 Июля, 2014 в 14:20 Жалоба Опубликовано 12 Июля, 2014 в 14:20 Обычные обкурыши. Психомоторное возбуждение, галлюцинации, бредовые состояния. Обычно такие кадры ловят бабочек в подъездах, одевают штаны через голову и так далее. Короче если его контролировать, то хоть на видео снимай и в ютубе показывай. При сильных дозировках картина противоположная, однажды даже бывал на вызове у паренька с комой от этой дури, но он с алкоголем мешал. Цитата
ФОРМАлин Опубликовано 12 Июля, 2014 в 17:39 Жалоба Опубликовано 12 Июля, 2014 в 17:39 Достаточно характерна рвота. Причём, довольно-таки обильная. Зрачки либо нормальные, либо широкие (не узкие, как при отравлении опиатами). Нарушения сознания как качественные, так и количественные. Я несколько раз наблюдал артериальную гипертензию (АДсист. 150-170 мм рт.ст.) Цитата
antal Опубликовано 12 Июля, 2014 в 18:05 Жалоба Опубликовано 12 Июля, 2014 в 18:05 Я несколько раз наблюдал артериальную гипертензию (АДсист. 150-170 мм рт.ст.) Ну это, наверное, следствие психических расстройств типа галлюцинаций, нежели первичный симптом от действия самого вещества. Цитата
ФОРМАлин Опубликовано 12 Июля, 2014 в 18:50 Жалоба Опубликовано 12 Июля, 2014 в 18:50 Почему бы и нет? Может быть, само вещество прямо или косвенно вызывает симпатикотонию? Цитата
смерш Опубликовано 12 Августа, 2014 в 12:20 Жалоба Опубликовано 12 Августа, 2014 в 12:20 Скажите, пожалуйста, может ли назначение атропина при полной АВ блокаде, спровоцировать развития синдрома Фредерика? Спасибо. Цитата
antal Опубликовано 12 Августа, 2014 в 12:31 Жалоба Опубликовано 12 Августа, 2014 в 12:31 Атропин вроде как гасит действие блуждающего нерва, на синусовый узел и миокардиоциты прямого действия не оказывает, вряд ли от него может начаться ФП . Хотя может какой то момент в его свойствах упускаю. Цитата
чУмNick Опубликовано 12 Августа, 2014 в 12:48 Жалоба Опубликовано 12 Августа, 2014 в 12:48 Скажите, пожалуйста, может ли назначение атропина при полной АВ блокаде, спровоцировать развития синдрома Фредерика? Спасибо.Синдром Фредерика подразумевает наличие полной АВ-блокады.Или имеется в виду возможность развития ФП после введения атропина на фоне полной АВ-блокады с синусовым ритмом? В таком случае думаю, что связь введения атропина с индукцией ФП не очень отчетлива. Цитата
смерш Опубликовано 12 Августа, 2014 в 17:31 Жалоба Опубликовано 12 Августа, 2014 в 17:31 да, я имел в виду развитие ФП при полной АВ блокаде с синусовым ритмом. Цитата
чУмNick Опубликовано 12 Августа, 2014 в 18:53 Жалоба Опубликовано 12 Августа, 2014 в 18:53 ФП развиться может, но скорее не в прямой связи с атропином. Прикольнее ситуации, когда введение атропина при значимой ( но неполной!) АВ-блокаде с синусом может привести к уменьшению частоты сокращения желудочков. .. Цитата
смерш Опубликовано 13 Августа, 2014 в 09:28 Жалоба Опубликовано 13 Августа, 2014 в 09:28 Вы имеете в виду что ряд импульсов будут попадать в рефрактерный период? или что? Цитата
чУмNick Опубликовано 13 Августа, 2014 в 12:41 Жалоба Опубликовано 13 Августа, 2014 в 12:41 Можно и так сказать. Действие атропина на синус-узел более выражено, чем на АВ-узел. Потому бывают ситуации, когда разгон синуса при недостаточном улучшении функции АВС приводит к нарастанию АВ-блокады и, соответственно, уменьшению ЧСЖ. 1 Цитата
смерш Опубликовано 13 Августа, 2014 в 13:14 Жалоба Опубликовано 13 Августа, 2014 в 13:14 ясно, спасибо. Цитата
docet Опубликовано 13 Августа, 2014 в 15:14 Жалоба Опубликовано 13 Августа, 2014 в 15:14 можно ли вводить новокаинамид если в анамнезе аллергия на новокаин? Цитата
EAA Опубликовано 13 Августа, 2014 в 15:17 Жалоба Опубликовано 13 Августа, 2014 в 15:17 можно ли вводить новокаинамид если в анамнезе аллергия на новокаин? нет Цитата
polpred Опубликовано 20 Сентября, 2014 в 19:55 Жалоба Опубликовано 20 Сентября, 2014 в 19:55 два вопроса 1)когда начинал работать в одном из областных центров меня учили так: все инъекции ставят в/в(взрослым), разрешали (и рекомендовали) ставить в мышцу только магния сульфат после приступа эпилепсии(после судорог),мотивируя тем что в/в инъекция может спровоцировать повторный приступ( сам укол а не препарат).вопрос на сколько это правда,потому что сейчас так не делают и всем ставят в вену. что изменилось?или мне неправильно объясняли? 2)вопрос 2(издругой серии), в том же самом областном центре(сам я уже там давно не работаю), некоторые специалисты в карте описания трупа пишут этому самому трупу 3 балла по шкале глазго, зачем?ведь это шкала оценки сознания или я что то не знаю? и эти люди учат других нигде не могу найти информацию на эти 2 вопроса,все трактуют по разному.заранее благодарен Цитата
103 Опубликовано 20 Сентября, 2014 в 20:15 Жалоба Опубликовано 20 Сентября, 2014 в 20:15 два вопроса 1)когда начинал работать в одном из областных центров меня учили так: все инъекции ставят в/в(взрослым), разрешали (и рекомендовали) ставить в мышцу только магния сульфат после приступа эпилепсии(после судорог),мотивируя тем что в/в инъекция может спровоцировать повторный приступ( сам укол а не препарат).вопрос на сколько это правда,потому что сейчас так не делают и всем ставят в вену. что изменилось?или мне неправильно объясняли? 2)вопрос 2(издругой серии), в том же самом областном центре(сам я уже там давно не работаю), некоторые специалисты в карте описания трупа пишут этому самому трупу 3 балла по шкале глазго, зачем?ведь это шкала оценки сознания или я что то не знаю? и эти люди учат других нигде не могу найти информацию на эти 2 вопроса,все трактуют по разному.заранее благодарен Для начала: инъекции не ставят,инъекции делают. Механизм провоцирования судорожного припадка в\в инъекцией мне непонятен,никогда такого не видел и ни от кого никогда не слышал. Ежели уж на то пошло,я готов (ну почти) осторожно предположить,что в/м инъекция магния сульфата может спровоцировать судорожный припадок за счет болезненности. Хотя и такого никогда не видел. Цитата
vedmed Опубликовано 21 Сентября, 2014 в 04:19 Жалоба Опубликовано 21 Сентября, 2014 в 04:19 2)вопрос 2(издругой серии), в том же самом областном центре(сам я уже там давно не работаю), некоторые специалисты в карте описания трупа пишут этому самому трупу 3 балла по шкале глазго, зачем?ведь это шкала оценки сознания или я что то не знаю? и эти люди учат других Шкала ком Глазго у трупов не используется. Не используется и у детей моложе 4 лет. ШКГ использует тест на открывание глаз, речевые и двигательные реакции (тесты), оценки начинаются с 1 балла, уровень 3б соответствует глубокой коме, но никак не смерти. По первому вопросу: повторный судорожный припадок может спровоцировать что угодно, проводились ли исследования на эту тему мне не известно...По поводу "всем ставят в вену", при остронаступивших расстройствах здоровья, напишем так, "освоить вену" - золотое правило, причем чем больше катетер тем лучше. По сравнению с имеющимся адекватным венозным доступом в/м инъекции действуют несколько отсрочено... Цитата
интар Опубликовано 21 Сентября, 2014 в 09:35 Жалоба Опубликовано 21 Сентября, 2014 в 09:35 Представляю, как они определяют баллы по Глазго у трупа. Подходят, щипают его за пятку и просят открыть глаза. Цитата
antal Опубликовано 21 Сентября, 2014 в 11:21 Жалоба Опубликовано 21 Сентября, 2014 в 11:21 зачем?ведь это шкала оценки сознания или я что то не знаю? и эти люди учат других Ну оно как бы..... кто как извращается. По сути и сердце не бьется у трупа, но слушают, дыхания нет, но смотрят. Чисто для галочки, сомневаюсь что адекватный человек будет такое делать у трупа с нотками гниения, но прокурор требует. Хотя сдается мне он даже не знает, кто такой Глазго и за что ему тройка. Цитата
77701 Опубликовано 21 Сентября, 2014 в 11:58 Жалоба Опубликовано 21 Сентября, 2014 в 11:58 а без ноток гниения, так сказать даже теплый. Лично я пишу, и ДЭФом мониторю. Цитата
ФОРМАлин Опубликовано 21 Сентября, 2014 в 12:45 Жалоба Опубликовано 21 Сентября, 2014 в 12:45 Трупу от этого хуже не будет. Да и по шкале Глазго он 15 баллов не наберёт. А вот зачем брать согласие на осмотр у родственников покойного (как это теперь принято) - мне не понятно. А если они откажутся? Цитата
antal Опубликовано 21 Сентября, 2014 в 12:55 Жалоба Опубликовано 21 Сентября, 2014 в 12:55 А у кого берется согласие? Подпись за пациента могут ставить только законные представители: родители, опекуны и другие лица имеющие право решать за пациента, но это право устанавливается судом. Если таковых поблизости нету и пациент не может изъявить свою волю, решение принимает врач. Все попытки всяких "родственников" 25-го колена или жены (не являющейся в данном случае вообще родственником), помещать осмотру пациента или оказанию ему медицинской помощи уголовно наказуемы. Так что подпись у всех кто моложе пациента брать нафиг не нужно, а у тех кто постарше еще стоит уточнить степень родства. Цитата
patient Опубликовано 2 Ноября, 2014 в 00:22 Жалоба Опубликовано 2 Ноября, 2014 в 00:22 Аминазин при неукротимой рвоте можно? С хр.панкреатитом? Цитата
Taravan Опубликовано 2 Ноября, 2014 в 02:22 Жалоба Опубликовано 2 Ноября, 2014 в 02:22 Запросто - ибо если это точно неукротимая рвота, то это препарат выбора ибо сильнее него просто ничего нет. А хуже неукротимой рвоты только неукротимый понос. А может даже и лучше. Это вы наверное про алкашей ? Цитата
patient Опубликовано 2 Ноября, 2014 в 03:11 Жалоба Опубликовано 2 Ноября, 2014 в 03:11 Запросто - ибо если это точно неукротимая рвота, то это препарат выбора ибо сильнее него просто ничего нет. А хуже неукротимой рвоты только неукротимый понос. А может даже и лучше. Это вы наверное про алкашей ? Ага, про них родимых) Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.