MYG Опубликовано 14 Января, 2009 в 20:31 Жалоба Опубликовано 14 Января, 2009 в 20:31 Жень, тебе как знатоку разных тонкостей организма: Зачем волосы под мышками и на лобке? Какой в них биологический смысл? Цитата
Гость pass59 Опубликовано 14 Января, 2009 в 20:53 Жалоба Опубликовано 14 Января, 2009 в 20:53 Geka, это была провокация? А можно свою, - если, после горохового супа, я издам что-то необычное, то вопрос можно задавать? Или это будет уже Чеховское " Письмо к ученому соседу"? Цитата
andrei608 Опубликовано 14 Января, 2009 в 20:56 Жалоба Опубликовано 14 Января, 2009 в 20:56 Не, ну все эти "штучки" типа активации СА системы и выхода жидкости во внеклеточную жидкость, они имеют место, конечно. вопрос звучит - для чего появляется пот при внезапном снижении АД любой этиологии??? Коллега,вопрос звучит именно "почему" человек потеет:-) а он может делать это только из-за чего-то, но никак не для чего-то,поскольку потоотделение по Фрейду есть бессознательное, следовательно, нежелаемое Цитата
Lanchonok Опубликовано 14 Января, 2009 в 21:09 Жалоба Опубликовано 14 Января, 2009 в 21:09 Зачем волосы под мышками и на лобке? Какой в них биологический смысл? Смысел в том, чтобы феромоны удержать для особи противоположного пола. Цитата
Alkaxest Опубликовано 14 Января, 2009 в 21:16 Жалоба Опубликовано 14 Января, 2009 в 21:16 Lanchonok, феромоны эт канешн очень здорово. А еще (возвращаясь к запаху как к атавистической защите от нападения) может быть, что волосы сохранились на наиболее "ароматных" местах, чтобы вонь сохранялась, не высыхая и не отваливаясь с коркой грязи. Кстати, ленивцев, по-моему, тоже никто не ест. Цитата
andrei608 Опубликовано 14 Января, 2009 в 21:25 Жалоба Опубликовано 14 Января, 2009 в 21:25 Жень, тебе как знатоку разных тонкостей организма:Зачем волосы под мышками и на лобке? Какой в них биологический смысл? Коллега,во всем есть ентот смысл!Если смысл есть даже в аппендиксе как части иммунной системы,то что уж о волосах говорить Кстати, "Авторы задач должны знать ответ на свой вопрос и уметь его обосновать." MYG, А ВЫ ОТВЕТ ЗНАЕТЕ?:-)) Цитата
MYG Опубликовано 14 Января, 2009 в 23:04 Жалоба Опубликовано 14 Января, 2009 в 23:04 У меня есть только предположения. Цитата
ФОРМАлин Опубликовано 14 Января, 2009 в 23:22 Жалоба Опубликовано 14 Января, 2009 в 23:22 А вот мне сдаётся, что незачем ему (организЬму) потеть. Теряет он объём, да ещё при низком давлении. Кажется, что это своего рода "капитуляция" организма перед непреодолимой силой Матери-Природы, забирающей своё создание в недры всеобщего круговорота органики (Во сказал... ) Дизрегуляция приводит к парадоксальной ("ненужной", "нецелесообразной") реакции. А уж причин этой дизрегуляции - масса. Цитата
Bembis Опубликовано 14 Января, 2009 в 23:56 Жалоба Опубликовано 14 Января, 2009 в 23:56 Кстати, очччень я не люблю, когда пациент без видимой причины потеет... Нехороший енто признак! О... , это означает немного адреналина доктору. Цитата
555555 Опубликовано 15 Января, 2009 в 05:43 Жалоба Опубликовано 15 Января, 2009 в 05:43 А можно мне тоже вопрос? Давно меня мучает. Вот больной с кардиогенным шоком, мокрый, бледный, без давления и чешет нос. Все видели таких, конечно же. Так вот почему и зачем он чешет нос ( до введения наркотиков, на наркотики многие чешут)? Сразу скажу, что я не знаю толком, так всякие мысли типа ценрализации кровообращения, возможно нос немеет? А замечали ли вы, коллеги, больные ОНМК чешут в паху? Только не смейтесь, на моими вопросами, мне это действительно интересно. Кстати, чесание носа у кардиологического больного - плохая (в смысле прогноза) примета. Цитата
ФОРМАлин Опубликовано 15 Января, 2009 в 05:45 Жалоба Опубликовано 15 Января, 2009 в 05:45 Странные вопросы: больной затеялся умереть от кардиогенного шока... И зачем только он это сделал? Уж верно, вопреки здравому смыслу... Цитата
Geka Опубликовано 15 Января, 2009 в 06:43 Автор Жалоба Опубликовано 15 Января, 2009 в 06:43 Geka, это была провокация? Абсолютно нет. Это был вопрос по патологической физиологии. Ну, предлагалось всем немного подумать. Почему сразу провокация??? Цитата
чУмNick Опубликовано 15 Января, 2009 в 06:45 Жалоба Опубликовано 15 Января, 2009 в 06:45 ...незачем ему (организЬму) потеть... Дизрегуляция приводит к парадоксальной ("ненужной", "нецелесообразной") реакции...Об том и спич! Реакция одна, типовая на всё! И если при встрече с саблезубым тигром она помогает, то вот в случае например ОИМ активация симпатики нужна как клизма при диарее. Собственно говоря медицина зачастую и занимается коррекцией выработанных эволюцией, но ненужных и вредных в конкретной ситуации реакций организма. Особенно ИМХО в этом анестезиологи преуспели, они ж не только (не столько?) пациента от агрессии крррровожадных хирургов защищают, сколько от патологических реакции самозащиты организма. Философия, однако, идрен батон! ...больной с кардиогенным шоком... зачем он чешет нос?.. плохая (в смысле прогноза) примета.Хм... Чтой-то не обращал внимания... Или мои больные не чешутся?По моим заметкам - плохая (и для прогноза) примета, это когда у такого больного доктор начинает свои затылок чесать! Цитата
Geka Опубликовано 15 Января, 2009 в 06:46 Автор Жалоба Опубликовано 15 Января, 2009 в 06:46 Жень, тебе как знатоку разных тонкостей организма: Это ты хватил лишку, Миша! Зачем волосы под мышками и на лобке? Какой в них биологический смысл? фиг его знает! единственное объяснение которое мне приходит в голову - индикатор созревания особи в половом смысле. С волосами - значит уже можно. Ну и запахи там всякие, но это уже следствие... Цитата
MYG Опубликовано 15 Января, 2009 в 07:35 Жалоба Опубликовано 15 Января, 2009 в 07:35 А замечали ли вы, коллеги, больные ОНМК чешут в паху? Только не смейтесь, на моими вопросами, мне это действительно интересно. Кстати, чесание носа у кардиологического больного - плохая (в смысле прогноза) примета. Я думаю, что эти непроизвольные моторные движения (чешет нос, в паху) явления того же порядка, что и "обирание" пациента, т. е. когда он расправляет несуществующие складки на одеяле. И отражают они нарушение мозговой перфузии. А при КШ чеши нос - не чеши смертность без PCI и баллона процентов 90. Цитата
Geka Опубликовано 15 Января, 2009 в 07:44 Автор Жалоба Опубликовано 15 Января, 2009 в 07:44 А при КШ чеши нос - не чеши смертность без PCI и баллона процентов 90. японцы-квантунцы говорят что 99,9% и то, 0,1% - это рефлекторный коллапс, а не КШ. Цитата
Bembis Опубликовано 15 Января, 2009 в 13:50 Жалоба Опубликовано 15 Января, 2009 в 13:50 японцы-квантунцы говорят что 99,9% и то, 0,1% - это рефлекторный коллапс, а не КШ. Ну очевидно определённая правда у них есть. ИКШ бывают разных причин - послеоперационный ИКШ в среднем побеждается легче, чем при ОИМ осложнённого ИКШ. За то примерно 5 процентов (число прямо пропорционально решимости (читай -дурости хирургов)) постоперационных шоков крайне коварны. Летальность при ИКШ на ОИМ, имхо около 97-98%. Со стентированием и ВАБК - госпитальная летальность около 75 - 85 % (хотя выведение из шока прим 40-80%). (Цифры не точные, а так на вскидку, на сколько помню). При включении в статистику к шокам также и синдром низкого кардиального выброса (ибо лечение шока обычно начинают в этом етапе) - статистика конечно лудше. Цитата
medikkkkk Опубликовано 15 Января, 2009 в 15:40 Жалоба Опубликовано 15 Января, 2009 в 15:40 Вот больной с кардиогенным шоком, мокрый, бледный, без давления и чешет нос.А замечали ли вы, коллеги, больные ОНМК чешут в паху? Что-то я тоже такого не замечал. Вот наркоманы на отходняке после кардиамина это да ! Цитата
Фонендоскоп Опубликовано 15 Января, 2009 в 16:07 Жалоба Опубликовано 15 Января, 2009 в 16:07 Вот больной с кардиогенным шоком чешет нос, больные ОНМК чешут в паху Никогда не замечал. Цитата
MYG Опубликовано 15 Января, 2009 в 17:05 Жалоба Опубликовано 15 Января, 2009 в 17:05 Хотя если чешут в паху парализованной рукой - это хороший признак Цитата
Bembis Опубликовано 21 Февраля, 2009 в 07:52 Жалоба Опубликовано 21 Февраля, 2009 в 07:52 По поводу пота - вспомнился случай на скорой. Вызов к мужчине лет 25 - плохо с сердцем, умирает. Вызывает жена. Диспетчера сочли нужным отправить БИТ. Приехали, пока проходим в комнату к больному, жена сообщает что был семейный скандал по поводу её супружеской неверности и предупреждает что муж не в себе и неадекватен. Ну и славо богу, нам ситуация понятна до того как увидели пациента. Заходим к нему - на диване то встаёт, то ложится и по всякому мечется молодой мужчина. Подхожу, спрашиваю что случилось. Тот и говорит - вот между лопаток болит. Но вижу рубашка мокрая, и сам больной тоже мокрый. Мне даже как то не по себе стало от неожиданности такой, помощница мой взгляд поняла без слов и говорит жене - "...спуститесь вниз к машине и спросите у водителя чтобы принёс ..." а жена, оценив мои и фельдшерские переглядывания, на полуслове оборвала фельдшера - "да это я на него воды вылила, чтоб непоясничал." Гыы, удалялись с вызова и с трудом смех сдерживали. Хитрющие девки пошли. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.