Перейти к содержанию
Форум Feldsher.RU

Новый тренд . Врачи - педофилы .


wera772

Рекомендуемые сообщения




Следственный комитет проверяет психиатра Максима Александровича Клочкова (4 психиатрическое отделение) из (6-й психбольницы) Научно-практического центра психического здоровья детей и подростков имени Г. Е. Сухаревой (ГБУЗ "НПЦ ПЗДП им. Г.Е. Сухаревой ДЗМ".) по заявлению родителей одного из пациентов за действия сексуального характера в отношении девятилетнего ребёнка-инвалида.

Мальчик лежал в больнице каждый год и проходил плановое лечение в психиатрической больнице № 6 города Москвы. Но в этот раз врач задержал ребёнка на четыре месяца с диагнозом "синдром дефицита внимания и гиперактивность", хотя каждый год лечение длилось не больше месяца.
После выписки мать мальчика Светлана С. начала замечать у ребёнка странное поведение. Он постоянно нервничал, стал замкнутым и причинял себе физическую боль. Ребёнок в ходе беседы рассказал матери шокирующую историю.

По словам ребёнка, когда он лежал в больнице, врач-психиатр Максим К. регулярно заводил его в отдельную палату и заставлял раздеваться, совершая действия сексуального характера. И всё это происходило на протяжении четырёхмесячного лечения в больнице в дни дежурства врача.

— 12 сентября я решила провести беседу с ребёнком, на тему того, что нельзя подходить к чужим людям. И вдруг у ребёнка градом слёзы и он спросил, не убьют ли меня. Я была шокирована. Ребёнок начинает нервничать и выдёргивать себе брови и ресницы на нервной почве. Я понимала, что что-то происходит, но не до такой степени. И он мне рассказал, что доктор Максим Александрович приходил к нему в палату и совершал сексуальные действия в отношении мальчика. Когда я это услышала, то я готова была его убить. Я думаю, что это не единственный ребёнок, который пострадал от этого человека. По словам ребёнка, он делал это постоянно, —рассказала мать мальчика Светлана.

После заявления родителей в Следственный комитет, психиатр неожиданно ушёл в отпуск.

— Это ощущение, когда вдруг происходит с твоим ребёнком от человека, который должен защитить, который помочь должен. Я его учу, чтобы он не подходил к чужим, а тут человек, которому доверяла. Он запугал ребёнка тем, что если он расскажет, то убьют родителей, — добавила Светлана.

Родители уже вместе с ребёнком были допрошены, врач ещё не явился на допрос. Врачи провели экспертизу, при которой выявили нарушение психики ребёнка из-за регулярного насилия в отношении него. Светлана готова идти до конца и сделает всё, чтобы наказать обидчика своего ребенка.

— Я обязательно хочу, чтобы до Минздрава это дошло. Чтобы человек, который совершил такие действия, обязательно сел в тюрьму. Я пойду до конца, — подчеркнула Светлана.

В настоящий момент следователи продолжают проверку по факту случившегося.


В июне 2015 года Нагатинский суд Москвы приговорил детского офтальмолога Артема Матвеева по обвинению в педофилии к 13 годам колонии строгого режима. В октябре срок был снижен до 7 лет. Офтальмолог был обвинен на основании жалоб родителей двух детей, которых Артем якобы трогал не так, как положено врачу.
Артем Матвеев был приговорен по двум эпизодам. История началась с жалобы в полицию, которую написала мама 11-летнего мальчика после того, как он вместе со своей бабушкой побывал на приеме у Артема Матвеева. Вот цитата из материалов дела: «29.11.2013 Матвеев А.В. в кабинете №307 осуществлял прием пациентов, куда к нему на осмотр в 13 часов бабушка привела своего 11-летнего внука. В ходе осмотра, имея умысел на совершение иных действий сексуального характера, препроводил без сопровождения бабушки мальчика для проверки зрения при помощи авторефрактометра в отдельную комнату кабинета №307. Здесь в период с 13 часов 25 минут по 13 часов 29 минут, воспользовавшись своим физическим превосходством, в целях удовлетворения своей половой страсти, в то время когда мальчик сидел на кресле, трогал своей рукой поверх одежды его половые органы, после чего пытался поцеловать его в щеку, однако мальчик отдернул голову. В продолжение своих преступных действий, после окончания медицинского обследования, Матвеев стал трогать мальчика за бедра (ягодицы)».

К этой жалобе следствие быстро нашло второй эпизод – уже с девочкой 9 лет, и опять та же схема. Суд тогда не внял объяснениям Артема Матвеева, что осмотр происходил при открытой двери в присутствии медсестры, отличным характеристикам Матвеева от коллег и так далее.
Матвеева почти месяц изучали психиатры в центре им. Сербского. Вывод судмедэкспертов: признаков аномалий сексуальности, в том числе расстройств сексуального влечения предпочтения (педофилии), не выявлено.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тренд из нафталина. Где-то на форуме несколько лет назад (увы, наверняка при переезде на новый хостинг, это всё было потеряно) уже обсуждалась тема про детского инфекциониста из какого-то провинциального города, которому хотели пришить педофилию, но не учли тот факт, что доктор имел хорошую репутацию и его в городе знали, поэтому из СИЗо доктора выпустили под подписку о невыезде, а потом информация по этому эпизоду перестала поступать вообще.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И вот , чтобы народ не думал о... О том , о чём думать надо , но делать этого не надо , чтобы "до греха не дошло"...

Вобщем , нафталин перетрясли и теперь традиционные раздражители общественности выступают в новом для себя качестве . А то "врачи убийцы" уже стало приедаться .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Требование справки об отсутствии судимости при устройстве на работу - вот одно из проявлений унижения медиков и дискриминации. "Презумпция виновности", по определению.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Требование справки об отсутствии судимости при устройстве на работу - вот одно из проявлений унижения медиков и дискриминации. "Презумпция виновности", по определению.

 

Правильно - с судимостью во врачи нельзя, в депутаты - можно! :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Правильно - с судимостью во врачи нельзя, в депутаты - можно!

Они же слуги народа, а со слуг смердов какой спрос? Провинился Тимошка, Машку без согласия на сеновал затащил. Подумаешь, всыпать ему плетей, на Машке женить и пусть дальше служит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оказаться в ненужное время и в ненужном месте может каждый. Вот только на зоне как врач будет доказывать что он не педофил?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Правильно - с судимостью во врачи нельзя, в депутаты - можно! :)

Кстати, да: когда ходил в последний раз на выборы, был абсолютно шокирован тем, что у кого-то из кандидатов (не помню, от какой партии, да и не важно это) прямо в бюллетене было написано: в 1999 г. судим по ст.такой-то (кража). Ну понятно, он же не врач скорой помощи, ему можно!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

что у кого-то из кандидатов (не помню, от какой партии, да и не важно это) прямо в бюллетене было написано: в 1999 г. судим по ст.такой-то (кража).

Ха ! Удивили *104

 

 

 

3CATY9W_AiE.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот только на зоне как врач будет доказывать что он не педофил?

 

Да, статья за педофилию - одна из самых позорных и презираемых "за колючкой": получившие её автоматически обрекаются на "волосатый мотороллер" и клеймо "опущенного" на всю последующую жизнь в заключении. Но надо заметить, что к врачам (и вообще, к медикам) "на кичмане" отношение несколько иное, чем на воле - как со стороны администрации зоны, так и среди заключённых. Медику проще выжить и уцелеть, ему легче попасть в "придурки" (т.е. работать в медчасти зоны, а не на общих работах), да и во многих "не столь отдалённых местах" прежде чем "опустить" новичка, ему устраивают "разбор по понятиям", и если дело бедолаги было грубо сфабриковано, то никакого "опетушения" ему не грозит - люди, проведшие большую часть сознательной жизни по тюрьмам, лучше многих юристов "просекают", где человек действительно совершил преступление, а где его просто подставили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Медику проще выжить и уцелеть, ему легче попасть в "придурки" (т.е. работать в медчасти зоны, а не на общих работах), да и во многих "не столь отдалённых местах" прежде чем "опустить" новичка, ему устраивают "разбор по понятиям", и если дело бедолаги было грубо сфабриковано, то никакого "опетушения" ему не грозит - люди, проведшие большую часть сознательной жизни по тюрьмам, лучше многих юристов "просекают", где человек действительно совершил преступление, а где его просто подставили.

 

В условиях массовой оптимизации , сокращений и безработицы есть о чём подумать *90 Опять же , трёхразовое питание ... за коммуналку не платить *147 ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тренд из нафталина.

 

Согласен. Лет 5 назад его уже "слили". Без СМЭ говорить не о чем. Да и психи, включая их родственников (они такие же, просто не диспансерные), очень любят кляузничать и судиться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На мой непосвящённый взгляд , папа - психиатр сводит счёты с помощью своего больного ребёнка с кем-то из своих коллег .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да уж, врач-боксер наверное будет пользоваться на зоне особым авторитетом.....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На мой непосвящённый взгляд , папа - психиатр сводит счёты с помощью своего больного ребёнка с кем-то из своих коллег .

 

Вот это больше похоже на правду.

 

Матвеева почти месяц изучали психиатры в центре им. Сербского.

 

Что-то суды странные стали. Раньше если Сербы сказали нет, значит нет.

 

Да и сегодня вряд ли кто-нибудь будет оспаривать их мнение, разве что недолеченный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, да: когда ходил в последний раз на выборы, был абсолютно шокирован тем, что у кого-то из кандидатов (не помню, от какой партии, да и не важно это) прямо в бюллетене было написано: в 1999 г. судим по ст.такой-то (кража). Ну понятно, он же не врач скорой помощи, ему можно!

Скорее, потому, что "не берём" ему сказать могут только избиратели (ну или те, кто считает голоса), если ему до этого в комиссии не найдут оснований для отказа или снятия с регистрации. А формально судимость имеет срок действия, по истечении которого (либо по решению суда о снятии судимости) считается, что таковой нет, и допустить до выборов можно. Да и до работы в основном тоже, если работодатель не в курсе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

был абсолютно шокирован тем, что у кого-то из кандидатов (не помню, от какой партии, да и не важно это) прямо в бюллетене было написано: в 1999 г. судим по ст.такой-то (кража).

 

ЦИК: В Госдуму избрали десять ранее судимых депутатов

 

 

Булаев: Всего в списках было 55 судимых кандидатов

 

 

Заместитель председателя Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Николай Булаев заявил, что из депутатов, избранных в Государственную думу (по итогам единого дня голосования 18 сентября 2016 года), десять имели в прошлом судимости, передаёт радиостанция «Эхо Москвы».

 

https://regnum.ru/news/polit/2184023.html?utm_medium=referral&utm_source=lentainform&utm_campaign=regnum.ru&utm_term=1251486s3720&utm_content=4695247

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 7 месяцев спустя...

У нас по сути на любого мужчину можно смело и безнаказанно навесить клеймо педофила, а уж на врача по устоявшейся традиции проще простого.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...