Огнестрельное!?

[Philips 105]

Уважаемые коллеги, собственно сабж: травма, нанесенная выстрелами из травматического пневматического пистолета (газобаллонник). Как это правильно отобразить в диагнозе? Ибо огнестрельным такое ранение назвать - язык не поворачивается. "ОСА" - другое дело и о ней речь НЕ идёт. Это огнестрельное оружие и тут обсуждать нечего.

[berkac 3]

Я бы написал инородное тело, если есть конечно, а остальное отразил бы в анамнезе.

[DrGimly 66]

Я обычно формулирую следующим образом: Сквозное (слепое) пулевое ранение (область) из пневматического (газового) оружия.

[wera772 599]

Сквозное (слепое) пулевое ранение (область) из пневматического (газового) оружия.

Так же .

[SVETEL7 53]

Наверное, так: Пулевое ранение (сквозное, слепое, проникающее) из пневматического оружия (далее указать область повреждения).

 

Наверное, так: Пулевое ранение (сквозное, слепое, проникающее) из пневматического оружия (далее указать область повреждения).

Ну вот, уже опередили))

[MicDoc 405]

из травматического пневматического пистолета (газобаллонник).

Вы определитесь таки с категорией пистолета. Пневматика не может быть травматическим оружием по определению. В категорию "оружие" по джоулям попадает охотничья пневматика, но это ружья, а не пистолеты.

[SazMed 1 649]

Я думаю, что следует диагностировать по факту.

А по факту пулевое ранение с характеристиками повреждений. Без указания вида оружия. Во-первых оружие может быть неизвестным, а во-вторых, информация из какого оружия вылетела пуля, бесполезна и не на что не влияет.

[Slava 379]

Ну да, все равно пулевое. из травматики пуля вылетает же...

[KDE 69]

по классике- пневматика вид холодного оружия, а точнее метательного (луки, арбалеты и тд). Но чтоб не вносит смуту в ряды просто пишу "ранение из пневматического оружия....."