Frapin Опубликовано 26 Апреля, 2012 в 19:14 Жалоба Опубликовано 26 Апреля, 2012 в 19:14 Задача чужая. Решение неоднозначное. Пожилой человек (81 год) пошёл к окулисту с жалобами на ухудшение зрения в течение 2 дней и срочно отправлен в стационар с диагнозом: Кровоизлияние в сетчатку глаза. 1 год назад пациенту поставлен диагноз - хронический лимфолейкоз. При поступлении из лабораторных данных - лейкоцитов 796 000 на кубический миллиметр, калия в сыворотке крови 7,5 ммоль/л. Вопрос: чего, кому и сколько? 2 Цитата
ТУТ_ВАМ_НЕ_ЗДЕСЬ Опубликовано 26 Апреля, 2012 в 20:38 Жалоба Опубликовано 26 Апреля, 2012 в 20:38 А не сильно нагло будет узнать есть ли коагулограмма , почечные показатели в Б/х анализе , газы крови , принимал ли иАПФ ? А так пока растворы лить с салуретиками. Цитата
Frapin Опубликовано 27 Апреля, 2012 в 04:51 Автор Жалоба Опубликовано 27 Апреля, 2012 в 04:51 По-видимому, указаны патологические значения, другие (предположительно) неплохие. Ещё сделана ЭКГ в 12 отведениях - без каких-либо изменений. иАПФ не получал. Дедушка вообще недисциплинированный, как ему поставили год назад хр.лимфолейкоз (биопсия л/у), лечение-наблюдение игнорит. Цитата
Taravan Опубликовано 27 Апреля, 2012 в 05:23 Жалоба Опубликовано 27 Апреля, 2012 в 05:23 Вопрос: чего, кому и сколько? В чём собственно говоря пафос этого клинического случая? И что это за "вопрос" такой ? Цитата
andrey Опубликовано 27 Апреля, 2012 в 05:50 Жалоба Опубликовано 27 Апреля, 2012 в 05:50 А что...у больного лейкоз,ему 81 год.Клиники гиперкалиемии нет...как я понял,поскольку и экг норма. Вывод-псевдогиперкалиемия из за не правильного взятия крови на анализ. 1 Цитата
Frapin Опубликовано 27 Апреля, 2012 в 07:36 Автор Жалоба Опубликовано 27 Апреля, 2012 в 07:36 Пафоса, Taravan, никакого нет. Гиперкалиемиищю надо лечить. Бди в корень Гайды по способам кача на локациях и достижения доказательной медицины. Ежели Вы, конечно, грамотный врач, а не боткинец какой примитивный или пироговец отсталый. Тогда бы не переспрашивали глупости всякие, а засандалили чего-то, кому-то и сколько-то. И Вы, andrey, стало быть, тоже не гайды читаете, а всё больше на Черноруцкого налегаете. По ночам, втихаря. В то время как космические корабли бороздят просторы Вселенной. Ну и что можно сделать в этой (с) стране с этими (с) врачами???!!! Дикие люди. Не о репутации думают, а больном. Ну и какая Вам, andrey, печаль, что у тела Клиники гиперкалиемии нет... и экг норма (с) Вывод-псевдогиперкалиемия А теперь горбатый правильное ибо американское решение проблемы. Запоминайте, русские Ваньюшки!!! Мистер получил внутривенно хлористого кальция, 50%-ной декстрозы, инсулина и kayexalate (полистирена сульфонат натрия). Снова сделана ЭКГ в 12 отведениях - без каких-либо изменений. Повторно калий сыворотки крови = 9,8 ммоль/л. Повторно ЭКГ - без динамики, пациент по-прежнему на разгул взирает с укоризной бессимптомный. Ну и что, Рашен-деревяшен??? Повторили хлористого кальцию, декстрозы с инсулином, а Kayexalate выдали в лошадиной высокой дозе per os. Через 16 часов после первого измерения К+ = 11,8 ммоль/л. И только тогда - запомните, наконец!- после выполнения гайдов! врачи усомнились. А не на первой минуте, как вы, русские остолопы. И пошли в лабораторию ибо лекарства заканчиваются дабы исключить какой-нибудь гемолиз/свёртывание али ещё чего. Лаборанты сказали - нихт, пробирки гепариновые. Найн, ноу, нет. Пошли тогда американские врачи читать книжки, не исключено, Боткина. После обширного изучения местной блеватеки постановили: псевдокалиемия из-за чрезвычайно высокого лейкоцитоза. Перемерили калий украдкой от прогресса на примитивном анализаторе, получили содержание К+ в артериальной крови = 2,4 ммоль/л. ЗЫ. Убедительная нижайшая просьба к администрации сайта подогнать на подмогу разбора малоинтересных клинических случаев грамотных врачей, которые болтают о скорой. 7 4 Цитата
ДЕЖУРНЫЙ_ПСИХИАТР Опубликовано 27 Апреля, 2012 в 07:44 Жалоба Опубликовано 27 Апреля, 2012 в 07:44 Ну и что можно сделать в этой (с) стране с этими (с) врачами???!!! А теперь горбатый правильное ибо американское решение проблемы. Запоминайте, русские Ваньюшки!!! Коллега, Вам не дурно было бы сменить тон на более корректный... Цитата
Frapin Опубликовано 27 Апреля, 2012 в 07:48 Автор Жалоба Опубликовано 27 Апреля, 2012 в 07:48 Политкорректный? Прошу прощения за фривольности. Так было, так есть и так будет всегда! andrey, хотите сухарик погрызть, умничко? С одобрялкой в стране напряжёнка. Цитата
andrey Опубликовано 27 Апреля, 2012 в 07:51 Жалоба Опубликовано 27 Апреля, 2012 в 07:51 andrey, хотите сухарик погрызть? А что,у Вас еще что то есть? Цитата
чУмNick Опубликовано 27 Апреля, 2012 в 08:02 Жалоба Опубликовано 27 Апреля, 2012 в 08:02 Коллега, Вам не дурно было бы сменить тон на более корректный... Да ну, наф!Детектед неоднократный качественный сарказм и ехидное пародирование сторонников бездумного применения гайдлайнов, ИЧСХ - с великолепными клиническими иллюстрациями! Так держать, Frapin, show must go on! ЗЫ. Плюсов нет, могу семок отсыпать! Цитата
Frapin Опубликовано 27 Апреля, 2012 в 08:09 Автор Жалоба Опубликовано 27 Апреля, 2012 в 08:09 Frapin, show must go on! языками не владеем, Ваше благородие... Ещё сухариков/семечек чипсов подбросить? Или как говорили древние надысь да давеча да и таперича кажись сапиэнти сат? Цитата
говорящаяголова Опубликовано 27 Апреля, 2012 в 08:11 Жалоба Опубликовано 27 Апреля, 2012 в 08:11 И только тогда - запомните, наконец!- после выполнения гайдов! врачи усомнились. А не на первой минуте, как вы, русские остолопы. Бедный, неграмотный, нерусский Ганс. Или Джон. Усомнился в диагнозе после стольких разнообразных исследований! Наши то остолопы усомнились сразу. Не тратя времени и средств. Плохо на Вас влияет прогресс. Совсем думать разучились. Надо Вас к нам на пару лет. Освежить, так сказать, мыслительный процесс. 1 Цитата
чУмNick Опубликовано 27 Апреля, 2012 в 09:02 Жалоба Опубликовано 27 Апреля, 2012 в 09:02 ...Плохо на Вас влияет прогресс. Совсем думать разучились. Надо Вас к нам на пару лет. Освежить, так сказать, мыслительный процесс. Во даете!Чо к Фрапину прицепились? Он же как раз и стeбeт "гайцдопоклонников". Причем аргументированно и иллюстрировано! Так что, Дим, правильно твоя фраза должна звучать так: Плохо на Вас них влияет прогресс. Совсем думать разучились. Надо Вас их к нам на пару лет. Освежить, так сказать, мыслительный процесс. Цитата
говорящаяголова Опубликовано 27 Апреля, 2012 в 10:08 Жалоба Опубликовано 27 Апреля, 2012 в 10:08 Был неправ... Погорячился... Прошу дать возможность... ))) Цитата
ДЕЖУРНЫЙ_ПСИХИАТР Опубликовано 27 Апреля, 2012 в 11:30 Жалоба Опубликовано 27 Апреля, 2012 в 11:30 Да ну, наф! Детектед неоднократный качественный сарказм и ехидное пародирование сторонников бездумного применения гайдлайнов Ну,если так- тогда зачот. Цитата
Frapin Опубликовано 27 Апреля, 2012 в 12:09 Автор Жалоба Опубликовано 27 Апреля, 2012 в 12:09 уважаю, истинный психиатр, без юмора. Перефразируя К.Пруткова Не шути с психиатрами - эти шутки глупы и неприличны. Глубокоуважаемые коллеги! В мыслях не зарождалось превратить интересный раздел сайта в балаган. Но. Так ли мало в нашей жизни похожих примеров-курьёзов? Не далее как на прошлой неделе посыпались из лаборатории сахара за 10, у одного 22. Больные же как огурчики не производят впечатления коматозных. Что думает в первую очередь стандартный российский врач - Это ваще чё? Он не кинется с реанимацией (моё глубокое ИМХО), а будет репу чесать и смотреть в лицо пациенту. Может быть и тяжёлым взглядом. Т.е. будет размышлять и не будет работать по удобным стандартам. Похожих публикаций много. Они несомненно интересны. Авторы всегда анализируют ситуацию, с которой столкнулись. Выскажу предположение, что статьи пишутся не стандартными врачами. Потому что изложение материала - не простой труд. Хлопотно даются и публикации. Приводимые мною случаи опубликованы в авторитетных журналах - не из "Мурзилки". И ещё. Нам не нравится, как кратко изложены данные анамнеза, исследований. Этого нет, то не сделано. Различие наших подходов к ведению пациентов тоже говорит о многом. Хотя сам жанр публикации случая подразумевает лаконичность изложения. Например, многим из нас не понравилось, что барышне (из соседней темы) не промыли желудок при отравлении атипичными антидепрессантами. Заметим, с момента откушивания ею огромной дозы (свыше 80 таблеток) прошёл всего 1 час. Почему? Например, потому, что в гайды пособий при суицидах атипик по имени "венлафаксин" не вошёл. Вот и всё. Промывать никто не будет, поскольку чревато. Я не против стандартизации/оптимизации/модификации в диагностике и лечении больных, что пытаются сделать для планеты Земля её лучшие медицинские умы. Я против слепого поклонения гайдам, потому как что такое guide? Это гид. Ориентир, советчик. Дивно хорош при пробежке по Лувру-Эрмитажу. Составить впечатление о музее и картинах. Ежели кому-то этого достаточно - едва ли его зацепила живопись. Если врачу за глаза и за уши достаточно гайдов и исследований доказательной медицины - похоже, его мало интересует медицина. ЗЫ. У меня ещё есть интересные клинические случаи, описанные В.М.Бехтеревым в конце 19-начале 20 века. Но чтение такого материала опасно для самооценки - ощущаешь себя питекантропом. 2 Цитата
росомаха Опубликовано 27 Апреля, 2012 в 16:27 Жалоба Опубликовано 27 Апреля, 2012 в 16:27 Ежели Вы, конечно, грамотный врач, а не боткинец какой примитивный или пироговец отсталый. Тогда бы не переспрашивали глупости всякие, а засандалили чего-то, кому-то и сколько-то. так, я не понял. чего, кому и сколько навешать в граммах? Цитата
Frapin Опубликовано 29 Апреля, 2012 в 14:22 Автор Жалоба Опубликовано 29 Апреля, 2012 в 14:22 ознакомиться с оригиналом и навешать можно здесь Цитата
Санечка Опубликовано 29 Апреля, 2012 в 17:38 Жалоба Опубликовано 29 Апреля, 2012 в 17:38 Так ли мало в нашей жизни похожих примеров-курьёзов? Не далее как на прошлой неделе посыпались из лаборатории сахара за 10, у одного 22. Больные же как огурчики не производят впечатления коматозных. Что думает в первую очередь стандартный российский врач - Это ваще чё? Он не кинется с реанимацией (моё глубокое ИМХО), а будет репу чесать и смотреть в лицо пациенту. Может быть и тяжёлым взглядом. Т.е. будет размышлять и не будет работать по удобным стандартам. Как-то раз, сидела я себе спокойно в блоке, писала какую-то лабуду.. В блок влетает доктор и кричит:" ААА!!Что за фигня!!" В переводе на русский:" Почему у б-ного в анализах какой-то совершенно заоблачный калий и не менее фантастическая глюкоза????" При перекрестном допросе процедурной сестры выяснилась любопытная деталь. Она должна была поставить кубитальный катетер,поставить капельницу и взять кровь б-ному. Она поставила кубиталку в вену на внутренней поверхности предплечья, воткнула туда полярку и вспомнила,что забыла взять кровь на анализ. Сообразив,что если взять кровь сейчас из кубиталки, анализ будет некорректный, она слегка затянула жгут(не выключая капельницу) и взяла кровь из локтевой вены. Типа,это другая вена и все будет ок))))Но план Б не сработал.. Почему она не взяла кровь из другой руки ,я сейчас и не помню.. 1 Цитата
Dr.asist.Raimonds Опубликовано 29 Апреля, 2012 в 19:22 Жалоба Опубликовано 29 Апреля, 2012 в 19:22 Кстати. Как вы проккомментируете это? Ольга Борзова: Российская медицина переходит на новый уровень. «За последние 20 лет Россия сделала колоссальный рывок вперед, в том числе в сфере здравоохранения. При этом все преобразования были направлены на повышение качества и доступности медицинских услуг» © 2 марта 2012, 16:34 http://rostov.er.ru/news/2012/3/2/olga-borzova-rossijskaya-medicina-perehodit-na-novyj-uroven/ Цитата
Frapin Опубликовано 29 Апреля, 2012 в 19:35 Автор Жалоба Опубликовано 29 Апреля, 2012 в 19:35 "За последние 20 лет Россия сделала колоссальный рывок вперед" как прокомментирую? Политкорректно, конечно! Всё выше, выше, и выше Стремим мы полёт наших птиц; И в каждом пропеллере дышит Спокойствие наших границ. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.