doctor_Livcy Опубликовано 13 Февраля, 2011 в 20:59 Жалоба Опубликовано 13 Февраля, 2011 в 20:59 Только вот девушка-то замолкла, вероятно навсегда... Убивцы. А ведь юная неискушённая душа только и искала , что врачей скорой помощи, специалистов реаниматологов, паталогоанатомов от 20 ... лет Это значит, доХтур-патологоанатом учиться поступил лет эдак в 13-14...
ДЕЖУРНЫЙ_ПСИХИАТР Опубликовано 13 Февраля, 2011 в 21:15 Жалоба Опубликовано 13 Февраля, 2011 в 21:15 Фото в купальнике в студию ТОПЛЕСС!...Плизззз
Dr.Suvorowww Опубликовано 13 Февраля, 2011 в 21:37 Жалоба Опубликовано 13 Февраля, 2011 в 21:37 Фото в купальнике в студию ... И фоток в бикини нету. Нет! Не буду отвечать! ТОПЛЕСС!...Плизззз Психиатры требуют зрелищ
deSadova Опубликовано 13 Февраля, 2011 в 22:28 Жалоба Опубликовано 13 Февраля, 2011 в 22:28 Dr.Suvorowww, есть подозрение, что под термином "нормальная выборка" девушка подразумевает то, что для получения максимально объективной информации следует опрашивать представителей разных слоёв населения, с разным уровнем доходов, образованием, воспитанием и т.д. Образно выражаясь, нормальна выборка - это средняя температура по больнице, включая морг. По п.2 я предположу, что гипотеза основывается на одном подтверждающем факте aka "все так говорят". Но настаивать на своем предположении не буду. Послать что ли барышню к судмедэкспертам, у профсоюза работников ритуальных услуг тоже, говорят, форум неплохой.
ElenaTROJANSKAJA Опубликовано 13 Февраля, 2011 в 23:24 Жалоба Опубликовано 13 Февраля, 2011 в 23:24 у профсоюза работников ритуальных услуг тоже, говорят, форум неплохой Браво!!! Вот кто, действительно, ближе к искомому вопросу
Онейроид Опубликовано 14 Февраля, 2011 в 04:21 Жалоба Опубликовано 14 Февраля, 2011 в 04:21 Директор профсоюза услуг этих, один из старейших пользователей сайта фельдшер.ру. Большинство активистов, администрация ф.ру знает лично. От лица администрации, могу заявить, что люди они веселые и жизнерадостные. Деформации и социальной фрустрации за ними замечено не было. Здоров, годен. Так что там ловить нечего. Остаются только СМ-эксперты.
Dr.Suvorowww Опубликовано 14 Февраля, 2011 в 09:58 Жалоба Опубликовано 14 Февраля, 2011 в 09:58 Директор профсоюза услуг этих... От лица администрации, могу заявить, что люди они веселые и жизнерадостные. ... Остаются только СМ-эксперты. Подтверждаю слова Онейроида. Про судебно-медицинских экспертов и патологоанатомов по опыту общения могу сказать: как правило, это знающие, ответственные, доброжелательные и очень преданные своему делу люди. Жизнерадостность и умение шутить им тоже весьма свойственны. Хотя юмор бывает весьма специфическим. Dr.Suvorowww, есть подозрение, что под термином "нормальная выборка" девушка подразумевает то, что для получения максимально объективной информации следует опрашивать представителей разных слоёв населения, с разным уровнем доходов, образованием, воспитанием и т.д.... Я не знаю, что девушка "подразумевает", поэтому и уточняю. Зачем нам догадки, если есть источник первичной информации - автор исследования? В использованной Вами трактовке термина "нормальная" хотелось бы уточнить также понятие "нормы". Является ли по мнению топикстартера работа в экстренных службах отклонением от "нормы", т.е. патологией?
deSadova Опубликовано 14 Февраля, 2011 в 11:11 Жалоба Опубликовано 14 Февраля, 2011 в 11:11 Онейроид, я знаю. Судмедэксперты тоже милые, добрые, жизнерадостные и отзывчивые люди. Я потому и послать барышню к ним хочу. Пусть ей уже будет разрыв мозга. Dr.Suvorowww, вот все же у меня проблемы с русским языком и с выражением собственных мыслей тоже. Прямо беда какая-то. Я сказать хотела, что нормальные психологи/социологи понимают этот термин так, как я описала (там правда формулировка более витиеватая и запятых больше, но смысл - тот же ). И по поводу Вашего вопроса про "норму" и работу на скорой - отвечу по-еврейски: а как Вы думаете, если бы это не считалось отклонением от нормы, был бы смысл проводить подобное исследование?
MicDoc Опубликовано 14 Февраля, 2011 в 11:59 Жалоба Опубликовано 14 Февраля, 2011 в 11:59 Сеньёры и сеньёритты, м.б. в правилах обозначить, что соцопросы в не профессиональных разделах и от пользователей с менее 100 сообщений на сайте не проводятся? 4
bosonojka Опубликовано 14 Февраля, 2011 в 13:00 Жалоба Опубликовано 14 Февраля, 2011 в 13:00 Поддерживаю MicDoc, плюсик - как только так сразу. Достало, господа, достало, ей-Богу...
ББ Опубликовано 14 Февраля, 2011 в 13:44 Жалоба Опубликовано 14 Февраля, 2011 в 13:44 Ой, ничего вы не понимаете - главное : Чтобы вопрошающий восхищение и Вызывал! !!! С Валентином Всех!!!!
Онейроид Опубликовано 14 Февраля, 2011 в 13:51 Жалоба Опубликовано 14 Февраля, 2011 в 13:51 Нет. МикДока не поддерживаю. Если барышня лицом приятна и всячески обаятельна, да еще и готова фотку в бикини запостить, то чобы и не ответить. А мужики-опрашиватели, пролетают. Как то так.
doctor_Livcy Опубликовано 14 Февраля, 2011 в 14:45 Жалоба Опубликовано 14 Февраля, 2011 в 14:45 А мужики-опрашиватели, пролетают. Как то так. Позиция коллеги-мужчины понятна. Но ведь мы должны и о дамах подумать. На сайте ведь не одни мужчины. У дам могут быть свои ... пристрастия. Их (пристрастия) надо тоже как-то учесть. Как мне кажется. Дамы меня поддержат?
DoktorY Опубликовано 14 Февраля, 2011 в 19:36 Жалоба Опубликовано 14 Февраля, 2011 в 19:36 Поддерживаю! Для нас опросы пусть составляют только брутальные мачо
Dr.Suvorowww Опубликовано 14 Февраля, 2011 в 23:51 Жалоба Опубликовано 14 Февраля, 2011 в 23:51 А что идея знатная, в полном соответствии с правилами, кстати: Послесловие:Данные правила могут изменяться и дополняться по требованию пользователей, а также - по требованию администрации форума после согласования с пользователями. Итак, в связи с приближением сезона написания курсовых/дипломов, формулируем вместе. Мой вариант: "Правом организация бесплатных социологических опросов среди пользователей форума обладают пользователи с рейтингом не менее, чем "умничко" и числом сообщений на форуме не менее 150. В качестве оплаты могут быть признаны валидные фотки. Валидными признаются: 1) фотки исследовательницы, которые будут одобрены не менее, чем 7 известными на сайте психиатрами. 2) фотки исследователя, одобренные не менее, чем 7 известными на сайте ценительницами мужских достоинств. При публикации фоток исследовательница/исследователь должны понимать: по всем правилам доказательной медицины необходимо удостоверить соответствие собственного хабитуса изображенному на фотках; гендерный состав респондентов может быть смещен относительно генеральной совокупности пользователей сайта. При отсутствии валидных фоток размер платы за проведение социологических опросов может быть ограничен только фантазией администраторов. А они известны своей исключительной жадностью и бессовестной жаждой наживы."
deSadova Опубликовано 15 Февраля, 2011 в 00:10 Жалоба Опубликовано 15 Февраля, 2011 в 00:10 Dr.Suvorowww, при всем уважении... но таки многие индивиды внимательно читают правила, прежде чем создать тему?
Dr.Suvorowww Опубликовано 15 Февраля, 2011 в 00:13 Жалоба Опубликовано 15 Февраля, 2011 в 00:13 Dr.Suvorowww, при всем уважении... но таки многие индивиды внимательно читают правила, прежде чем создать тему? А модераторский произвол еще никто не отменял. Будет законное основание для произвола. Перефразируя Муссолини, для коллег - все, для студентов - закон.
ElenaTROJANSKAJA Опубликовано 15 Февраля, 2011 в 01:14 Жалоба Опубликовано 15 Февраля, 2011 в 01:14 Я тут на минуточку подумала , запустившая психологическую мульку мамзелька ведь может являться одной из наших ночных пацЫентш
ББ Опубликовано 15 Февраля, 2011 в 02:34 Жалоба Опубликовано 15 Февраля, 2011 в 02:34 Разумно: - Просьба психологического стриптизу может быть одобрена и выполнена только после исполнения стриптизу банально-физического.... 1
ElenaTROJANSKAJA Опубликовано 15 Февраля, 2011 в 03:00 Жалоба Опубликовано 15 Февраля, 2011 в 03:00 Прям какой-то секос по телефону
MicDoc Опубликовано 15 Февраля, 2011 в 04:07 Жалоба Опубликовано 15 Февраля, 2011 в 04:07 Нет. МикДока не поддерживаю. Если барышня лицом приятна и всячески обаятельна, да еще и готова фотку в бикини запостить, то чобы и не ответить. А мужики-опрашиватели, пролетают. Как то так. Кто-то выше писал, что фотов нет, данных за внешнюю приятность нет. Есть только обычные обещания выложить некие результаты, которые с прошлых опрашивателей никто не видел. И с первым тезисом я согласился. Кабы было не так, или если бы опрашиватель исправил этот просчёт-не предложил бы. Или предложил бы в следующий раз Но увы, всё как всегда. Онейроид, хоть один опрос был оформлен так, чтобы мотивировать (по крайней мере мужскую часть) в нём участвовать? Я такого не помню. Кабы было - наверно и не говорили бы "фи", и участвовали, и плюсов бы накидали.
Filochka Опубликовано 15 Февраля, 2011 в 09:25 Автор Жалоба Опубликовано 15 Февраля, 2011 в 09:25 По поводу орфографических ошибок извиняюсь. Нет постоянного доступа к интернету...и времени в том числе, чтобы постоянно посещать форумы. Нормальная выборка - это попросту люди не относящиеся к медицине, но рандомезированные по возрасту и полу... По поводу методик...Могу перечислить: 1. Самоактуализационный тест (САТ). Адаптирован сотрудниками МГУ 2. Методика "Метафоры личной смерти" ДЖ. Макленнана 3. Тест смысложизненых ориентаций (СЖО) 4. Методика "Ценностные ориентации" М. Рокича 5. Семантический дифференциал "Образ жизни" В. П. Серкина 6. Методика "Семантический дифференциал" Ч. Озгуда. 7. Диагностика уровня личностной готовности к риску M. Шуберта 8. Анкета "Отношение к жизни и смерти". Предполагает открытые, развернутые ответы. По поводу названия диплома. Название черновое..."экстремальность" не в прямом смысле слова... Имеется в виду, что врачи именно данных специальностей чаще всего сталкиваются как с "жизнью", так и со "смертью" и поэтому их деятельность экстремальна! 1
Dr.Suvorowww Опубликовано 15 Февраля, 2011 в 09:48 Жалоба Опубликовано 15 Февраля, 2011 в 09:48 Онейроид, девушка не прислала фоток в бикини. Не хочет, чтобы вы отвечали на вопросы. С вопросами - юлит. Орфографические ошибки почему-то завязаны на отсутствие времени на посещение форумов. "Нормальность" выборки у нее самиздатовская. Так что насчет дополнения к правилам?
Chopper Опубликовано 15 Февраля, 2011 в 10:18 Жалоба Опубликовано 15 Февраля, 2011 в 10:18 Так что насчет дополнения к правилам? Всяких там работ мне не писать, так что, лично я за дополнения
Рекомендуемые сообщения