Перейти к содержанию

Всё, что вы хотели знать, но стеснялись спросить, Для студентов


pozharsky

Рекомендуемые сообщения

ГГГГггггггг ) Странные у вас дети, Алекс. Я от этого млею, например. Могу часами чистить *129 И никакого кашля.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему когда чистишь ушки детям они начинают кашлять?

К наружному слуховому проходу, подходит одна из веточек вагуса.

Поэтому ,при попадании холодной воды или грубых манипуляциях в наружном слуховом проходе ,может возникнуть рефлекторный кашель ,а иногда и обморок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

но старейшины говорят,что тренировка на трупах и интубация живого больного-две большие разницы.

Оно-то так, но не совсем. Освоив интубацию, трахеотомию и проч. на трупе, Вы гораздо увереннее сможете "переходить на живых (пока ещё...) лиц".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К наружному слуховому проходу, подходит одна из веточек вагуса.

Поэтому ,при попадании холодной воды или грубых манипуляциях в наружном слуховом проходе ,может возникнуть рефлекторный кашель ,а иногда и обморок.

надо же.. а я думала,что мой муж просто придуривается )) Он тоже из породы кашляющих ..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я обычно пишу ведущий патологический синдром, осложнивший течение криза. Например: "Артериальная гипертензия. Гипертонический криз, острая левожелудочковая недостаточность, отек легких".

Это как это так ? Те отек идет к терапевту ? Я всегда думал в - РО..

Место госпитализации по вашему дз в Москве: терапия , неврология, кардиология + наличие РО .

Много ли таких стационаров - с постоянными открытами таких отделений.

Имхо . Д-З.ИБС: острая левожелудочковая недостаточность. Отек легких.. Ну для крутости - можно и дописать АГ , ГК , потом..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На СМП очень важен принцип - диагноз должен соответствовать клинике, а тактика - диагнозу.

 

Коллега, просто неприлично разбрасываться такими тухлыми банальностями. Ещё на СМП очень важно, чтобы кто нибудь ( например очень добрый волшебник) перед вашим приездом крупными буквами написал диагноз на лбу у больного.

Клиника больного очень часто не соответствует никакому диагнозу. По вашему получается, что тактика в данном случае отменяется? А если клиника соответствует сразу нескольким диагнозам ( что бывает сплошь и рядом), то какая тогда будет тактика?

Вот там в задачах есть "печёночный пот", зайдите в этот топик и выскажитесь что там чему соответствует, попробуйте приладить к этой клинике диагноз, затем пришпильте тактику и скорее всего попадёте пальцем в ..................................................

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лёх, ты кашляешь?

Да бывает.

,может возникнуть рефлекторный кашель ,а иногда и обморок.

А вот насчет обморока незнал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Клиника больного очень часто не соответствует никакому диагнозу.

 

Согласен, например, сильные боли в брюшной полости без четкой локализации, могут укладываться в картину нескольких десятков заболеваний. *59

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Согласен, например, сильные боли в брюшной полости без четкой локализации, могут укладываться в картину нескольких десятков заболеваний. *59
От гинекологии - до психиатрии и токсикологии ("свинцовая колика").
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Клиника больного очень часто не соответствует никакому диагнозу.

 

Но Вы же и в подобном случае что-то пишите в сопроводительном? Или тоже переписываете диагноз из выписки?

 

Это как это так ? Те отек идет к терапевту ? Я всегда думал в - РО..

 

Почему же это отек идет к терапевту? Там, где я работаю, отек пойдет в ОРИТ вне зависимости от причины, его вызвавшей.

 

Мой диагноз отражает патофизиологическую причину отека легких. Причина криза - АГ (в России в никоторых местах АГ, как я считаю, не совсем верно называют ГБ, но это отдельная тема. На СМП четко установить эссенциальный или симптоматический характер впервые выявленной гипертензии тем более невозможно). Причина отека легких - криз. Что тут непонятного?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Причина отека легких - криз. Что тут непонятного?

Непонятен диагноз на догоспитальном этапе. Можно еще добавить "веснушки" - эндокринология, привычный вывих - травма..

 

Мой диагноз отражает патофизиологическую причину отека легких. Причина криза - АГ (в России в никоторых местах АГ, как я считаю, не совсем верно называют ГБ, но это отдельная тема. На СМП четко установить эссенциальный или симптоматический характер впервые выявленной гипертензии тем более невозможно). Причина отека легких - криз. Что тут непонятного?

Я из выписки ничего не переписываю. Ставлю предворительный дз.

А своими опытами - в Боткина. Там сразу научитесь причинно - следствию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Непонятен диагноз на догоспитальном этапе

 

К примеру. У больного (больной) на фоне артериальной гипертензии возник гипертонический криз, осложнившийся отеком легких. Диагноз отражает фоновое заболевание, приведшее к гипертоническому кризу и осложнение собственно криза. Не хочется писать фоновое заболевание - не пишите; синдромный д-з "Гипертонический криз. Острая левожелудочковая недостаточность, отек легких" также будет звучать верно.

 

Д-З.ИБС: острая левожелудочковая недостаточность. Отек легких.. Ну для крутости - можно и дописать АГ , ГК , потом.

 

При чем здесь ИБС? Или для Вас острая левожелудочковая недостаточность и отек легких - это всегда ИБС? *106

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

При чем здесь ИБС?

 

Можно написать и так: Гипертонический криз 2-го типа, осложнённый альвеолярным отёком лёгких... и т.д...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно написать и так: Гипертонический криз 2-го типа, осложнённый альвеолярным отёком лёгких... и т.д...

 

Именно это я и хочу подчеркнуть. В диагнозе должна прослеживаться четкая причинно-следственная связь между повышением АД и возникшим на этом фоне отеком легких.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

При чем здесь ИБС?

 

 

*90 Я почитал тут Ваше замечание коллеге и согласен, что диагноз должен отражать основное заболевание, осложнения и сопутствующие болезни. Но думаю, что как раз Вами указанный расклад менее отражает патогенез или причинно - следственную связь, если говорим о механизме кардиального отека. Причина застоя у таких пациентов как правило дефицит насосной функции и отсутствие компенсации. А формулировка коллеги вполне даже нормальная. Или Вы не согласны с тем, что ИБС имеет такую отдельную форму, как сердечная недостаточность? А дефицит насоса может быть как первичный так и вторичный. В первом случае как дефицит работы, во втором - как следствие высокого сопротивления выбросу и декомпенсации. Так что, если коллега имел ввиду именно форму ИБС и ОЛЖН то сказать, что он не прав не совсем корректно *106 .

 

Причина отека легких - криз. Что тут непонятного?

 

Причина не криз! Причина, как правило вторичный острый ЛЖ дефицит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Причина не криз! Причина, как правило вторичный острый ЛЖ дефицит.

 

Возникший вследствие криза *106

 

Или Вы не согласны с тем, что ИБС имеет отдельную форму сердечной недостаточности?

 

В классификации ИБС речь идет о хронической сердечной недостаточности. Отек легких в данном случае - следствие острой левожелудочковой недостаточности вследствие криза и АГ, но никак не ИБС.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В классификации ИБС форма - сердечная недостаточность. И потом указываем какая именно, до всех подробностей. А если говорим о ХСН, то причиной в равной степени может быть как КБ, так и АГ. Вы же не будете утверждать, что при ХСН не бывает ОЛЖН? Или как?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не буду, конечно. Но в классификации ИБС идет речь все-таки о ХСН. ОСН или синдром малого выброса - это нечто из другой оперы, хотя и может развиваться при ИБС (ОИМ, нарушения ритма).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но если у пациента СН и на её фоне ОЛЖН, то вполне подходит под классификацию, не так ли? Туда же травмы сердце, гибернация миокарда... итд. Мне лично больше нравится другая классификация сердечной недостаточности. Деление в ХСН и острую не совсем верна, потому как по современным представлениям она - СН более точно классифицируется в несколько форм - с определением механизма. Но безусловно в 79 году имели ввиду главным образом ХСН. Тут Вы правы.

 

Могу часами чистить *129 И никакого кашля.

 

Это тогда наверное как то связанно с точками Г? *106

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хорошо хоть не с точкой G... *106

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всем привет!

Может кто подскажет, где можно скачать, Новые "Стандарты оказания скорой медицинской помощи"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хорошо хоть не с точкой G... *106

Я думаю именно её имел *129 в виду коллега. Про веточки вагуса - правда (нерв Арнольда, кажется, называется). Кашель вполне может быть.Про вагус "...Первые нейроны чувствительной части представлены псевдоуниполярными клетками... Дендриты этих псевдоуниполярных клеток направляются на периферию и заканчиваются у рецепторов твердой мозговой оболочки задней черепной ямки, задней стенки наружного слухового прохода и части кожи ушной раковины..."

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...