Всё, что вы хотели знать, но стеснялись спросить, Для студентов

[росомаха]

Спасибо, Пётр. Все дело в пчелах в семантике в восприятии. "Подострый" (имхо) выглядит как "не острый - значит, фигня" =)

[чУмNick]

..."Подострый" (имхо) выглядит как "не острый - значит, фигня" =)

Хм! "Хронический" - выглядит гораздо хуже чем фигня! ЕМНИП.

[Dramamin]

Острый гнойный... затянувшееся течение. ИМХО.

[Referentum]

...Есть такой термин "уровень компетентности". ... Будучи, по всей видимости, достаточно грамотным фельдшером, Вы упорно пытаетесь залезть в "зону ответственности" врача, не имея для этого ни соответствующего образования, ни соответствующего опыта...

 

Не стоит за меня додумывать и оценивать мои возможности, не зная (полагаю) меня лично (вы уже не первый раз в оскорбительном для меня тоне допускаете некорректные в мой адрес высказывания, отлично осознавая, что нарушаете правила форума)! Был задан конкретный вопрос. Для вас он оказался непосильным, сожалею. Проще отвечать на вопросы, класса, скажем: "о необходимости и/или возможности транспортной иммобилизации при переломах крупных трубчатых костей", нежели залезать в клиническую фарму, электрофизиологию, биофизику/химию и т.д. Так вот, если нет базы и необходимой квалификации в этом вопросе, просьба не лить воду, при этом, занимаясь подленьким морализаторством. В другом месте, уважаемый, - это место для студентов, КОТОРЫЕ ХОТЕЛИ БЫ ЗНАТЬ, НО СТЕСНЯЛИСЬ СПРОСИТЬ!(((

Изменено 21 Сентября, 2010 в 06:52 пользователем Dr.Suvorowww
нарушение правил форума: Чрезмерное цитирование!

[drkris]

Так вот, если нет базы и необходимой квалификации в этом вопросе, просьба не лить воду, при этом, занимаясь подленьким морализаторством.

Референтум, для того, чтобы делать выводы о наличии или отсутствии базы у собеседника, сдайте сначала экзамены по указанным дисциплинам, это тот минимум, наличие которого позволит хотя бы пытаться о чем-либо дискутировать...Т.к. Вы любите цитировать классиков литературы, давеча, вот вспомнили Animal Farm by George Orwell, то хочу напомнить о том, что сапожнику выше сапога не стоит судить. Вот станете художником - милости просим, а пока что не стоит, ей-ей...

[Детский хирург]

В какой бы теме ни был пост Референтума, все обязательно сводится к тому, что он ляпнет что-нибудь, разгораются словесные баталии и начинается флуд. Я вот думаю, а может просто игнорировать его высказывания? Или создать ветку "Упражнения в словесности с Референтумом"?

[Dr.Suvorowww]

В какой бы теме ни был пост Референтума, все обязательно сводится к тому, что он ляпнет что-нибудь...

Есть еще вариант, но он сложнее в исполнении: не ляпать что-нибудь где ни попадя.

[Детский хирург]

Есть еще вариант, но он сложнее в исполнении: не ляпать что-нибудь где ни попадя.

Ему это вряд ли удастся, вот и возникли такие мысли. Постоянство - залог мастерства, он в этом преуспел.

[drkris]

что он ляпнет что-нибудь

Хм...Круг тем, на которые данный форумчанин пытается общаться, а точнее высказывать свое мнение необычайно широк: тут и уголовное право, и видообразование, и даже условия хранения ЛС...Правда, по каждой теме человек сообщает urbi et orbi, мягко скажем, странную информацию: основным фактором, влияющим на срок хранения ЛС является температура, для образования вида достаточно одной особи и т.д.

[Детский хирург]

А когда он закончит ВУЗ, он посчитает, что его компетенция взлетела до немыслимых пределов, вот тогда будет страшно.

[drkris]

А когда он закончит ВУЗ

Если закончит ВУЗ

[ФОРМАлин]

Да ладно вам, коллеги. Мне кажется, вы уж слишком придираетесь к нему. Его проблема - в его горячности. А знаний у него, на моё скромное ИМХО, хватает. Думаю, институт позволит ему их систематизировать. На пользу пойдёт, в любом случае. Не судите так строго, коллеги.

[Dr.Suvorowww]

...Его проблема - в его горячности. ...

Вы правильно пишете: "его проблема". Почему она должна становиться нашей или давать право на скидки? Разве наличие проблемы - то же самое, что наличие карты постоянного покупателя?

Разве наличие проблемы дает право свободно "ляпать что-нибудь"?

[ФОРМАлин]

А кто сказал, что она должна становиться нашей? Нашей проблемой становится перепалка в случае втягивания в эту горячность. Кто мешает не так бурно реагировать?

 

Впрочем, приношу свои извинения. Эта дискуссия не отвечает тематике данного раздела.

[bosonojka]

Кто мешает не так бурно реагировать?

ФОРМАлин, да как на всех реагируем, ей-Богу. Если чувак несёт полную ахинею, бред, хрень - ну почему мы не можем выразить несогласия с ним?

Если вот Вы щас напишете о том, что СССУ и синус-арест суть самостоятельные нозологические единицы, Вас сразу же некоторые участники спросят, типа, ФОРМАлин, солнышко, Вы здоровы вапщета? Так почему Вас спрашивать можно, а его - нет? Потому что Вы за базар отвечаете, а он - ни разу? Так пусть научится отвечать, а потом - говорит

[Dr.Suvorowww]

Кто мешает не так бурно реагировать?

Э-э-э... Вы просто не знаете, что такое "бурно"

 

[ФОРМАлин]

Да я только призвал к терпению. Всех. В том числе и самого Референтума.

 

То  Dr.Suvorowww Не разделяй некоторых форумчан Сеть, похоже так и получилось бы. А ведь мы - медики, интеллигенция... Обидно.

 

Что касается отрицания общепринятого, то есть латинское выражение: Cum principia negante non est disputandum. Нечего спорить. Понимаете? А вообще, наша область знаний такова, что у двух врачей по больному могут быть три мнения. Медицина весьма подвижна, особенно в последнее время. Не знаю, во благо ли это или во вред.

[bosonojka]

Да я только призвал к терпению. Всех. В том числе и самого Референтума.

Парадокс в том, что услышат все, кроме него...

[drkris]

Так пусть научится отвечать, а потом - говорит

Золотые слова. Люто плюсую.

 

А ведь мы - медики, интеллигенция...

Зачем же Вы меня обижаете, я работаю, у меня профессия есть (с)Л.Н.Гумилев...

[Dr.Suvorowww]

А ведь мы - медики, интеллигенция... Обидно.

Не-а. Вы что-то путаете. Интеллигенты - это совершенно другие люди:

Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного…

[ФОРМАлин]

Ну, значит вы, уважаемый drkris, медик  . Однако, и ваш и мой труд может быть отнесён в какой-то степени и к умственному. Наша профессия обязывает нас соблюдать подобающие рамки приличия при общении друг с другом и другими людьми. Если хотите, я отношу медиков к особой касте людей просвещённых. По крайней мере, таковыми были медики раньше.

 

Не-а. Вы что-то путаете. Интеллигенты - это совершенно другие люди:

Нет, это именно те люди.

Расовые русские социологи под интеллигенцией понимают людей науки и культуры, как правило имеющих диплом о высшем образовании

Из ссылки. Я понимаю под этим словом именно это. У нас же есть диплом? Есть.

Позволю себе процитировать другой источник.

Боборыкин настаивал на особом смысле, вложенном им в этот термин: он определял интеллигенцию как лиц «высокой умственной и этической культуры», а не как «работников умственного труда». По его мнению, интеллигенция в России — это чисто русский морально-этический феномен. К интеллигенции в этом понимании относятся люди разных профессиональных групп, принадлежащие к разным политическим движениям, но имеющие общую духовно-нравственную основу.

Это лишь то, что именно я понимаю под этим словом. 

 

"Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного"

 

Вы прекрасно понимаете, что это - не более чем красивая игра слов. А в прочем, как вам будет угодно. 

[drkris]

"Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного"…Казалось бы, причем тут закон Вант-Гоффа?

[чУмNick]

...Казалось бы, причем тут закон Вант-Гоффа?

Гыыы! На Ваш вопрос сообщаем, что

Правило Вант-Гоффа, в отличие от уравнения Аррениуса, не имеет четкого физического смысла, представляет лишь чисто исторический интерес и в современной науке не используется.

В подавляющем большинстве учебников и монографий по химической кинетике, а также в 5-томной Химической Энциклопедии это правило даже не упоминается.

Тем не менее, для предварительной грубой оценки зависимости скорости реакции от температуры можно использовать правило Вант-Гоффа. Поэтому это правило приводится во всех школьных учебниках химии.

И(с)точник

[Dr.Suvorowww]

Вы прекрасно понимаете, что это - не более чем красивая игра слов.

Вы - поколение, выбирающее пепси воспитанное на Википедии, а меня воспитывали по старинке, до появления интернетов. Так вот, мой дед - инженер-полковник, ветеран 3-х войн и очень мудрый человек, проживший большую жизнь - слово "интеллигенция" всегда произносил с неизменным эпитетом:

интеллигенция сраная

. Многократно убеждался в мудрости своего деда.

 

Ибо в нашей стране как понятие "коммунизм" изуродовано лицами, называвшими себя "коммунистами", а понятие "демократия" изуродовано лицами, называвшими себя "демократами", так и понятие "интеллигенция" изуродовано лицами, называющими себя "интеллигентами".

[ФОРМАлин]

Вы поколение, выбирающее пепси воспитанное на Википедии...

 

 

Ну, это как сказать. Я лично, пепси не выбираю. Мне всё как-то Тархун, Саяны, Барбарис нравится. 

 

...слово "интеллигенция" всегда произносил с неизменным эпитетом:. Многократно убеждался в мудрости своего деда.

 

 

Мой дед (Царствие ему Небесное) тоже "награждал" интеллигенцию такими эпитетами, которых я повторять не буду, дабы не улететь в бан. Другой дед (Царствие и ему Небесное тоже) никаких таких эпитетов не высказывал, а просто был тем самым интеллигентом. Преподавал в ВУЗе, писал учебники... Не то, что я - лоботряс.