этиловый спирт

[ElenaTROJANSKAJA]

Ну вот сами видите что Руксин кардиолог. Ну и издавай свои книжки по кардиологии... Но к скорой помощи примазываться не нужно...

Зажрамшись Вы, батенька, разжиремши видать, только в "Фельдшер.Ру" и пялитесь - пИсать-то нам с Вами не очень-то разбежишься... Вот он - жирок-с, на мозгИ-то и давит Я чё-то не видала монографий Руксина по отслойке плаценты, вколоченной шейке бедра...

Так что, курсистом побыть порой бывает пользительно

[чУмNick]

Я, кажись, понял смысл негодования Таравана. Просто раньше Руководство для врачей скорой медицинской помощи было под редакцией Михайловича (с Мирошниченко). А потом походу ему попалось руководство под редакцией Мирошниченко, Руксина, Шайтор. Вот он и возмутился "типа самозванцами".

Хотя обе книжки носят не божественный характер, а написаны целым коллективом апостолов. Руксин же и там, и там писал кардиологическую часть. Такшта - чем конкретным Руксин испортил жизнь Таравану неясно.

Кстати, есть предположение, что Тараван Руксина не читал...

[markmayorov]

A если вдруг markmayorov???

Не, ни в коем разе! Аз грешен и недостоин...

 

А был ли мальчик? А была ли бабушка?

А 20 ампул допамина?

[мазепа]

да было, было. 25 мг при весе 100 кг и дозе 10 мкг/кг/мин вводится за 25 минут. Получается вводил увеличивая дозу дофамина чуть не до 100 мкг, без всякого эффекта. помогла толькоИВЛ. Бабульке в ЦРБ тромболизис сделали, умерла на следующие сутки правда.

[Фонендоскоп]

увеличивая дозу дофамина чуть не до 100 мкг, без всякого эффекта.

Зачем вводить дофамин в безумной концентрации, если можно и другие кардиотоники подключить?!

[мазепа]

из других только адреналин. В таких дозах собственно и дофамин по эффекту равен адреналину.

[ФОРМАлин]

Интубировали сидя?

[мазепа]

нет, ввели реланум, в медикаментозном сне переложили на пол и интубировали.

[Taravan]

Кстати, есть предположение, что Тараван Руксина не читал...

Совершенно верное предположение - к тому времени когда эта книжка вышла из печати для меня это уже был набор банальностей. У кого то на скорой её подрезал, полистал минут 5 и разочаровано вернул - тырить не было смысла( не сомневайтесь, если бы книга показалась мне стоящей, я бы её экспроприировал без лишних моральных переживаний).

Поздняк - к тому времени я уже сам мог написать очень похожую книжку на основе лекций прочитанных моими преподавателями в ординатуре и почти теми же словами ( да ещё красными чернилами с примерами из моей собственной практики ). И как вы думаете, стал бы Руксин её читать ?

[pozharsky]

taravan, каковы для вас критерии "стоящей книги"?

[чУмNick]

...когда эта книжка вышла из печати для меня это уже был набор банальностей...

Ну и что в этом плохого? Всему свое время. Я вот тоже это издание не читал. По тем же соображениям.

А вот когда-то давно самая первая отдельная книжка Руксина (тоненькая еще была) - отлично пошла у меня для упорядочивания тогда еще формирующихся представлений о моей специальности. У меня вообще в субъективной памяти впечатление, что я неотл. кардиологию изучал по его книжульке и по Френсису с Альпертом... Ну и слушание умных людей, разумеется.

Так что вполне хороша книга Руксина, вполне!.. Но уже не нам. И что?

[Dr.asist.Raimonds]

Лучший способ лечения альвеолярного отёка лёгких- ИВЛ с ПДКВ.

Убедился на собственном опыте 2 года назад, когда лечил бабулю с ОИМ KILLIP 4. В течение 20 минут вводил дофамин 0,5% в нарастающей дозировке без эффекта, пока он не кончился у 2-х бригад(около 20 ампул)(экстремизм медицинский)...

надо было адреналином, болусом милилитров на, терапия бы тогда сработало бы на 100% !!!

[ФОРМАлин]

...терапия бы тогда сработало бы на 100% !!!

Ой, кто её знает, сработала бы, нет... Хотя, я вот добавляю адреналин в таких случаях к допамину. Эффект бывает. Наверное, норадреналин лучше, но его нет.

[Taravan]

taravan, каковы для вас критерии "стоящей книги"?

Естественным образом это та книга которая отвечает на мои вопросы. Или будет через некоторое время отвечать на мои вопросы. А если уже я сам на все вопросы ответил ( то есть мы с моими кадаверами), а потом книжка вышла, то это иначе как издевательством и не назвать. Так вот и отвечу на вопрос коллеги чУмNickа

И что?

- Ничего.

[чУмNick]

...если уже я сам на все вопросы ответил... а потом книжка вышла, то это иначе как издевательством и не назвать...

Ну, тогда, чувствую, что походу надо большие претензии к учебникам азбуки и арифметики для младших классов предъявлять! Не отвечают они, зарразы!, никак на мои текущие и грядущие вопросы!

 

Вообще размышлял я как-то на досуге насчет вопросов и их разрешения... Вот было классно, когда только пришел после института в реальную медицину. Рядом есть большие взрослые товарищи, всегда есть к кому с вопросом / непоняткой подкатиться, помогут, ответят, объяснят. Удобно жеж!

А время незаметно бежало, и вот в какой-то момент я ВНЕЗАПНО осознал, что окружающие коллеги как-то в массе помолодели и все больше меня вопрошают о разном, а я им отвечаю. А вопросы, которые возникают у меня, уже поблизости не обсудишь и не решишь, и в справочниках-учебниках ответов на них не водится, для их обсуждения надо искать единичных высокоспециализированных людей, ехать к ним... Или по интернетам озадачивать...

А потом оказалось, что на некоторые вопросы и доступные высокоспециализированные люди ответа не имеют, приходится самому шариться во всяких там методичках нашей кафедры пубмедах и прочих кокрановских джорнелах. Причем и это иногда не приносит эффекта, кроме сакраментальных фраз авторитетных мужей - "we do not fully understand how..." & "the mechanisms... are not clearly defined"...

 

Единственно до чего я не додумался, так это до претензий к Руксину за данной положение дел!

 

...что конкретно по скорой спросишь так не один препод не знает - не интересно им. Вот Михайловичу было интересно.

Отчего ж только Михайловичу? Может тут тоже заинтересует кого. Вопрошайте, пообсуждаем!