1, 2, 3, 4 , 5...

[чУмNick]

Собственно сабж! Смесь кибернетики с математикой доказывает, что 2*2=5!

Кто найдет где подвох?

[Schirevov]

Ой, не прёть чего-то у меня с математикой

(5 - 4,5)²=(4 - 4,5)² I5 - 4.5I=I4 - 4.5I Короче, 5 - 4,5=+-(4 - 4,5)

[Alkaxest]

У меня-то прет. 2х2=5, я всегда это знала.

[Ne_For_MaT]

 

из-за этого минуса

[Lastochka13]

получается (0,5)^2=(-0,5)^2 ... дальше там чего-то с модулями надо делать...

[Igorek03]

Первые пять равенств правильны, а вот в шестом 0,5 не равно -0,5, а значит 5 не равно 4

[Онейроид]

Что это за странные знаки в первом посте???

[feldsher852]

софизмами увлекаетесь?

[лоренсо]

5-е действие не правильное! не правильно произведен выход из корня. надо содержимое каждых равенств с квадратом возвести в степень 1/2( это и есть степень квадратного корня), затем если перемножить степени, то получится, что содержимое скобок в 5-м действии будет возведено в степень 1, т.е. будет представлять свое истинное число без степени вообще. вот и получается что 0,5 не равно -0,5.

[Ne_For_MaT]

лоренсо, с одной стороны всё верно. Только доказывается , что 4=5. И если попробуете прибавить те злосчастные 9/2... к 0,5 и -0,5... то... 2*2=5 будет верно)))

 

Раскрывая дальше своё первое сообщение, скажу, что знак минуса (где я отметила стрелкой) канул в лету в процессе. А ведь в квадрате любое число всегда положительно. Соответственно, надо раскрывать и как +, и как -.

А раз дело имеем не с неизвестными, а с вполне конкретными числами, то... то мы знаем, как раскрывать: не меняя знак (4-9/2) или двояко -- меняя/не меняя (5-9/2). ну и... -0,5=-0,5... так как вариант 0,5=-0,5 разумеется не верен... кхм.. вроде получается...

[Geka]

ни хфига я в этой математике не понимаю!

[richard]

в пятом действии извлекается квадратный корень из отрицательного числа, чего делать нельзя.

4-9/2 = - 0,5

в этом и подвох.

[лоренсо]

дык, оно же возводится в квадрат, соответственно становится положительным!

в 5-м действии неправильно произвели действие с корнями, их просто убрали, полагаясь на равенство правой и левой сторон, а заодно убрали и возведение во 2-ю степень, хотя подкоренное значение справа и слева отличаются знаком. да, и наверное надо было сначала в скобках все суммировать, а то потом если возвести отрицательное число в 1 степень, то так и останется отрицательное.

[ЛАСТОЧКА-НЕБЕСНАЯ]

чУмNick, я плакала)))

спс за удовольствие.

не меньше порадовали и комменты

____________________________________

подпись: дочь доктора физмат наук(папа) и кандидата физмат наук(мама).

однако.

[docent]

А чё, разве дважды два не пять? А скока? Где то шесть, ну семь на крайняк?

[ЛАСТОЧКА-НЕБЕСНАЯ]

все зависит от количества принятого пива

 

______________________

кто пойдет за клинским ?(С)

[docent]

Хорошо. А на трезвую голову? Что, неужели восемь???

[Ne_For_MaT]

смотря сколько трезвых голов субъективно, деленное на количество трезвых голов объективно)))

[Фонендоскоп]

Ни фига я в этой кибернетике не понимаю. Прям софизм какой-то... А я всегда думал что 2х2=5.

[richard]

Мда, ошибся я .

Лоренсо права.

Тогда пока не понял, в чем прикол...

Поздновато, завтра еще раз попробую.

[Онейроид]

А я наслаждаюсь прекрасным ощущением того, что даже не понимаю, что написано)

 

А вы про какие-то степени и корни

[Vakik]

Здорово, надо сыну подсунуть, пусть голову поломает, математик

[CORTEX]

Что это за странные знаки в первом посте???

Парейдолии, какие-то...

[Alkaxest]

Вот и в бухгалтерии такие же софисты сидят, ага.

[MatrosSskin]

Я цифры вообще только на уличном термометре могу понять, и сколько будет 2х2 даже не представляю-наверное 5 раз умные люли говорят. Хотя вот Доцент говорит 6 или 7, значит так и есть, я доцентам доверяю.

 

В магазине мне сдачи сегодня дали с 20 руб. 7, а хлеб 12 стоит. Я думаю тут тоже кибернетика замешана