Лидеры

Поскольку после объективных способов исследования следуют инструментальные, то есть еще одна тема, привлекательная для обсуждения в силу актуальности для СМП А именно - пульоксиметрия. Ведь уровень сатурации это показатель, который, как все понимают, весьма актуален для больных коронавирусной инфекцией. И если быть еще точнее - вариативность значений, получаемых при использовании этого прогрессивного способа по извлечению из пациента объективной информации о его состоянии. Вариативность в данном случае - это не только крайние пределы показателей, когда-либо самолично виденные в живую, но и условия, которые могут оказывать и оказывают влияние на получаемый при пульсоксиметрии результат, возможные причины искажающие результат измерений, величина и причины расхождения в показаниях разных моделей пульсоксиметров у одного пациента, если такое случалось. В качестве затравки могу привести в качестве примера недавнюю ситуацию с измерениями уровня сатурации у одного пациента разными пульсоксиметрами. И если один (буржуйский переносной) показывал такие значения, от которых (по высказыванию коллеги) впору проверять состояние своих штанов, то другой прибор (рудимент отечественного дефибриллятора-монитора) в это же время уверенно указывал на то, что если пациента и нужно транспортировать , то разве, что в санаторий. Понятно, что лечим не уровень сатурации, а пациента в целом, но все же интересно... В свете данного заявления предлагаю не снижать и последовательно наращивать достигнутый нами уровень. Тогда, зайдя на форум лет через ...цать, Taravan увидит, что каждый второй здесь - Илон Маск. Как вам такое?

Вообще-то коллеги главный аускультативный феномен пневмонии это ослабление дыхания . Если что. Извините за занудность. Давно сюда не заходил и вижу к своему некоторому удивлению , что уровень обсуждения гораздо выше , чем на других врачебных форумах. И народ гораздо более здрав на мысли. Всё-таки видимо близость к ургентной медицине чего-то такое развивает. Мои поздравления.