antal Опубликовано 6 Октября, 2014 в 04:01 Жалоба Опубликовано 6 Октября, 2014 в 04:01 Кто бы сомневался, учитывая что вас в свое время учили тургор кожи на глаз определять. Так и работают сейчас, как учили. Все на глазок да примерно в среднем Цитата
41 Опубликовано 9 Октября, 2014 в 08:13 Жалоба Опубликовано 9 Октября, 2014 в 08:13 При использовании изделие легко заполняет полость раны, не фиксируется к тканям, не всасывается, после применения легко удаляется механическим путем. B процессе поглощения воды ГемостопTM выделяется тепло, что при большом количестве крови может приводить к кратковременному подъему температуры. Надо вымывать + греется. "Классный" порошок. Ещё один довод за пару гемостатических губок засунутых в рану (рассасываются сами в ране, не надо выскабливать их из неё) Цитата
ivkoko Опубликовано 9 Октября, 2014 в 10:01 Жалоба Опубликовано 9 Октября, 2014 в 10:01 Celox в порошке тоже нужно вымывать из раны. Последняя генерация Гемостопа не греется. Ознакомьтесь с результатами западных исследований: хитин и цеолиты намного эффективнее по скорости остановки массивных кровотечений. 1 Цитата
41 Опубликовано 9 Октября, 2014 в 16:42 Жалоба Опубликовано 9 Октября, 2014 в 16:42 Celox в порошке тоже нужно вымывать из раны. Последняя генерация Гемостопа не греется. Ознакомьтесь с результатами западных исследований: хитин и цеолиты намного эффективнее по скорости остановки массивных кровотечений. Чем что эффективнее? Массивное кровотечение (действительно массивное) вымоет нафиг любой порошок, нет? Цитата
antal Опубликовано 9 Октября, 2014 в 17:18 Жалоба Опубликовано 9 Октября, 2014 в 17:18 А что есть массивное кровотечение? Ссадина площадью 40см2 массивное? Вены передней поверхности предплечья порезанные при суициде, массивное? Вы по массивности как судите? Сила бьющей струи или площадь кровотечения? Конечно, при травматической ампутации нижней конечности, никто не будет сыпать порошок вместо жгута на культю, но приличная ссадина может кровоточить не чуть не меньше чем повреждение крупной артерии, при этом подобные девайсы справляются и ничего их не вымывает. Цитата
KDE Опубликовано 9 Октября, 2014 в 19:01 Жалоба Опубликовано 9 Октября, 2014 в 19:01 Чем что эффективнее? Массивное кровотечение (действительно массивное) вымоет нафиг любой порошок, нет? Селокс ценен в первую очередь тем, что освободит Вам руки с ран, где наложение давящей повязки не возможно, либо снизит необходимость в жгуте. видео примерно для чего он ценен и как работает так же не забывайте, это штуки в первую очередь для первой помощи три столпа ПП пиндоармии при ранениях http://i.ebayimg.com/00/s/MTYwMFg2OTI=/z/pS8AAMXQLs5Rn4Pd/$T2eC16dHJH!FFmPjoHG4BRn4Pd!W+!~~60_57.JPG http://i.ebayimg.com/00/s/MzQ3WDUwMA==/z/tZwAAOSwFL9Ttohh/$_12.JPG http://i.ebayimg.com/00/s/MzE2WDUwMA==/z/VSYAAOxyaURTjECZ/$_12.JPG Цитата
ivkoko Опубликовано 9 Октября, 2014 в 19:01 Жалоба Опубликовано 9 Октября, 2014 в 19:01 Рассуждать можно много, но это всё бесплодно. Личный опыт обладает низкой степенью доказательности. Верить можно только данным клинических исследований. Цитата
KDE Опубликовано 9 Октября, 2014 в 19:13 Жалоба Опубликовано 9 Октября, 2014 в 19:13 Рассуждать можно много, но это всё бесплодно. Личный опыт обладает низкой степенью доказательности. Верить можно только данным клинических исследований. некоторые исследования не могут быть одобрены биоэтикой... в частности сомнения по поводу "жгут VS плацебо" Цитата
ivkoko Опубликовано 10 Октября, 2014 в 06:01 Жалоба Опубликовано 10 Октября, 2014 в 06:01 Свиней жалко? Цитата
SazMed Опубликовано 10 Октября, 2014 в 06:56 Автор Жалоба Опубликовано 10 Октября, 2014 в 06:56 Цитата
41 Опубликовано 13 Октября, 2014 в 09:54 Жалоба Опубликовано 13 Октября, 2014 в 09:54 А что есть массивное кровотечение? Ссадина площадью 40см2 массивное? Вены передней поверхности предплечья порезанные при суициде, массивное? Вы по массивности как судите? Сила бьющей струи или площадь кровотечения? Конечно, при травматической ампутации нижней конечности, никто не будет сыпать порошок вместо жгута на культю, но приличная ссадина может кровоточить не чуть не меньше чем повреждение крупной артерии, при этом подобные девайсы справляются и ничего их не вымывает. Согласен что на ссадину 40 см нужно порошок сыпать, у нас столько гемостатики нет да и умаешься лоскутное одеяло делать. Сужу по интенсивности кровотечения (массивное - интенсивое, обильное). Порезанные вены могут лить достаточно интенсивно чтобы смыть любой порошок. Хотя если жгут и потом порошок+давящая повязка, может получиться! Спасибо за замечания! Цитата
SazMed Опубликовано 18 Октября, 2014 в 12:38 Автор Жалоба Опубликовано 18 Октября, 2014 в 12:38 Немного ретро... Цитата
wera772 Опубликовано 29 Июня, 2016 в 07:46 Жалоба Опубликовано 29 Июня, 2016 в 07:46 «Затычка» для пулевых ран получила одобрение Комиссия по контролю за лекарствами и питательными веществами одобрила использование «затычки» для пулевых ранений XSTAT 30 в гражданских медицинских учреждениях и при оказании первой помощи. С апреля 2014 года это устройство, способное останавливать сильное кровотечение всего за 15 секунд, могли использовать только военные медики Армии США. XSTAT 30 представляет собой своего рода «шприц» с поршнем, наполненный специальными медицинскими губками. Устройство позволяет поместить одну или несколько таких губок, выполненных в форме таблетки, в просвет пулевой раны. Напитываясь кровью, губки расширяются и надежно закрывают рану и останавливают кровотечение. Продолжительность остановки кровотечения составляет до четырех часов. В каждой губке, сделанной из целлюлозы, размещены специальные контрастные маркеры, которые хорошо видны при рентгеновском обследовании. Это позволяет обнаружить и удалить из раны все «затычки». Один XSTAT 30 содержит в себе 92 таблетки. В целом устройство позволяет выиграть время до проведения хирургической операции. Устройство выпускает компания RevMedX. https://nplus1.ru/news/2015/12/09/xstat Цитата
KDE Опубликовано 29 Июня, 2016 в 23:52 Жалоба Опубликовано 29 Июня, 2016 в 23:52 «Затычка» для пулевых ран получила одобрение В каждой губке, сделанной из целлюлозы, размещены специальные контрастные маркеры, которые хорошо видны при рентгеновском обследовании. Это позволяет обнаружить и удалить из раны все «затычки». Один XSTAT 30 содержит в себе 92 таблетки. В целом устройство позволяет выиграть время до проведения хирургической операции. Устройство выпускает компания RevMedX. https://nplus1.ru/ne...015/12/09/xstat а чем лучше аппликатора с Celox? меньше шанс растерять случайно порошок? Цитата
pozharsky Опубликовано 30 Июня, 2016 в 01:12 Жалоба Опубликовано 30 Июня, 2016 в 01:12 ...надежно закрывают рану и останавливают кровотечение. Наружное. А внутреннее тем временем продолжается. 2 Цитата
medved81 Опубликовано 30 Июня, 2016 в 04:24 Жалоба Опубликовано 30 Июня, 2016 в 04:24 Как показывает опыт целокс - рассыпается и при екстренной ситуации использование его проблематично. Тампонада раны с гемостатиками или без них - еффективно, но опять же это надо минимум 12 минут потратить. 2 минуты тампонада, 3 - 5 минут, есть тампонируешь бинтом пропитанным гемостатиком, на прижатие и 7 - 10 минут если без гемостатика. Затем контроль кровотечения, затем бандаж, либо давящая повязка. Так же в наших протоколах есть гемоксан 1 гр.. Цитата
Е.Спиридонов Опубликовано 25 Июля, 2018 в 15:25 Жалоба Опубликовано 25 Июля, 2018 в 15:25 Мой опыт с Целоксом - положителен. С точки зрения EBM - возможны вопросы, но меня устраивает. Цитата
Ветеринар Опубликовано 26 Июля, 2018 в 13:22 Жалоба Опубликовано 26 Июля, 2018 в 13:22 В 09.10.2014 в 12:13, 41 сказал: B процессе поглощения воды ГемостопTM выделяется тепло, что при большом количестве крови может приводить к кратковременному подъему температуры. Гемостоп, нагревая края раны, как бы "запаивает" кровоточащие сосуды и кровотечение останавливается. Насыпали на обширную рвано-резаную рану кисти, пациенту с признаками АО (в состоянии "в сопли"), так что субъективно болевые ощущения от применения "Гемостоп", он оценивал как "Поуй" Существенный недостаток упаковка, которая пропускает влагу, что приводит к разбуханию препарата, но и ЕСТЕСТВЕННО цена: https://stolichki.ru/drugs/11545/: в мой колхоз он приехал в 2016г по 1504р/уп. При сроке годности в 3 года, Для домашней аптечки не рекомендую. Хотя с поставленной задачей справляется отлично! Цитата
ivkoko Опубликовано 27 Июля, 2018 в 06:29 Жалоба Опубликовано 27 Июля, 2018 в 06:29 Американцы уходят от гемостатических средств, выпускаемых в форме порошков, в сторону форм, производимых в форме салфеток и бинтов, потому что вашим последователям - хирургам приходится потом тщательно вымывать из полости раны, в том числе из брюшной и грудной полостей - порошок. А салфетка, что она? Извлёк её из раны и утилизировал, как мед отход группы "Б". Цитата
markmayorov Опубликовано 27 Июля, 2018 в 19:18 Жалоба Опубликовано 27 Июля, 2018 в 19:18 В 25.07.2018 в 18:25, Е.Спиридонов сказал: . С точки зрения EBM - возможны вопросы, но меня устраивает. ЕВМ - это аббревиатура матерной фразы? Цитата
чУмNick Опубликовано 27 Июля, 2018 в 21:00 Жалоба Опубликовано 27 Июля, 2018 в 21:00 1 час назад, markmayorov сказал: ЕВМ - это аббревиатура матерной фразы? Практически ДА - Evidence based medecine. 1 Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.