Перейти к содержанию

Мальчик,3 года,температура


Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
  В 27.03.2013 в 09:04, Лис сказал:

В исходных условиях этой ремарки не было. Лукавите-с... *105

Безусловно)Это задача,и обставляется она как задача.Любопытная деталь-если вам не лениво посмотреть задачу-вложение в топике Весенний блиц от ФОРМАлина-обратите внимание как он там развел уже меня) ...очаговой симптоматики нет....Гениально!Мозг сам достраивает конструкцию из историй болезни:"менингеальный комплекс(-),очаговой симптоматики нет". В связи с чем я увязла в болоте предположений.Очень хорошая тренировка внимательности!Плюс еще один полезный аспект:я очень часто сталкиваюсь с такими недосказанностями в переводных документах,в сопроводительных документах,где они вовсе не носят подловительный характер!Это очень тренирует САМОМУ производить весь надлежащий осмотр не полагаясь на бумажки.Все мы люди.Мы,в конце концов можем быть уставшими и невыспавшимися.В ситуации топика роль осмотра сыграли бы уточняющие вопросы)

 

  В 26.03.2013 в 22:44, SazMed сказал:

Скорая помощь, это даже больше ситуационный менеджмент (или управление ситуацией, как кому угодно), чем медицинская помощь в классическом ее виде.

И то, что больного везут за 15 км от города, где инфекция снимает свой диагноз, это ничего страшного. Не факт, что инфекционист не был бы вызван на консультацию в хирургию... Ряд ошибок скорой помощи - это не ошибки в чистом виде. Это предварительные (текущие) предположения направлений диагностического поиска и тактическая коррекция этих предположений и действий бригады с течением времени на основании вновь поступающей информации.

очень мне понравилось ваше высказывание)Да,так и есть.Но!Ничего страшного в 15 км нет,если состояние пациента позволяет такие променады.Не позволяет оно редко!Но про такие редкие случаи мы потом часто читаем заголовки а-ля:"Мой ребенок умер в машине скорой помощи,у бригады не было даже кислородной подушки!" И т.п.
Опубликовано
  В 27.03.2013 в 09:04, Лис сказал:
  В 25.03.2013 в 08:28, KAS сказал:
Бледность просто страшная,с желтизной...
В исходных условиях этой ремарки не было. Лукавите-с... *105
Нууу, Вы, батенька, перебираете - нет у аффтора лукавства *105 В стартующем посту дословно этого: <Бледность просто страшная,с желтизной...>, не было.

Но зато было вот это:

  В 25.03.2013 в 07:29, KAS сказал:
Лежит. Бледненький,вялый... неяркая гиперемия задней стенки глотки...

Так шта, 'Лис', лукавство с вашей стороны - сневнимательничали (уф! неологизм на злобу дня!), а таперича на попятки *106

А меня вот удивило/насторожило другое:

  В 25.03.2013 в 07:29, KAS сказал:
... у ребенка не проходит температура, 39 каждый вечер.

Пять дней назад выписались из инфекционного стационара по поводу ОРВИ, острого бронхита с обструкцией, на третий день снова затемпературили...

Выписок из стационаров две - одна по поводу реактивного артрита 1 мес назад, выписаны с улучшением...

через неделю!!! - попадают в инфекцию, выписываются с улучшением...

1. Зачем: <На третьи сутки после выписки> их смотрит педиатр?

2. Зачем: <педиатр направляет на рентген легких>? Ребёнок ведь вновь был выписан <с улучшением>?

3. Почему, если проглядывает волнообразное течение некоего процесса, а робятёнок уже имел дебют реактивного артрита, нужно было настаивать на перемещении в инфекцию?

4. И, наконец, на чём основывается направительная формулировка "ОКИ"?

Ведь у матери на руках имеется свежий КАК <Hb-103 г\л, Эр-3,89, Л-4,7, Лф-80, гранулоциты-15, моноциты-5>. При осмотре <лимфоузлы пальпируются в лимфоузловых местах округлые, мягкие, до 1 см>, но ещё налицо и описание острого психоза.

ИМХО! Оказавшейся втянутой в подобный конфликт, ей-бо, всё же попыталась бы вдуматься и помыслить коллегиально (всё же три медицинские башки* сошлись!!!), а не упираться всеми рогами в априори "диплом имеем, а Вы кто такая???"...

__________________

* Башка - ни в коем плане кого-то унизить! Токмо в плане ума и толкования (от тюркск.). *120

 

Почему нельзя было поставить, допустим: "Реактивный артрит, рецидивирующее течение? Анемический синдром неустановленного генеза? Лимфогранулематоз?"??? Даже без вопросов! *120

 

Жалею, что попала к шапошному разбору *131 Очень тянуло к ®Ходжкину...

 

 

  Показать контент

 

Опубликовано

Вот про достройку схемы психикой мне очень понравилось. По моему скромному мнению- в точку. Не зря Перельман свою гипотезу доказывал и говорил ,-Если есть не большая часть чего то не известного,можно достроить до целого.(Извиняюсь за вольный перевод с идиш). Но , для полной и точной постановки диагноза на ДГЭ,нужно владеть принципами дзен буддийской медитации....погрузился,увидел и вылечил. Предлагаю в свете решения задач по нацпроекту построить ступы в близи каждой подстанции и выписать Лам с тибета...зачем нам гланас..

Опубликовано
  В 27.03.2013 в 13:41, ElenaTROJANSKAJA сказал:
Так шта, 'Лис', лукавство с вашей стороны - сневнимательничали

Разницу между "бледненький" и "бледность просто страшная" совсем не улавливаете? "Неяркую гиперемию" (при гемоглобине 29) как себе представляете?

Субъективизм такой субъективизм...

Опубликовано

faringits.jpg

 

как вариант-вот так) У меня еще ангина где-то была при Hb 34,надо порыться...Еще есть очень интересные картинки в книжке Жорова-как по-разному выглядит цианоз у человека с нормальным и с пониженным гемоглобином.

Опубликовано
  В 27.03.2013 в 16:43, чУмNick сказал:

Это при Hb-29 г/л? *85

Ну, я чувствую, что тогда походу все эритроциты на задней стенке глотки столпились! *21

Между прочим-кровь откапали и стала яркая!) Ну незначительно краснее тут,чем вспоминается.А гемоглобин -39,потом 62
Опубликовано
  В 27.03.2013 в 15:35, Лис сказал:
Разницу между "бледненький" и "бледность просто страшная" совсем не улавливаете? "Неяркую гиперемию" (при гемоглобине 29) как себе представляете?..
Как вижу, так и представляю *21 Нервические какие-то все натуры пошли - слова простого не скажи, сразу минус схлопочешь...

Ежели аффтор бы "бледность просто страшная" написал изначально, то Вы, дражайший 'Лис', раньше всех бы задачку данную порешали? *135

Опубликовано
  В 27.03.2013 в 20:06, ElenaTROJANSKAJA сказал:

Ежели аффтор бы "бледность просто страшная" написал изначально, то Вы, дражайший 'Лис', раньше всех бы задачку данную порешали? *135

 

История, как известно, не имеет сослагательного наклонения... *135

Полагаю, что такие понятия, как "бледность", "гиперемия", "вялость" и т.п. у каждого вызывают свои ассоциативные образы, поэтому описание должно быть максимально точным.

То, что бросается в глаза при осмотре, должно бросаться в глаза и при описании, как-то так.

 

PS Минус не мой я просто разместил объяву...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...