MicDoc Опубликовано 15 Февраля, 2011 в 12:09 Жалоба Опубликовано 15 Февраля, 2011 в 12:09 Не, сливочно. Извиняюсь=извиняю себя. Извиняю себя за орфографические ошибки? РандомИзацию уже.
Filochka Опубликовано 15 Февраля, 2011 в 13:31 Автор Жалоба Опубликовано 15 Февраля, 2011 в 13:31 MicDoc извинилась....я перед участниками форума...в прочем что - то доказывать бесполезно... Я обратилась с конкретной просьбой...и искренне надеялась, что здесь ее найду, а на меня на кинулись как на преступницу... Очень правильно и красиво сыпать обвинения, оскорбления человеку, которого никогда даже не видел... Больше спорить ни с кем и что либо доказывать не собираюсь!!! Кто согласен мне помочь...пишите в личку, на мыло....или в контакт!!! Буду искренне вам признательна!!!
Онейроид Опубликовано 15 Февраля, 2011 в 17:13 Жалоба Опубликовано 15 Февраля, 2011 в 17:13 Какая чванливая и вздорная особа! Девушка, Вы совершаете ошибку, нельзя "включаться" в пациентов, а не то будет высокий уровень социальной фрустрации 2
Dr.Suvorowww Опубликовано 15 Февраля, 2011 в 21:26 Жалоба Опубликовано 15 Февраля, 2011 в 21:26 В 15.02.2011 в 13:31, Filochka сказал: ... человеку, которого никогда даже не видел... Так у вас целых три психиатра просили фоток - хотели посмотреть, помочь даже... Заявлять о желании стать психологом и так позволять себе прилюдно "взрываться" на невинные шуточки ваших потенциальных "подопытных кроликов" - совсем не красит ваш образ в наших глазах...
ББ Опубликовано 15 Февраля, 2011 в 22:09 Жалоба Опубликовано 15 Февраля, 2011 в 22:09 Ааа, у меня тоже, есть подобный знакомый педагог-психолог....По первой специальности - спорцмЭн, боксёр супертяж... Тоже, очень обидчивый. Сильно-сильно холерик. Правда, до его посттравматического мозга через очень толстую кость дошло, что с выбором профессии - поторопился. И ничего, охраной местного олигарху командует. Пятеро деток... Барышне - всех благ, и это, ККК - Kirche, Kuche, und file Kinder... 1
Filochka Опубликовано 16 Февраля, 2011 в 03:30 Автор Жалоба Опубликовано 16 Февраля, 2011 в 03:30 Вы опять не правы...я не обижаюсь...просто считаю не правомерным сыпать оскорбления, и оценивать мои профессиональные качества...я же не оцениваю вас как врачей!!! Кстати я не холерик...и прекрасно знаю, что если обижаться то тут не только фрустрация,но еще и профессиональное выгорание. 1
deSadova Опубликовано 16 Февраля, 2011 в 04:05 Жалоба Опубликовано 16 Февраля, 2011 в 04:05 Filochka, радость моя... ну вот если мы все здесь такие жуткие бяки-буки, так зачем же Вы сюда раз за разом возвращаетесь? Чтобы высказать свое "фи"? Или что? Я не понимаю. Ну сходите на форум к судмедэкспертам - может сорт ромашек, цветущий в их душах, Вас устроит больше. Вам уже не один раз сказали, что в том виде, в котором представлен опрос, желания поучаствовать в нем ни у кого не вызывает. И не один раз указали на недочеты. И Вы, вместо того, чтобы провести качественную работу над ошибками, ударяетесь в какие-то нелепые обидки. Это несерьезно. И непрофессионально. Сделать так, чтобы работа была интересна - совсем несложно, но в этом случае гораздо вероятнее, что Вам окажут содействие. А пока желания помочь не возникает даже у меня, и это несмотря на то, что я собственноручно подписывалась оказывать помощь в меру сил и возможностей всем страждущим в любое время суток.
ElenaTROJANSKAJA Опубликовано 18 Февраля, 2011 в 16:47 Жалоба Опубликовано 18 Февраля, 2011 в 16:47 В 16.02.2011 в 03:30, Filochka сказал: я же не оцениваю вас как врачей!!! А Вы уже что-то способны говорить за профессию? Тогда причем тут диплом В 16.02.2011 в 03:30, Filochka сказал: Кстати я не холерик... А взрывчивы как холерик В 16.02.2011 в 03:30, Filochka сказал: тут не только фрустрация,но еще и профессиональное выгорание Профессиональное выгорание без окунания в профессию??? Это интересно... 1 1
Dr.Suvorowww Опубликовано 18 Февраля, 2011 в 20:07 Жалоба Опубликовано 18 Февраля, 2011 в 20:07 В 16.02.2011 в 03:30, Filochka сказал: ...просто считаю не правомерным сыпать оскорбления, и оценивать мои профессиональные качества... Публикация Ваших фото в бикини переведет тему с обсуждения ваших профессиональных качеств. О них 100% больше никто и не будет вспоминать. Особенно психиатры. В 16.02.2011 в 03:30, Filochka сказал: ...я же не оцениваю вас как врачей!!!Мы страждем вашей оценки! Оцените нас, о несравненная Filochka! 1
ElenaTROJANSKAJA Опубликовано 19 Февраля, 2011 в 02:56 Жалоба Опубликовано 19 Февраля, 2011 в 02:56 Не в бровь, но в глаз...
ДЕЖУРНЫЙ_ПСИХИАТР Опубликовано 19 Февраля, 2011 в 07:31 Жалоба Опубликовано 19 Февраля, 2011 в 07:31 В 15.02.2011 в 13:31, Filochka сказал: Я обратилась с конкретной просьбой...и искренне надеялась, что здесь ее найду, а на меня на кинулись как на преступницу... Очень правильно и красиво сыпать обвинения, оскорбления человеку, которого никогда даже не видел... Больше спорить ни с кем и что либо доказывать не собираюсь!!! Да что Вы,в самом деле,так разволновались...Это всего лишь безобидный юмор. КТО Вас оскорбил?
Chopper Опубликовано 19 Февраля, 2011 в 07:37 Жалоба Опубликовано 19 Февраля, 2011 в 07:37 В 19.02.2011 в 07:31, ДЕЖУРНЫЙ_ПСИХИАТР сказал: КТО Вас оскорбил? Вы ЕГО не виите, ЕГО никто не видит... а ОН есть...
ДЕЖУРНЫЙ_ПСИХИАТР Опубликовано 19 Февраля, 2011 в 07:43 Жалоба Опубликовано 19 Февраля, 2011 в 07:43 В 19.02.2011 в 07:37, Chopper сказал: ЕГО никто не видит... а ОН есть... Я знаю,это СУСЛИК,и он -личность!
ElenaTROJANSKAJA Опубликовано 19 Февраля, 2011 в 16:12 Жалоба Опубликовано 19 Февраля, 2011 в 16:12 Вероятно, m-lle слышит, как о ней беседуют цветы
Гость soxo Опубликовано 20 Февраля, 2011 в 13:02 Жалоба Опубликовано 20 Февраля, 2011 в 13:02 Знаете, вот читаю ребята вас и как-то тошно становится. Нашли над кем ст######ся - студентом,ну тянется девочка к науке и что в этом плохого ? Не хотите отвечать, какие проблемы ? Ведь в принципе это тоже деформация, то что вы сейчас показали - перед кем нашли органом мерится-то ... Тов. Суворов, относительно вас - вы же тоже обращались за подобной помощью и не с какой-то там темы для населения а с главной страницы сайта (http://www.feldsher.ru/news-view-1432.html), вот взяли бы и показали бы девушке как оно правильно-то. Для девушки: диплом\курсовик это конечно не диссер, но есть определенные правила структурирования исследования, не зависимо от того какой его объем. В первую очередь определите ЯВЛЕНИЕ , которое вы хотите исследовать (заявленная вами тема очень широка, ее по видимому надо все же сузить),- отношение к чему либо это все же не явление, ну в моем понимании. Потом все же у человека есть биологические детерминанты отношения к смерти, как таковой, у людей ну скажем несколько чаще сталкивающихся с различными проявлениями смерти , ну скажем так срабатывают механизмы защиты. Вот механизм защиты - это уже явление, его можно изучать. Подумайте об этом. Второе- выборка, рандомизация и все прочая - это красивые слова, в первую очередь вам необходимо определиться с качественным составом выборки - кого вы собираетесь изучать, говоря научным языком определить критерии включения и критерии исключения. Поясню: критерий включения\исключения в данном контексте подразумевает наличие или отсутствие какого-либо фактора, параметра и т.п. , которое абсолютно определяет (без исключений) включение или исключение объекта в выборку. Например в вашем случаи критерием включения может быть работа - медицинский , выездной персонал скорой помощи (врачи и фельдшера). В заявленной вами теме подразумевается минимум 2 выборки - "нормальная" и "экстремальная", это очень сложно ( скорее всего практически не реально) - дело в том что бы исключить методологические ошибки вам надо обе выборки уровнять , по ВСЕМ даже минимальным критериям, понимаете- это не только пол, возраст и т.д.- люди должны быть во всем одинаковы, кроме работы, понимаете ? Т.е. у них должно быть одинаковое количество, возраст, пол детей, одинаковые мужья, жены, любовники, абсолютно одинаковые психологические особенности и т.д., как вы понимаете это не реально - во всяком случаи для студента это точно :-))). Третье - методология.... В принципе , как и базу исследования, так и методологию вам должен дать руководитель проекта, но все же несколько слов. Методология - это не только описанный вами набор методик \тестов, в первую очередь - это условия в которых будет происходить "тестирование" - поясню: если тестирование вы проводите без личного контроля - вы не можете гарантировать валидность полученных результатов, условия должны быть идентичны, понимаете ? Грубо говоря- на половину вопросов я ответила, потом у меня на кухне что-то стало подгорать я удрала разбираться, на вторую половину ответила через несколько часов , думая о том заснули или нет ребенок.Какое тут нафиг отношение к смерти ? А исследование не будет валидным. Подумайте об этом. Какие на мой взгляд существуют варианты: наверное все же это исключительно сплошное исследование (не удивляйтесь-сплошное исследование проводить на порядок легче- не надо заморачиваться с формированием выборки и объемом исследования- сколько есть столько и посмотрели). Если вам так хочется посмотреть скорую помощь -то наверное правильно будет вашему руководителю проекта созвониться с главным врачом смп в вашем городе и договориться, что вы посмотрите - оттестируете например 1 суточную смену (но тема тогда будет звучать иначе например : некоторые аспекты отношения к смерти (кстати чьей ? своей, пациентов, или абстрактному понятию), выявленные у выездного медицинского персонала дежурной смены станции СМП города N). Второй вариант лично мне любопытнее, но он сложнее, не с точки зрения организационной, а именно с точки зрения научного сопровождения. Можно посмотреть готовность к помощи\сострадание (тут надо по литературе очень четко определить явление , которое будет исследоваться)у членов форума Фельдшер.ру в сети интернет. Тогда в качестве объекта исследования будет выступать - тема или пост (сообщение на форуме) - тут надо смотреть внимательно, временной охват - определите сами (с начала работы форума по.....2011 года), критерий включения в исследование - ответ на просьбу о помощи, критерий исключения - ответы в темах не содержащие просьбу о помощи. Это грубые прикидки- вам надо будет смотреть самой подробнее. Но может на выходе получится любопытно, хотя технически первый вариант на много проще. Дополнительно: 1.Посмотрите как Суворов составил описание исследования http://narkoz.ru/ruvent Оно не идеально, но очень не плохо. Возьмите в качестве примера. 2.Прежде чем подбирать базу исследования ( а то чем вы занялись - здесь это и есть подбор базы), посмотрите литературу по своей тематики и определитесь с источниками , например: Отечественные:http://www.rfbr.ru/ http://elibrary.ru/ http://www.rsl.ru/ каталог цнмб http://www.scsml.rssi.ru/entermma.html?n=0 иностранные: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/ если с языками проблемы- поставьте браузер хром, там есть панель автоматического перевода, не идеальна, но для беглого взгляда хватит. Представленный список не полный- это только чуть-чуть, что бы было с чего начать :-))) Удачи! Постскриптум: Покажите распечатку этой темы своему руководителю, пусть хорошо подумает, все же -все , что я вам написала - это ЕГО РАБОТА и плохо, что он ее не выполняет. Как минимум он вам должен определить тему, явление, задачи исследования, методологию (инструменты, условия, критерии выборки) и базу исследования - с вами никто просто говорить всерьез не будет, договариваться это его работа, вы в данной ситуации только исполнитель.
ElenaTROJANSKAJA Опубликовано 20 Февраля, 2011 в 13:27 Жалоба Опубликовано 20 Февраля, 2011 в 13:27 В 20.02.2011 в 13:02, soxo сказал: Нашли над кем ст######ся - студентом,ну тянется девочка к науке и что в этом плохого ? Не хотите отвечать, какие проблемы ? Ведь в принципе это тоже деформация, то что вы сейчас показали - перед кем нашли органом мерится-то мерЯтЬся-то... Вы крайне невнимательны : у девушки курсовик не "горит", девушка желает "и на елку влезть, и не наколоться"... Девушке лениво заняться "живым" опросом. В Инете - руку протянул и, бац, исследование готово. Можно преподносить куратору... Все, ей ответившие, это уловили, потому и стеб. Понимаю, что когда "на кухне что-то стало подгорать", трудно врубиться в контекст читаемого, а взгляд будет выхватывать лишь флер. Удачи!!!
ДЕЖУРНЫЙ_ПСИХИАТР Опубликовано 20 Февраля, 2011 в 15:07 Жалоба Опубликовано 20 Февраля, 2011 в 15:07 В 09.02.2011 в 12:59, резеда сказал: сколько вас таких тут уже пробегало, результатов так никто и не увидел. В 20.02.2011 в 13:27, ElenaTROJANSKAJA сказал: Девушке лениво заняться "живым" опросом. Человеку свойственно идти по пути наименьшего сопротивления...иначе приходится становиться настоящим профи,чего и желаю Filochke.
РыжаяДворняга Опубликовано 20 Февраля, 2011 в 18:33 Жалоба Опубликовано 20 Февраля, 2011 в 18:33 А ещё девушке с почти законченным высшим образованием лениво обратить внимание на собственное правописание. Это тоже наводит на определённые мысли. Отчего-то хочется, чтобы профи грамотно писали и говорили... Впрочем, мне иногда хочется недостижимого.
ББ Опубликовано 20 Февраля, 2011 в 19:34 Жалоба Опубликовано 20 Февраля, 2011 в 19:34 да-да-да... "Прикладная психология для чайников"... Философия " из серии раскрась сам"... Если в институте не выучили - так может не судьба? Или всем сайтом учить начнем, как спрашивать нужно, чтоб сразу в даль не посылали? Как вопросы формулировать? А институт тогда зачем?
ElenaTROJANSKAJA Опубликовано 20 Февраля, 2011 в 20:49 Жалоба Опубликовано 20 Февраля, 2011 в 20:49 Уважаемый ББ! Институт - одно, жисть - другое... И смотря где навыки постигались. Есть аудитории, лаборатории и классы, а есть коридоры... Жаль, девушка ушла в глухую оборону...
Dr.Suvorowww Опубликовано 24 Февраля, 2011 в 21:35 Жалоба Опубликовано 24 Февраля, 2011 в 21:35 Тов. soxo, у вас есть мотивация помогать - помогайте. Только желательно, чтобы ваша помощь не сопровождалась бы самоутверждением за счет окружающих, которые по каким-либо причинам помогать не хотят. Такого рода помощь - дело исключительно добровольное. За отказ сотрудничать нельзя ни обижаться, ни высказывать претензии, имхо.
doctor_Livcy Опубликовано 25 Февраля, 2011 в 05:50 Жалоба Опубликовано 25 Февраля, 2011 в 05:50 В 20.02.2011 в 13:27, ElenaTROJANSKAJA сказал: Девушке лениво заняться "живым" опросом. В Инете - руку протянул и, бац, исследование готово. Согласен.
Ales Опубликовано 1 Апреля, 2012 в 20:13 Жалоба Опубликовано 1 Апреля, 2012 в 20:13 "Живой" опрос в небольшом городе составит выборку респондентов из максимум 15-20 человек. К молодому да зеленому всегда имеется скепсис среди "корифеев". И где набрать выборку студентке? Сам теперь сталкиваюсь с такой проблемой по интернет-зависимости - где искать себе респондентов как не среди интернет-пользователей самой сети? Ходить по квартирам и спрашивать: "Вы проводите длительное время в социальных сетях?" А тут и количество и охват.
ElenaTROJANSKAJA Опубликовано 1 Апреля, 2012 в 22:23 Жалоба Опубликовано 1 Апреля, 2012 в 22:23 В 01.04.2012 в 20:13, Ales сказал: ... Ходить по квартирам и спрашивать: "Вы проводите длительное время в социальных сетях?" А тут и количество и охват... Ежели в созданной Вами теме я Вам заметила о Вашей неуместной дерзости, то здесь её смещает борзость... Потому повторю как ранее Вам подобной любительнице Её Величества Халявы: В 20.02.2011 в 13:27, ElenaTROJANSKAJA сказал: ... "И на елку влезть, и не наколоться"... желаете, любезный! Удачи!
Рекомендуемые сообщения