MYG Опубликовано 20 Сентября, 2006 в 20:41 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Сентября, 2006 в 20:41 Ситуация довольно бредовая. Мне сертификат анестезиолога не нужен, но без него меня в блок на работу не берут. Поэтому я его кривым образом получаю. Но я - не реаниматолог до конца. Да, я интубирую, колю централки, ставлю стимулятор, провожу ИВЛ. Но это все - не велика наука. Я не видел ни одного реаниматолога общей реанимации, который не то что лечить кардиологических пациентов, ЭКГ толком мог бы расшифровать. В кардиоблоке должны работать именно кардиологи. К тому же в нашем кефирном заведении кардиореанимация лечит все - и инфаркт и статус астматический и инсульт. Вплоть до тяжелого цирроза и СКВ. В общем, любого тяжелого терапевтического пациента. Нас в херреанимацию зовут постоянно. Я же не помню случая, чтобы мы звали кого-либо оттуда, просто незачем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Defi Опубликовано 20 Сентября, 2006 в 21:58 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Сентября, 2006 в 21:58 Господа! Печален опыт работы анестезиологов-реаниматологов в отделениях кардиореанимации! Или, когда этот самый ан.-реан. даже со специализацией по кардиологии ( 4 месяца )лечит инфаркт миокарда. Как правило, все больные с ИМ ( даже с неосложненным )отправляются на ИВЛ. Привычка! Чуть что - сразу интубировать! Для работы в кардиореанимации надо быть прежде всего КАРДИОЛОГОМ! Пунктировать подключичную вену, интубировать трахею и даже проводить временную эндокардиальную стимуляцию можно научить любого кардиолога с нормальными руками, а вот за 4 месяца научить ан.-реан., который привык лечить "синдромно" - задача мало реальная. Они даже ЭКГ толком не знают. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hexenal Опубликовано 21 Сентября, 2006 в 13:06 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Сентября, 2006 в 13:06 опять пошол гон...тогда личный опыт когда вызывают в БИТ общего АиРа для пункции ЦВ, или зовут в терапию для постановки тойже ЦВ, т.к. кардиоблок якобы по их словам етим не занимается...читать пленки не умеют...тож не согласен..а терапоида вызывают лишь для того чтобы записюлька была в истории болезни что осмотрен специалистом(кардиологом, кардиореаниматологом..иль еще кем-то)..терапия от этого не меняется..и то что пишут БИТы в общей реанимации особенно никого не интересовало..так отписка для отчетности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Из_бывших Опубликовано 21 Сентября, 2006 в 13:31 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Сентября, 2006 в 13:31 ...тогда личный опыт У каждого свой личный опыт - не находите? Может, тогда лучше еще и указывать названия леч. учреждений и годы, где и когда именно такой опыт обретен? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr.neSMP Опубликовано 22 Сентября, 2006 в 06:54 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Сентября, 2006 в 06:54 Из_бывших писал(а):Е.Спиридонов, странно, что Вы до сих пор не главный анестезиолог-реаниматолог нашего МЗ, ну, или хотя бы нашего горздрава. В смысле? Е.Спиридонов, не обращайте внимания. Я не захотел продолжить, стало лениво много кликать, а удалить пост, мне показалось, невозможно. Жаль, а так хорошо начал... Как я понял из темы, врач анестезиолог-реаниматолог это врач интубатор-катетеризатор-констотатор. Лифтера научи интубировать и он станет реаниматологом. За 11 лет работы в реанимации ни разу на хрипы в легких терапевта не звал. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Е.Спиридонов Опубликовано 22 Сентября, 2006 в 07:31 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Сентября, 2006 в 07:31 Может, тогда лучше еще и указывать названия леч. учреждений и годы, где и когда именно такой опыт обретен? Мне кажется, не всегда этично в общедоступном форуме обсуждать негативный опыт и места, где он приобретен. ИМХО Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Из_бывших Опубликовано 22 Сентября, 2006 в 07:35 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Сентября, 2006 в 07:35 Dr.neSMP, хорошо, попробую продолжить...если вспомню что именно хотел сказать С медициной я давно не связан впрямую и имею в голове несколько иные доминирующие темы...но постараюсь В этой теме разгорелся религиозный спор наподобие Windows vs Linux, полнопривод vs недопривод и т.п. Явление, в общем-то, обычное для большинства форумов. Рассуждения здешних кардиореаниматологов мне напоминают рассуждения фанатиков Windows, рассуждения здешних "общих" реаниматологов мне напоминают рассуждения линуксоидов. Так вот. В этой теме Спиридонов - единственный из высказавшихся, кто имеет опыт работы и в БИТ для ОИМ, и в АИР. Поимею наглость добавить еще и себя: после интернатуры по СМП я работал 8 лет и в БИТ для ОИМ, и в АИР.И мое мнение по теме такое: "общий" реаниматолог - специалист более эрудированный в неотложных состояниях по определению, и в этом я со Спиридоновым согласен. Кардиореанимация - частный случай реанимации вообще, и в этом я убедился не на теоретическом уровне, а занимаясь ведением больных с ОИМ после оперативных вмешательств (прошел я и через случай ОИМ после трансплантации).Но я не поддерживаю категорические высказывания, звучащие в этой теме. На предидущей странице я написал: "кто хочет - понимает и умеет, кто не хочет - не понимает и не умеет. Ну, и кадровая политика зав. отделением - не последний фактор. Ну, и стоит ли на приказы МЗ опираться, чтобы понять что за врач перед тобой?" - только никто этого не слышит. Кстати, иногда я сам себе задаю вопрос: "А вернулся ли бы ты в медицину? И, если да, то куда?". И сам себе отвечаю: "Не знаю. Но, если да, то на только 03" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Черствый_медик Опубликовано 23 Сентября, 2006 в 16:50 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Сентября, 2006 в 16:50 А кто имеет право именоваться кардиореаниматологом, и в трудовой книжке есть у кого - нибудь такая запись? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geka Опубликовано 23 Сентября, 2006 в 17:05 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Сентября, 2006 в 17:05 У меня в трудовой записпно, что я работал реаниматологом-анестезиологом на реанимационной бригаде ....и т.д. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Orihon Опубликовано 23 Сентября, 2006 в 17:48 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Сентября, 2006 в 17:48 Нет ничего труднее обычнной терапии! Огромный должен быть спектор знаний! У всех остальных мания величия! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
docent Опубликовано 23 Сентября, 2006 в 21:12 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Сентября, 2006 в 21:12 Нет ничего труднее обычнной терапии! Огромный должен быть спектор знаний! У всех остальных мания величия! А в хирургии, а в дерматологии, а в нефрологии, а в других областях медицины спектр знаний не должен быть огромен?! А про последнее утверждение: - Доктор, спасибо, что Вы вылечили меня от мании величия. Сколько миллиардов я Вам должен? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
чУмNick Опубликовано 23 Октября, 2006 в 12:48 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Октября, 2006 в 12:48 В общем спор то ни о чем. Толковый доктор всегда сможет освоить все области, с которыми он сталкивается, несмотря на исходный статус. Может исходный АиР научиться адекватно вести кардиологических больных - вполне. Может исходный кардиолог освоить оказание качественной реаниматологической помощи этим пациентам - несомненно. Однако особенности обучения/подготовки АиР не позволяют мне согласиться с их исходной готовностью к полноценному ведению кардиореанимационных больных. АиР я проходил уже будучи интенсивным кардиологом. И то, что нам рассказали на лекции "Сердечно-сосудистые средства", вызвало у меня легкое замешательство - здесь то я понимаю где бред, а где не очень. А как быть с поглощаемой информацией из других, новых для меня разделов? Вдруг там тоже такая же полная фигня? Для иллюстрации - "Обучающие тесты по АиР" Из них я вынес, что: нитроглицерин снижает постнагрузку (вопрос 1); в лечении ОЛЖН применяют ингибиторы фосфодиэстеразы (вопрос 2); желудочковая экстрасистолия опаснее желудочковой тахикардии (вопрос 13); рецидивирующая ФЖ при ОИМ лучше всего предупреждается ЭКС (вопрос 42); и наконец - при микроволновой ФЖ в первую очередь надо ввести адреналин внутрисердечно (!) (вопрос 44). ___________________________________________________________________________________ Не надо спорить, надо просто стараться быть профессионалами! ИМХО. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
чУмNick Опубликовано 21 Июня, 2007 в 15:48 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июня, 2007 в 15:48 ...Я же не помню случая, чтобы мы звали кого-либо оттуда, просто незачем.Не в оживление добитой мной же темы, просто вспомнил случай "вызова" персонала из общей реанимации... Правда давно это было, под Новый год, вот и пригласили коллег к нашему шалашу... Помимо целей "водяного перемирия" и праздничного братания была еще утилитарная задумка - у них тогда м/с симпатичные были И вообще мы мирно живем, чего нам делить, окромя пациентов! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Marik Опубликовано 21 Июня, 2007 в 17:11 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июня, 2007 в 17:11 У нас в больнице в плане взаимопомощи отделение общей реанимации в случае отсутствия у нас мест предложило брать к себе непроникающие инфаркты миокарда, видимо, как менее опасные и вполне предсказуемые.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Е.Спиридонов Опубликовано 22 Июня, 2007 в 15:54 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Июня, 2007 в 15:54 У нас в больнице в плане взаимопомощи отделение общей реанимации в случае отсутствия у нас мест предложило брать к себе непроникающие инфаркты миокарда, видимо, как менее опасные и вполне предсказуемые.... Упс, я конечно, не кардиолог, но что такое НЕПРОНИКАЮЩИЙ инфаркт? Имеется в виду нетрансмуральный (мелкоочаговый, не-Q)? Впервые слушу такой термин. Раньше думал, что непроникающими только ранения бывают....... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
eroschkin Опубликовано 23 Июня, 2007 в 14:44 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Июня, 2007 в 14:44 рРеанимировать за смену приходиться 1 -2 человека, интенсивная терапия - 2 -6, а дать рекомендации по лечению кардиологическим "хронам", и они зачастую разбираются в кардиологии не хуже нас - 10 - 12 раз, єто к вопросу какое образование надо для РКБ, а реально все зависти от человека , а не от специализации. Врач БИТ ждал на аритомогенном шоке с развертнутім дефом когда бабушка фибрильнет, как он сказал - тогда я знаю что делать, а стрелять "планово" - боюсь, хотя сам - профессиональній анасестезиолог-реаниматолог. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Marik Опубликовано 24 Июня, 2007 в 07:49 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Июня, 2007 в 07:49 Упс, я конечно, не кардиолог, но что такое НЕПРОНИКАЮЩИЙ инфаркт?Имеется в виду нетрансмуральный (мелкоочаговый, не-Q)? Впервые слушу такой термин. Раньше думал, что непроникающими только ранения бывают....... Крупноочаговый (проникающий) инфаркт миокарда (с патологическим зубцом Q на ЭКГ). Внутри этой группы выделяют трансмуральный инфаркт миокарда (с желудочковым комплексом типа QS). Мелкоочаговый (непроникающий) инфаркт миокарда (без изменения желудочкового комплекса). Можно встретить также подразделение на инфаркт миокарда с патологическим зубцом Q и без патологического зубца Q. Вот так все просто А деление на Q и не-Q практически не используется (говорили еще аж в начале 2006 г. на кафедре кардиологии СПб МАПО). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr.Guevara Опубликовано 24 Июня, 2007 в 08:28 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Июня, 2007 в 08:28 Вообще-то в настоящее время наиболее клинически оправданным является подразделение ОИМ на ОИМ с элевацией сегмента ST и ОИМ без элевации сегмента СТ, потому что от этого зависит тактика ведения данного пациента (например, показания к проведению тромболитической терапии). Чтобы ОИМ назвать "проникающим", он должен был бы куда-то "проникать" - а куда, позвольте поинтересоваться? До сих пор я, как и коллега Спиридонов, считал, что проникающими (в грудную, брюшную полость и др.) могут быть только ранения... Реанимировать за смену приходиться 1 -2 человека, интенсивная терапия - 2 -6, Это где ж Вы трудитесь - такая высокая профильность? стрелять "планово" - боюсь, хотя сам - профессиональній анасестезиолог-реаниматолог. Правильно, кардиологи делают это лучше. Кстати, кардиоверсия при аритмогенном шоке всё равно является экстренной. Плановая электрическая кардиоверсия - может проводиться, например, для востановления синусового ритма пациенту с затянувшимся пароксизмом мерцания предсердий с предшествующим ЧПЭхоКГ для выявления тромбов в предсердиях, длительным курсовым приёмом антикоагулянтов, подбором антиаритмика для профилактики рецидивов мерцания - словом, совсем другой коленкор... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шмель Опубликовано 24 Июня, 2007 в 09:34 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Июня, 2007 в 09:34 А о чем спор? См. Приложение 6 к приказу Минздрава СССР от 30 октября 1978 г. N 1038, где четко прописано: анестезиологи-реаниматологи. А интубировать кардиолог не имеет права - см. Приказ Минздрава СССР от 21 июля 1988 г. N 579 "Об утверждении квалификационных характеристик врачей-специалистов" (с изменениями от 25 декабря 1997 г.) Я не знаю как там с приказами, но у кардиологов же реанимация часто! Пишется "по жизненным показаниям" и вперёд. При реанимации запрещается интубировать приказом ! F...ck them all эти приказы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Marik Опубликовано 24 Июня, 2007 в 10:42 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Июня, 2007 в 10:42 Чтобы ОИМ назвать "проникающим", он должен был бы куда-то "проникать" - а куда, позвольте поинтересоваться? Позволяю) Не куда, а сквозь что - сквозь толщу миокарда. До чего ж все мужчины любят словоблудием страдать, прости Господи! Можно подумать, никто и не понял, о чем речь! Как ни назови, суть то не меняется. Зато обязательно надо высказаться, щегольнуть эрудицией, так сказать. От какие мы! Я, знаете ли, не на помойке кардиологию изучала, и слова, которые вас так веселят, слышала от людей, уважаемых во всем мире. А насчет ранений - до сих пор я всегда считала, что ранение ( в русском языке) - это ПРОЦЕСС. Результат (и диагноз) называется - РАНА, проникающая, или какая вам будет угодна. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
чУмNick Опубликовано 24 Июня, 2007 в 18:22 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Июня, 2007 в 18:22 ...До чего ж все мужчины любят словоблудием страдать, прости Господи!..Не без того, а как же! Но прекрасные дамы при необходимости могут блудить словами еще изяЧнее!: ...ранение ( в русском языке) - это ПРОЦЕСС. Результат (и диагноз) называется - РАНА, проникающая, или какая вам будет угодна.Марик - зачОт и мое развеселившееся восхищение! "...Слона на скаку остановят и хобот ему..." (с) откуда-то Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
чУмNick Опубликовано 24 Июня, 2007 в 19:16 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Июня, 2007 в 19:16 ...Реанимировать за смену приходиться 1 -2 человека...Какое жестяное место! Или смена за полярным кругом, дежурная ночь на полгода... ;)Вообще, какое-то время назад отметил, что развлекушек-разминок-реанимаций на дежурстве стало отчетливо меньше. Да и по утру в палатах хладные тела находим реже. Хотелось бы надеяться, что это можно объяснить внедрением (иногда, мля, вбиванием) современных "тупых" схем ведения больных с ОИМ в менталитет ОРИТ и нашего отделения. Типа, аспирины-бетаблокеры-иАПФ-и т.п. А главное, что острейший период ОИМ больные теперь проводят в ОРИТ под кардиомониторами и ласковыми окриками реан. м/с... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lastochka13 Опубликовано 24 Июня, 2007 в 19:25 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Июня, 2007 в 19:25 вопрос: после ординатуры по анестезиологии-реаниматологии и курсов по кардиологии можно работать в блоке кардиореанимации? всю тему прочитала, но не так себе этого и не уяснила. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
чУмNick Опубликовано 24 Июня, 2007 в 19:33 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Июня, 2007 в 19:33 13-я Ласточка: открою страшную тайну! По жизни, можно работать и вообще без ординатуры и циклов... А формально - низ-зя. Короче все зависит от того , как начальство будет посмотреть Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lastochka13 Опубликовано 24 Июня, 2007 в 19:39 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Июня, 2007 в 19:39 13-я Ласточка: открою страшную тайну! По жизни, можно работать и вообще без ординатуры и циклов... А формально - низ-зя. Короче все зависит от того , как начальство будет посмотреть как формально нельзя??? то есть, если я окончу ординатуру по анест.-реан., но далее не сложится в этой специальности, то переучиться на кардиолога и работать в кардиореанимации нельзя? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.