Перейти к содержанию
Форум Feldsher.RU

DoctorЗло

Пользователь
  • Постов

    494
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    6

Сообщения, опубликованные DoctorЗло

  1. Боевой тов. Наган *103

    МЦРГ газовый, 1996 года выпуска - раритетище. По наследству от дядьки достался, в машине под него кабура приделана сбоку от сидения, очень удобно барсеточников и прочую нечисть отлавливать на ходу *21

    И как стрельба из салона? Не загазовывает?

  2. Ничего не знаю, на всё есть разрешение, в том числе и на спецсредства - наручники и ПР, ещё с бытности следователем были прописаны в табель и удостоверение *106

    Да и пресекать правонарушения приходится раз в неделю так точно *103

    Дык ясен пень...

    Левольверт-то травматический? *21

  3. Раз уж в очередной раз подняли тему самообороны, покажу 2 вещи которые со мной всегда и которые не раз выручали меня в особо напряженных ситуациях:

    Аргумент по борьбе с дикими животными номер раз - фонарик Ночной Дозор. Светодиодный аналог Maglite 4D. Металл корпуса - дюралюминий. Формирует узкий дальнобойный луч, в котором можно различать объекты на расстояниях до 100-200 метров. Время до погасания на 1м комплекте батареек - 200 часов. Масса с элементами питания - 1000 грамм.

     

     

    Аргумент номер два - универсальный кухонный нож kasumi. Материал - высокоуглеродистая коррозионностойкая сталь VG-10 с обкладками из дамасской стали. Материал рукояти - стабилизированная древесина. Длина клинка - 12 см. При должном уходе остр настолько, что одно неловкое движение руками - и можно остаться без пальцев.

     

     

    Мой арсенал поскромнее:

    f3026174bb60t.jpg

    УДАР пока пробовал только на себе, впечатлило, удобнее, чем баллоны и для практики СП вполне подойдёт. РевОльвер обычно валяется в машине, сейчас в сейфе, лень постоянно его таскать туда-сюда. Однако в машине валяются ещё БРС и ПР, специфика работы *129

     

    И эти люди запрещают мне ковыряться в носу...
    *127
  4. Уважаемый DoctorЗло, прекрасно знаю нормативно-теоретическую базу вопроса самообороны, но, как говорят у нас уристов - есть кран башенный, а есть водопроводный.

    Касаемо телескопов и браслетов привёл примеры из практики, о рассмотрении данных девайсов экспертами и, в последствии, судом.

    И к административке по 20.8 не стоит относится так легкомысленно, оставит очень чёрный след в биографии, да и в учёты попадёте.

    Т.е. как минимум можно будет забыть о лицензии на травматику и гладкоствол.

    1. "Даже если вас уже сожрали, у Вас всегда есть как минимум два выхода..." Наверное, несмотря ни на что, показывать телескопическую дубинку и наручники СМ и рассказывать о них в суде всё-таки не стоит. А там - поди докажи, что это всё не с пьяных глаз привиделось, а телескопическая дубинка не была на самом деле раскладным штативом от носилок, к примеру... Не того масштаба дело, чтобы ради административки обыски у вас устраивать и искать в темной комнате черную кошку, издохшую в другом городе в прошлом году.

     

    2. По природе своей профессии, мы все ежедневно ходим под куда как более серьезными статьями, чем какая-то паршивая 20.8... Чего ж теперь, собственной тени бояться всё время? Но разумная осторожность, безусловно, не повредит.

     

     

    А лицензия есть, да...  товарищ капитан... *21

  5. Телескопы в гражданском обороте - вне закона (холодное оружие), как и наручники (спецсредства).

    За использование последних в купе с батарей или иным стационарным объектом можно получить ст. 127 УК РФ.

    Телескоп же является оружием нападения, посему в последствии доказать самооборону будет весьма проблематично.

    Дорогой друг, вы тему целиком прочитали перед написанием поста?

     

    Ещё раз повторюсь: да, телескопическая дубинка является запрещенным в РФ холодным оружием, но по современному российскому уголовному законодательству в качестве наказания за её хранение, ношение и покупку возможно только привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.20.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере от 500 до 2000 рублей с возмездным изъятием или без такового. Статья 222 УК РФ

     

    В уголовном праве отсутствует разделение на "оружие нападения" и "оружие обороны", юридическая ситуация расценивается в конкретном контексте  применения оружия. Если вы применили телескопическую дубинку на вызове супротив агрессивного пьяного гоблина, крайне маловероятно, что ваши действия будут признаны нападением.

    Статья 37 (СТ 37 УК РФ). Необходимая оборона

    (в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)

     

    1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

     

    2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

     

    2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

     

    (часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

     

    3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

     

    (часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ

    По поводу же статьи 127 - всегда можно сослаться на это:

    Статья 39 (СТ 39 УК РФ). Крайняя необходимость

     

    1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

    2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

  6. В кратце, несколько лет назад была передача по TV, называлась "Подопытный кролик" ,там средних размеров очкарик лет 30-40 испытал на себе воздействие "нелетального оружия" ; Итог: из многих видов т.н. "оружия" все испытуемые экземпляры были без проблем отобраны и проверены на самозащищающихся ( включая "телескоп", электрошоки, "репеленты" лакриматоры, стерниты и травматику) причем травматика показала НАИХУДШИЙ результат: достать, прицелиться, попасть, а главное СТРЕЛЯТЬ в ЧЕЛОВЕКА....К обороне надо быть готовым морально и физически, физически, по русски дать в пятак и бегом в машину/к милиции/ пожарным, часовым, помнить Вас гладить не будут, если дошло до кулака, не миндальничать.БЕЙ(так чтоб вырубить/дезориентировать) и БЕГИ. БЫСТРО. ЭТО не глупость.

    vedmed, да Господь с Вами, никто ж не утверждает, что телескопическая дубинка  - панацея от гоблинов. Это просто раскладная металлическая палка. Пользоваться ей просто, штука она весьма эффективная и эффектная, а чтобы убить либо серьезно покалечить оппонента надо определенно постараться. С другой стороны, требует определенных физических кондиций, хотя бы минимальной тренировки и, главное (собственно, как и для всех средств самообороны), - решительности в применении. Без всего этого дубинка  - просто лишние полкило железа в кармане...

     

    Бей и беги - золотое правило! И бить лучше первому, на упреждение, так сказать...  *21

  7. По не менее агентурной информации может быть и так http://gunmagazine.c...&topic=142908.0

    Причем это просто ношение, отнюдь не использование... Фонарик рулит...

     

    Россия и Украина - это, как говорят в Одессе, две большие разницы. *13

     

    В РФ - так, как описал я. В Украине - так, как говорите вы.

     

     

    Для РФ вещь вполне приемлима по возможным последствиям в виде общения с СМ. Для Украины - вполне возможно, что и нет. Каждый пусть сам для себя решает исходя из местных реалий...

  8. насчет драгон скина? А не слабо мы и до звезд дотянуться могем ! Только вопрос цены сколько?

     

    Да, Страдивари делал скрипки... А для нормальных пацанов, за реальные деньги - ещё и барабаны!
    *106
  9. 1. Разница в полкило - непринципиальная.

    2. Постоянно, сутками, бронежилет носиться будет навряд ли (ну, разве что в шибко холодную погоду - неплохо утепляет). 

    3. Бронеформа скорой помощи открытого ношения - ну, это из разряда ненаучной фантастики.

    4. Современные отчественные средства бронезащиты находятся приблизительно на одном уровне с СЕРИЙНЫМИ импортными образцами. Бронежилеты из углеродных нановолокон и прочая фигня - пока что смелые мечты. Баллистические арамидные ткани, бронестали, алюминиевые и титановые сплавы, высокомодульный полиэтилен и баллистическая керамика везде примерно одинаковы. Как бы не ругали нашу страну, но оборонка была всегда на высоте.

    5. А, скажем, аналог Dragon Skin вашей фирме не слабо ли сваять будет?

  10. ха что солдат по приказу носит гражданскому смерть это раз а во вторых инженер на то и поставлен что б делать то нужное что до него ни кто не делал а с нии стали мы работаем они наши изделия сертифицируют. И тема была открыта что б выяснить что именно нужно и стоит ли начинать огород городить

    1. Бронежилеты скрытого ношения - гражданские, а не для вооруженных сил. Специально сконструированы для максимально комфортного использования при разумном уровне защиты (т.е. на очередь из АКМ не рассчитаны).

    2. Чем бронежилеты для СП могут принципиально отличаться от простых гражданских - расцветкой? Маркировкой? Карманчиками под навигатор, фонарик и наркоту?

    3. Ну если НИИ Стали сертифицирует ваши бронежилеты (равно как и других фирм), а не наоборот, то, видимо, их собственная продукция отличается от вашей в лучшую сторону...

    Без обид. За заботу спасибо.  *120

  11. Ой, Егерь, не надо изобретать велосипед. Есть довольно много бронежилетов скрытого ношения, в том числе отечественного производства, от 1 до 5 класса защиты, которые вполне свободно продаются, лёгкие и достаточно комфортные в эксплуатации. Кому надо - купит. Суммы по столичным меркам вполне подъемные.

     

    http://www.niistali.maispace.ru/mart.html?page=shop.browse&category_id=14&TreeId=1

  12. 106.gif А принимать то ... тфуу, т.е. назначать то как? Через зонд, ... или клизмой?135.gif

    Тут так запросто не ответишь - рандомизированное контролированое исследование надобно... На добровольцах...  *129

     

    Опять же  - какой разнообразный выбор препаратов: и водки понимаешь тебе, и коньяки, и вина и ещё черт-те что. Для бюджетных пациентов - казенная беленькая, для ВИП-инсультников    Хеннесси...

     

    Это целую монографию написать можно!  *127

  13. Ну тады, я просто положу это здесь  *129

     

    Ну! Открыли Америку, елки-палки! Давно известно - Бог хранит дураков, детей и пьяниц...  *106

    А вообще этому есть вполне логичное обьяснение: этанол есть что по механизму действия? Гипнотик и в определенной степени нейропротектор (не имеется ввиду последствия длительного приёма), снижающий церебральный метаболизм. 

    Хмм, а интересная идея - этанол как нейропротектор при инсульте, а?   *70 Дёшево и практично...  *50

  14. Спёрто с опер.ру

     

    Дядя Stёпа – Polizei

     

     

    Кто nicht знает герр фон Штефан?

    Герр фон Штефан всем знаком!

    Все ферштейн что герр фон Штефан

    Полицай есть по закон.

     

    Что давно когда-то был он

    Мент с заставы Ильича,

    И что Spitzname носил он

    Дядя Стёпа «Каланча».

     

    И среди политиканов,

    Кто придумал балаган,

    Будет наш Штефан Штефаноff

    Kriegsmarine ветеран!

     

     

    Патрулиррен он Rayonы,

    Weiss повязка невзначай

    На рукав; ещё погоны -

    Dienst der deutschen полицай!

     

    Вместо пистолета – шмайсер,

    От двора и до двора,

    Он гоняет руссиш шайссе

    Унтерменшен до утра.

     

    Он с Kokarde на Schirmmutze,

    Uniform und Koppel есть

    Staatswappen весь как блюдце,

    Не дружинник, Вашу честь!

     

    Вдруг бойскаут поднял хай:

    Вау, фантастиш полицай!

    Полицай такого роста

    Встретить запросто не просто,

    Ja, такому молодцу

    Униформа есть к лицу.

    Встанет он auf dem Posten,

    Партизан будет geschlossen!

     

    Он уже не мент-верзила,

    Не советский вертухай,

    Это есть zivilisiert

    Настоящий полицай!

     

    Вот она – буква закона,

    А точнее даже две,

    Суть меняет как икона

    Веру сразу в голове.

     

    Поменяем «ми» на «по»,

    Заживем как в Лимпопо,

    Ихний Джеки Селеби

    Вдруг возьми и огреби,

    Интерпол он возглавлял,

    И попутно взятки брал.

     

    Я одно в толк не возьму

    – как не совестно ему,

    Он ведь был профессионал:

    Не в милиции ж канал,

    Полицейских окормлял…..

    ААА! Закон наш не читал?

     

    На тюрьме есть интернет?

    За пятнадцать долгих лет

    Мистер Джеки Селеби,

    Ты России подсоби,

    Подскажи нам, зулу мать

    Как милицию назвать?

     

    Джеки, знай, что герр фон Штефан,

    Видит всё издалека, помни Джеки,

    Герр Фон Штефан не простит озорника!

    Ну а будешь хулиганить –

    сердце ёкнется в груди

    В светлом образе Штефана

    ты увидишь позади.

    • Поддерживаю! 1
  15. хорошо. положение больного строго горизонтальное, или возможно с приподнятой головой (больной лежит на подушке)?

    и в отношении рук - руки строго к телу или не обращать на это никакого внимания?

    Положение строго горизонтальное, голова по средней линии, ротирована в сторону, противоположную пункции. Руку на стороне пункции лучше положить вдоль тела, ладонью кверху. 

  16. Да, Вы совершенно правы, это надежнее. Только у линейной бригады стандартного 1,4 может не быть.

    Ну уж достать его совсем не сложно - даже если нет на подстанции, в любом стационаре легко дадут...

    Ну а чтобы сделать пневмоторакс при высоком доступе нужно очень постараться. Чаще - пункция артерии, но если нет коагулопатии, то это не страшно.

    Сам больше люблю нижний доступ - если не вылазить за пределы средостения, то пневмоторакс угрожает вряд ли; а вот сонную артерию при высоком доступе зацепить проще, чем при нижнем. Но всё это скорее дело вкуса и привычки...

  17. Катетеризация внутренней яремной вены возможна кубитальным катетером из высокого центрального доступа. Используются катетеры 16 (серый) и 14 (оранжевый) G, так как они длиннее.  После попадания в вену в нее проводят катетер на всю его длину. ... Надежно фиксируют катетер (лучше подшить).

    Лучше использовать кубитальный катетер 14-16 просто в качестве иголки. После попадания в вену из него удаляется мандрен, проводится леска от стандартного полиэтиленового катетера 1,4, удаляется кубитальный катетер, по леске заводится катетер 1,4, который затем подшивается. Сложнее, но зато надежнее, кубитальный коротковат и легко выскакивает из вены. 

    Из нижнего доступа катетеризировать не пытайтесь, особенно на догоспитальном этапе - высок риск пневмоторакса.

    Есть одна маааленькая хитрость - перед пункцией вены вазоканом/толстой иглой надо ОБЯЗАТЕЛЬНО провести её поисковую пункцию тоненькой иголочкой. Нашли, прикинули глубину, расположение - и колоть можно смело. Риск пневмоторакса/пункции артерии будет минимальным.

×
×
  • Создать...