docent Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 16:36 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 16:36 Правда еще гепарин делаю. А можно спросить - с какой целью? Мастодонты советуют рибоксин, мексидол: ) Ну это совсем мастодонты, совсем доисторические, которые еще адельфаном со стрептоцидом лечат людей. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
77701 Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 17:33 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 17:33 Уменьшает риск тромбообразования-думаю так. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EAA Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 17:43 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 17:43 . И даже наоборот - становилось хорошо и давление из таких цифр - 80-90/60-50 вылазило до адаптированного. Хорошим оно становилось оттого, что восстанавливался сердечный ритм, а, следовательно, и сердечный выброс налаживался. Но бывают ситуации, когда верапамил ритм не восстановит, а гипотензию усилит, что для миокарда, тем более с рубцом, не есть хорошо. Да и больной регулярно получает бетаблокаторы, что тоже говорит не в пользу верапамила. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
docent Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 18:43 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 18:43 Уменьшает риск тромбообразования Какого, где и вследствие чего? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antal Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 18:46 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 18:46 Какого, где и вследствие чего? Ну, наверное, престеночных тромбов в камерах сердца из-за турбулентного тока крови при аритмиях. Хотя меня терзают смутные сомнения по поводу его ламинарности при нормосистолии. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
docent Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 18:51 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 18:51 Ничего не понимаю. Вы непосредственно перед ЭИТ предлагаете сделать гепарин. Ну не Вы, а 77701. Для чего? Я понимаю, когда больной более суток мерцает, тогда для профилактики показано. А тут то для чего? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
77701 Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 18:55 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 18:55 Для профилактики.А что скажут кардиологи? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antal Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 18:56 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 18:56 Ну конкретному пациенту, я тоже не знаю зачем. Тем более кушает ежедневно аспирин, нафига ему кровь разводить, чтобы из ушей полилось не знаю, а так при медикаментозном восстановлении ритма всегда давал аспиринку или гепарин вводил. Вдруг там тромб куда стукнет. И еще момент, а если тромб уже стукнул, ОИМ и артимия на его фоне, тогда гепарин все равно показан. Правда вводить его уже надо будет после ЭИТ увидев на ЭКГ признаки свежего ОИМ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
docent Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 18:56 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 18:56 То есть Вы подразумеваете образование тромбов уже после восстановления синусового ритма? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antal Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 18:59 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 18:59 А если тромб и явился причиной срыва ритма? Как показало продолжение лечения изменения на ЭКГ после ЭИТ были, значит гепарин ему бы не помешал, но опять же уже после проведения ЭИТ и установки предварительного диагноза ИБС:ОКС Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
docent Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 19:01 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 19:01 Вдруг там тромб куда стукнет. Если тромб уже есть, то гепарин с ним ничего не сделает, и этот тромб, если такова судьба, все равно улетит туда, куда ему положено. А если тромб и явился причиной срыва ритма? А это как? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antal Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 19:15 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 19:15 А это как? Ну сейчас остается только гадать на кофейной гуще. Каждый людь со своей болячкой уникален и у каждого она протекает по своему. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
docent Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 19:16 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 19:16 А чисто теоретически? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr.Guevara Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 19:18 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 19:18 Ну и в дебри коллеги полезли, ну и растеклись клинической мыслию по древу! При «свежем» пароксизме ТП гепарин не показан однозначно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
docent Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 19:22 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 19:22 При «свежем» пароксизме ТП гепарин не показан однозначно. Вот я и хочу выяснить - для чего? Тем более перед ЭИТ. Ну я понимаю, если пароксизм не купируется, тогда понятно, для профилактики, если пароксизм затянется. А если пароксизм несвежий, то восстановление в условиях ДГЭ противопоказано. (Гепарин вовсе не безобидный препарат, хотя безобидных по моему вообще не существует). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EAA Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 19:43 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 19:43 Вот я и хочу выяснить - для чего? Ну если вы, коллеги, всё толкуете про тот гепарин, который я ввел, то вводил я его не перед ЭИТ, а после и не для "профилактики тромбов", а потому, что больному кроме всего прочего выставил диагноз "ОКС?", а по нашинским стандартам введение гепарина с таким диагнозом обязательно. Если бы я выставил просто: "ИБС: пароксизм СВТ или ТП", то гепарин бы делать не стал. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
docent Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 19:46 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 19:46 про тот Не, уже не про тот Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EAA Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 19:48 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 19:48 Гепарин вовсе не безобидный препарат С этим, я полагаю, спорить никто не будет. Но вот интересен такой вопрос: велик ли риск значимых кровотечений от однократного введения? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
docent Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 19:56 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 19:56 Но вот интересен такой вопрос: велик ли риск значимых кровотечений от однократного введения? Ну вот представьте себе, что у больного эрозивный гастрит (например пожилой больной, бесконтрольно принимающий от болей в "солях" НПВС). Вы еще дали аспиринку разжевать и укололи гепарин, который действует минимум 4 часа. Велик ли риск? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EAA Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 20:05 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Ноября, 2014 в 20:05 (например пожилой больной, бесконтрольно принимающий от болей в "солях" НПВС). Но подобные больные и без гепарина регулярно умирают. Аккурат на предыдущей смене похоронили на вызове нашу "постоянную" бабку с астмой, которая регулярно пила ГКС и НПВС: переложили её с кровати на носилки, она чуть приподнялась-профузное кровотечение-асистолия-смерть. А у другой бабульки были на прошлой смене, тоже лечила "соли" кеторолом и темпалгином, итог-кровавая рвота, черный стул в течение недели, при нас-геморрагический шок 2-3, отказ от госпитализации ("хочу умереть дома"), наверно, уже её тоже нет в живых. Это я всё к тому, что таких больных мы все видим регулярно и без гепарина, а вот у нескомпроментированных больных интересует риск, есть ли по этому поводу какие-либо исследования? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr.Guevara Опубликовано 24 Ноября, 2014 в 05:58 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Ноября, 2014 в 05:58 Несмотря на ограниченность данных, считается, что риск тромбоэмболий после кардиоверсии (медикаментозной или электрической) при ФП давностью менее 48 часов, низок. Судя по опубликованным данным, в настоящее время нет убедительных доказательств как необходимости антикоагуляции, так и ее продолжительности у пациентов с давностью ФП менее 48 часов. Все рекомендации (даже 1 класса) основаны лишь на мнении специалистов, а не на проведенных исследованиях (уровень доказательности С). http://www.vestar.ru/article_print.jsp?id=3973 Это насчёт показаний к гепаринотерапии при кардиоверсии. Насчёт риска кровотечения при однократном введении гепарина пока не нашёл. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Taravan Опубликовано 24 Ноября, 2014 в 06:08 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Ноября, 2014 в 06:08 .......... для чего? А чорт его знает. Связь между тромбоэмболиями и пароксизмами однозначно есть, но какая точно неизвестно. Вроде бы тромбы летают после затяжных пароксизмов, но у меня однажды померла старушенция через неделю после успешного купирования дефибриллятором ЖТ - на секции( и по клинике) мезентериальный тромбоз, а там весь пароксизм был минут 20 пока я не приехал и её не стрельнул. Однако же. Темна вода во облацех. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
77701 Опубликовано 24 Ноября, 2014 в 11:29 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Ноября, 2014 в 11:29 Не совсем однозначно пишут.Вводил и буду вводить: ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
docent Опубликовано 24 Ноября, 2014 в 12:10 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Ноября, 2014 в 12:10 Вводил и буду вводить: ) с 1:23 (только без обид, я шутейно ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
77701 Опубликовано 24 Ноября, 2014 в 15:24 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Ноября, 2014 в 15:24 Считаю что мы не должны лишать человека последнего шанса Тамже на 1:30 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.