Добыл вот такой фонендоскоп

[SazMed]

Но лучше всего, аускультоскоп конечно.

[Theo]

Но лучше всего, аускультоскоп конечно.

..... и еще прыщескоп)

не могу не согласиться

[and-rew]

"собирал отзывы (т.к.

работаю на компанию Riester)"(с)

Жена подарила кардиофон. При карманном хранении (в большом жилеточном), постоянно слетают резинки с мембраны и мембрана соответственно вываливается. А под мембраной на металлической поверхности, незашлифованные пузыри отливки. Видать по акции брачок толкают.:-)

[Admin]

А под мембраной на металлической поверхности, незашлифованные пузыри отливки

А это вовсе и не "незашлифованные пузырьки" (хотя для пущей уверенности надо бы посмотреть- всякое бывает), а технология "плавающей" мембраны, повышающая чувствительность. В Кардиофон 2.0 она точно присутствует, но вот в каком виде она была реализована в первой версии - могу уточнить.

Видать по акции брачок толкают.:-)

Андрей, как куратор Ристера, могу дать личные гарантии - если выявляется брак, он едет обратно в Германию. Это политика качества Ристер. Б/у, отремонтированные и т.д. приборы в официальную торговую сеть (например в www.ri-med.ru) не поступают, и если выявляется бракованный прибор - он без проблем меняется.

А по поводу "акции" - я договорился с поставщиками, чтобы они обеспечили небольшой скидкой сотрудников 03. Других условий не было - оборудование то же, что и для "обычных" покупателей.

а типы это стетоскоп, фонендоскоп, стетофонендоскоп, и еще: кардиологический, неонатологический, педиатрический, тип раппапорт

Будет время - статью на этот счет тисну. А коротенько- Раппапорт- это у которого две трубы к головке (из за двухтрубной системы он громче обычного стетоскопа, но есть и минус - трубки трутся друг о друга, вы получаете акустический артефакт в виде крепитации). Неонатальный и т.д. - в зависимости от размера мембраны (маленькой удобнее слушать малышню, но и большого дядю прослушать можно). Отдельный вид- акушерский (айболитовская трубка), можно слушать только сердцебиение плода. Кардиологический - понятие весьма условное, вроде намека на высокую чувствительность. СТЕТОскоп- без мембраны ("колокол"), хорошо слышит высокие частоты. ФОНЕНДОскоп - с мембраной, лучше слышит легочные шумы. Хотя, многое зависит от конструкции и продвинутости изобретателей.

[Theo]

Будет время - статью на этот счет тисну. А коротенько- Раппапорт- это

о, спасибо!) теперь ясно, но статью все равно будет интересно почитать)

[and-rew]

А это вовсе и не "незашлифованные пузырьки" (хотя для пущей уверенности надо бы посмотреть- всякое бывает), а технология "плавающей" мембраны,

Да какая в жопу технология! На отшлифованной поверхности торчит металлический прыщ диаметром пару миллиметров. о который можно палец оцарапать.

"Плавающую" мембрану пришлось по краешкам на клей сажать- вылетает постоянно. так как резинки лишь слегка натянуты и плохо держатся в пазах. Решил приклеить лишь после того, как маленькая резинка от постоянных слётов-надеваний, треснула с краю и вообще перестала исполнять функцию удержания.

Короче, с моей скромной точки зрения, сей девайс прекрасен при хранении в мягком поролончике на столе у кардиолога и редком использовании по назначению. Больно хрупок инструмент, хотя слышно прекрасно. Для меня, в начале, кайф был полный. так как ..."мартышка к старости слаба УШАМИ стала", да простит меня классик за перефразировку

[Admin]

На отшлифованной поверхности торчит металлический прыщ

Андрей, если сохранился гарантийный талон, и вы готовы расстаться с девайсом на недельку - напишите о проблеме в техподдержку Ристера. В течение двух лет с момента обладания неохлаждаемые колечки заменяются, выявленный производственный брак - тоже. Только клей с мембраны/головки ототрите - не любят немцы самодеятельности

[and-rew]

Только клей с мембраны/головки ототрите - не любят немцы самодеятельности

Не, теперь отодрать-оттереть нереально. Супермомент берёт насмерть. Сам клеил - винить некого В тот момент так закол###### поиски мембраны с колечками в ночи на полу пепелаца, что со злобы взял у водилы суперклей и приклеил от души.

Придётся продолжать пользование с "неплавающей" мембраной

[Admin]

о, спасибо!) теперь ясно, но статью все равно будет интересно почитать)

Theo, как и обещал, сделал статью по стетоскопам. Смотрите на главной странице и наслаждайтесь

[чУмNick]

...сделал статью по стетоскопам...

Атлична! Кратко и по делу. Всякие респектищи!

[Айрат]

Админ, подскажи пожалуйста где в Москве можно приобрести Кардиофон 2.0.

[Admin]

Кардиофон 2.0.

на www.ri-med.ru

[Theo]

Theo, как и обещал, сделал статью по стетоскопам. Смотрите на главной странице и наслаждайтесь

спасибо!

[Айрат]

на www.ri-med.ru

Спасибо за ссылку!А нет ли информации по поводу обновления серии Tristar?

[TREK]

Жена подарила кардиофон. При карманном хранении (в большом жилеточном), постоянно слетают резинки с мембраны и мембрана соответственно вываливается.

Есть такое. При ношении в сумке или кармане резинки с мембраной слетают с завидным постоянством, так что это видимо не брак, а скорее характерная черта данной модели. Так же из минусов это жесткие оливы и довольно таки тяжелый вес. Но акустика бесспорно на высоте. На данный момент лично пользуюсь Littmann Cardiology III (Cardiophon покупал в качестве подарка). Если сравнивать с кардиофоном, то у литтмана более легкий вес, мягкие ушные оливы, которые по жесткости напоминают вакуумные наушники (для ушей это просто песня какая-то) и резинки удерживающие мембраны более жесткие, поэтому не слетают. Ну и акустика естественно тоже на высоте. В свете выхода Cardiophon 2.0 хотелось бы узнать как у него обстоят дела с резинками мембран и оливами(по сравнению с первой версией), так как есть знакомые которые присматривают себе фонендоскоп, ну и кардиофон 2.0 в том числе в качестве потенциальной покупки.

P.S. Admin, спасибо за интересную статью о фонендоскопах

[and-rew]

это видимо не брак

Брак, - имел ввиду пузыри под мембраной.

характерная черта

Вот про неё и написал -

сей девайс прекрасен при хранении в мягком поролончике на столе у кардиолога

[Admin]

нет ли информации по поводу обновления серии Tristar?

Тристар не обновляли. Айрат, я не советую эту модель для выездной работы:

1. Она довольно тихая. Т.е. не послушаете с таким комфортом, как на Кардиофоне или хотя бы Дуплексе.

2. Хранить лучше на столе- головки снимаются "одним кликом" - в этом их и плюс (быстрая смена), и минус - при ношении могут отстегнуться в самый неподходящий момент.

и довольно таки тяжелый вес... В свете выхода Cardiophon 2.0 хотелось бы узнать как у него обстоят дела с резинками мембран и оливами

Да, в Кардиофоне немцы на сталь не поскупились - головка у стетоскопа действительно увесистая. Упор был не только на акустику, но и на имидж- хромированная стальная голова выглядит весьма солидно У Литмана судя по фоткам алюминиевый сплав - поэтому вес меньше. Хотя на акустику (сталь или алюминий) это некоим образом не влияет, и на долговечность тоже.

 

По кольцам. У Кардиофона 2.0 неохлаждаемые кольца полностью переделаны - другая форма, позволяющая мембране "плавать". Раза в два толще и материал другой (какой именно- не говорят, но явно более упругий).

Вес головки за счет изменения формы тоже уменьшен. Но традиционно- хромированная сталь. Кстати, логотип выгравирован тоже по другому - применено "чернение" гравировки для подчеркивания стиля солидного доктора.

Оливы изменены (новая олива слева):

1. Вроде и раньше были мягкими (TREK, это мое субъективное мнение, наши вкусы могут не совпадать , а с Литманом сравнить не могу- нет его у меня, и я не люблю американцев) но сейчас стали еще мягче - увеличена "тонкая" часть;

2. Переработана эргономика - ухо затыкают мягко, хорошо звукоизолируют;

3. Они вертятся! (поэтому нижняя часть более длинная- там сидит "вертелка").

 

В общем, визуально и на ощупь модель очень удачная - немцы прислушались практически ко всем отзывам о старой модели и конкретно доработали новую.

Cardiophon 2.0 поставляется в Россию с апреля, поэтому отзывов об этой модели мало. Большинстов отмечает отличную акустику (что для Кардиофонов традиционно), лучшую по сравнению с предыдущей моделью звукоизоляцию и полезный прикол - вращающиеся оливы. Нареканий не было, но срок существования модели на Российском рынке пока что не велик. Подробно о стетоскопе можете расспросить Д-р_Менгеле - он второй месяц пользуется.

 

ПС: коллеги, большое спасибо за отзывы о статье про стетоскопы! Я очень старался!

[Айрат]

Для выездной работы я планирую брать Cardiophon 2.0. А Tristar хотел купить для учёбы в университете, чтобы не покупать три разных фонендоскопа.Кстати Дуплекс мне служет верой и правдой вот уже третий год и без нареканий.

[SazMed]

Уши надо чаще мыть и все слышно будет нормально. Я с училища пользуюсь раппопортом и проблем нет никаких.

[Admin]

А Tristar хотел купить для учёбы в университете

Если вы педиатр, купите лучше Duplex De luxe Baby со средним размером воронок - я таким 10 лет слушал "от мала до велика". Или тот же Кардиофон 2 - у него два размера мембраны. Тристар для хождения по больным не удобен.

[Д-р_Менгеле]

Подробно о стетоскопе можете расспросить Д-р_Менгеле - он второй месяц пользуется.

Я пользовался первой версией целый год. А начал пользоваться KaWe. К Кардиофону нареканий по акустике никаких - очень громкий и четкий. Уязвимое место - холодовые кольца, могут слететь, если уронить фонендоскоп или при переноске на шее сильно проволочь по одежде. В остальном стильная рабочая машинка, обладающая своим скромным обаянием - кто знает, тот поймет.

[TREK]

Admin, спасибо за подробный ответ!

[Admin]

7 минут назад, glavk сказал:

А на скольких больных надо провести диагностику, чтобы попался человек с патологией?

Хотите ли вы писать после пива? (с) glsvk

[Admin]

glavk! У меня с утра ОЧЕНЬ хреновое настроение, т.к. поспать мне практически не дали, а с утра еще навалили гору работы. Поэтому "последнее китайское". Еще один случай флуда - забаню на****й с правом реабилитации лет через 25.