Перейти к содержанию
Аннушка

Два фельдшера пойдут под суд

Рекомендуемые сообщения

Ну если дело рассматривается,в общем порядке,то 28 мая,приговор еще не вынесут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Года 2 будут воля за яйца тянуть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну года два , не будут.

В суде тоже сроки рассмотрения есть.

Но судя по всему,дело будет интересным!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да я Вас умоляю, какие там сроки? У них то у адвоката диарея, то у прокурора запой, то судебную экспертизу повторно проводить. Есть у меня знакомые, примерно по такой же статье под судом третий год. Им уже судмедэксперты пишут, что труп очень разложился и установить точную причину смерти на данный момент невозможно, читайте мол акты предыдущих экспертиз, и меряются там два адвоката языками раз в 2 месяца. Там уже подавшие жалобу забыли чего они хотели и чего им надо. Так что тут тоже будут лить из пустого в дырявое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Возможно тут просто тактика суда: доказательства слабенькие,и судья  приговор выносить,пока не хочет.ждет пока истекут сроки давности привлечения к уголовной ответственности,чтобы не назначать наказание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

http://www.nmosktoday.ru/news/society/43843/

Население, всего 2% недовольно работой 03, а коллег в тюрьму*01! Кто-нибудь в курсе приговора?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В Тульской области женщина умерла от инфаркта из-за халатности двух девушек-фельдшеров

Судом молодым медикам назначено наказание

 
Комментарии: comments21
..
Изменить размер текста:

Приговором Новомосковского горсуда 24-летняя фельдшер ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница» и 25-летняя фельдшер кабинета неотложной медпомощи поликлинического отделения № 1 филиала №3 признаны виновными в причинении смерти пациентке.

Как выяснилось, 15 августа 2017 года, 66-летняя жительница Новомосковскапочувствовала себя нехорошо и вызвала бригаду "Скорой" к себе домой.

Прибывшая среди ночи фельдшер бригады произвела медицинский осмотр женщины и приняла жалобы на ее состояние здоровья.

Но при этом медик, имея возможность адекватно оценить состояние женщины, не установила ей точный диагноз, проигнорировав характерные для начинающегося инфаркта миокарда жалобы.

Недооценив тяжесть состояния женщины фельдшер выставила ей неправильный диагноз - «остеохондроз», и, соответственно, не назначила необходимого лечения и госпитализацию по основному заболеванию.

16 августа 2017 года женщина снова вызвала "Скорую", и по ее вызову приехала другая фельдшер. 25-летняя девушка явилась домой к потерпевшей, произвела медицинский осмотр и приняла жалобы на ее состояние здоровья.

При этом она, также как и 24-летняя коллега, недооценила тяжесть состояния женщины и выставила ей неправильный диагноз - «цервикалгия». Госпитализацию и должное лечение она также не назначила.

В результате, из-за неадлежащей работы медиков, пациентка умерла 19 августа 2017 года в ГУЗ «НГКБ» от инфаркта миокарда.

Судом 24-летней девушке назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 5 месяцев с лишением права заниматься медицинской деятельностью на срок 3 года.

25-летней фельдшеру назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься медицинской деятельностью на срок 3 года.

Приговор суда в законную силу пока не вступил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, wera772 сказал:

проигнорировав характерные для начинающегося инфаркта миокарда жалобы.

Недооценив тяжесть состояния женщины фельдшер выставила ей неправильный диагноз - «остеохондроз»,

интересно,а "характерные" для ОИМ жалобы для того пресловутого остеохондроза совсем не характерны?Ошибиться невозможно?Никто никогда из  опытных докторов не "прощелкивал" ОИМ?Банально слили  соплячек *11Не, конечно, если у них в алгоритмах четко написано-ЭКГ с передачей на пульт при абсолютно каждой боли в груди\шее\руке\животе - то девки сами виноваты, приказы надо все же иногда исполнять...

Кстати, а чего участкового терапевта на одну скамью с девчонками не посадили?*10 Если бы он лет 10 назад  заставил больную изменить образ жизни, не есть жирного,бегать трусцой, следить за холестерином и проч.-ОИМ мог бы и не развиться?

  • Мне нравится! 1
  • Гыгыгы :) 1
  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 час назад, lex сказал:

Если бы он лет 10 назад  заставил больную изменить образ жизни, не есть жирного,бегать трусцой, следить за холестерином и проч.-ОИМ мог бы и не развиться?

Ага, еще можно эстрогенов колоть, когда менопауза начнется. Ну тоже типа профилактика остеопороза и атеросклероза..... Мне вот только интересно, пусковым моментом атеросклероза является поврежденный эндотелий сосудов, если эндотелий целый, ты хоть чистый холестерин жри, он к нему не прилипнет, дык при чем тут бег галопом и поедание сена?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 01.07.2018 в 09:57, lex сказал:

Кстати, а чего участкового терапевта на одну скамью с девчонками не посадили?*10 Если бы он лет 10 назад  заставил больную изменить образ жизни, не есть жирного,бегать трусцой, следить за холестерином и проч.-ОИМ мог бы и не развиться?

А давайте ещё и гинеколога с акушеркой посадим заодно-тех,которые 24 и 25 лет назад будущим обвиняемым помогли на свет появиться.Чего уж там-рубить так рубить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, antal сказал:

Мне вот только интересно, пусковым моментом атеросклероза является поврежденный эндотелий сосудов, если эндотелий целый, ты хоть чистый холестерин жри, он к нему не прилипнет,

и правда! *04 Тогда...ну. участкового  все равно посадим. но еще и розыскное дело  надо возбудить- отыскать того. по чьей вине повредился у бабушки  эндотелий  сосудов ! Ведь, получается,  именно он главный злодей*20

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Факторов куча, одно пассивное курение чего стоит. Опять же у женского пола много всяких сосудистых болячек со знаменитыми фамилиями, тут еще хз кто виноват, прям как с жизнью на Марсе. Еще меня забавляет в этом плане уровни профилактики и первичная тебе, и вторичная, и даже третичная. Ой жаль нет профилактики быстрого трупного разложения после смерти. Я эти вторичные и последующие профилактики представляю, как на руинах сгоревшего дома висит свежий план эвакуации при пожаре и огнетушитель. Потом они бодро докладывают о том, что у нас медицина профилактическая, все кругом инвалиды по трем группам, но блин они также охвачены профилактикой заболеваний, по которым у них уже инвалидность первой группы. *06

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Суд приговорил Татьяну П. к ограничению свободы на два года и пять месяцев. Аналогичное наказание, сроком на два с половиной года, назначено и Кристине Г. Кроме того, девушки не смогут три года заниматься медицинской деятельностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ограничение это не лишение, я правильно понял? В чем заключается лишение домашний арест или подписка?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот более подробная информация с городского сайта Новомосковска.

На скамье подсудимых - две женщины-фельдшера скорой помощи. Через два дня после того как они по очереди приехали на вызов к пенсионерке, женщина умерла. Прокуратура считает, что если бы диагноз был поставлен правильно и пациентку госпитализировали, она бы выжила. Подсудимые вины не признают. В коридоре они своих лиц не прятали, но в зале заседаний попросили судью запретить видеосъемку. Защита подсудимых обосновала требования возможным разглашением врачебной тайны и возможной помехой объективному расследованию.

Потерпевшая - внучка 66-летней пенсионерки, умершей после того, как несколько раз вызывала неотложку. Девушка уверена: ее бабушка могла бы жить, если бы медики поставили верный диагноз.

Все случилось еще в конце прошлого лета. В первый раз медики приехали на вызов 13 августа, когда женщине стало плохо - закололо под лопаткой. Диагноз – остеохондроз. Через пару дней состояние ухудшилось, начало сдавливать дыхание. Приехала новая бригада, фельдшером в которой была одна из подсудимых. Сделали кардиограмму, но вердикт остался прежним. Меньше чем через сутки пенсионерка снова набрала 03. На вызов отправилась вторая обвиняемая, посмотрела ЭКГ, сделанное накануне ее коллегой и тоже ничего не заподозрила. В больницу женщину увезли только на четвертый раз, но было уже поздно.

Как стало понятно уже после смерти женщины, это был инфаркт. Когда внучка узнала причину смерти, отнесла оставшуюся после фельдшеров кардиограмму знакомым медикам. Те, посмотрев распечатку, сказали что женщину нужно было госпитализировать еще за три дня до смерти. Теперь кардиограмма одна из основных улик.

В ЧЕМ заключается ограничение свободны мне не известно. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Ekaterina 71 сказал:

Вот более подробная информация с городского сайта Новомосковска.

http://www.nmosktoday.ru/news/occurrences/44059/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, Ekaterina 71 сказал:

фельдшером в которой была одна из подсудимых. Сделали кардиограмму, но вердикт остался прежним.

не понял-  это где  на фельдшеров вердикт по ЭКГ выносить возложено?*10

кстати, тропониновые тесты не так уж и дороги, если посылать фельдшеров на возможные ОИМы,заставляя ЭКГ смотреть самим - надо бы  и ими обеспечить...но те. кто не обеспечил- к их скамейке и близко не подойдут 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, lex сказал:

 это где  на фельдшеров вердикт по ЭКГ выносить возложено?*10

кстати, тропониновые тесты не так уж и дороги, если посылать фельдшеров на возможные ОИМы,заставляя ЭКГ смотреть самим - надо бы  и ими обеспечить...но те. кто не обеспечил- к их скамейке и близко не подойдут

К словам,что ли,придираетесь?Вынесение вердикта от фельдшеров вряд ли кто требует,ибо это компетенция суда.Суд вердикт и вынес-виновны и наказать.А вот интерпретация ЭКГ-обязанность фельдшеров,даже если кому-то это не нравится.Хороша ли дистанционная консультация через т.н.кардиопульт-не знаю,у нас это,к счастью,не прижилось.А тропониновый тест на ДГЭ,уверяю Вас,штука скорее интересная,чем полезная.Были у нас экспресс-тесты.Увы,информативность на ДГЭ почти нулевая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Петрович сказал:

.А вот интерпретация ЭКГ-обязанность фельдшеров

Немного не точно. Интерпретация ЭКГ включает в себя все извращения функциональной диагностики, фельдшера физически этого сделать не могут, ибо не обучались ЭКГ на должном уровне. Обязанность фельдшера увидеть на ЭКГ признаки ОИМ и нарушения ритма и проводимости, простите, но это далеко не вся интерпретация ЭКГ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, antal сказал:

Немного не точно. Интерпретация ЭКГ включает в себя все извращения функциональной диагностики,

Хорошо.Пусть будет АНАЛИЗ ЭКГ.Так лучше?

Да,в практике фельдшера СМП (да и врача!) требуется,в основном,распознавание на ЭКГ признаков ОИМ(чего,видимо,не сумели сделать осужденные),ТЭЛА,нарушений ритма,проводимости.Вот скажите,какие ещё "извращения" может "надиагностировать" врач кабинета функциональной диагностики,недоступные Вам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Петрович сказал:

недоступные Вам?

Они там порой столько всякой дури пишут, я даже не всегда понимаю про что они там хотят написать. Например, сколько я не видел ЭКГ, везде в норме RV4<RV5<RV6, но некоторые функциональные диагносты это зачем то выносят в заключения. Нарушение процессов реполяризации в миокарде левого желудочка (я тут на паре кафедр спрашивал, что это такое и зачем оно нужно в практической деятельности, практикующие кардиологи просто разводят руками), повороты сердца по осям и прочие извращения, вообще никак не влияющие на лечение и собственно судьбу пациента. Нафига это знать фельдшеру и даже врачу СМП? Я считаю для нас это лишнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, antal сказал:

практикующие кардиологи просто разводят руками

Это и есть ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, antal сказал:

Нафига это знать фельдшеру и даже врачу СМП? Я считаю для нас это лишнее.

Правильно считаете. Проще выучить немногие прикладные плюшки типа "Q3S1 это про  ТЭЛА", чем академизмы всякие надрачивать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 часов назад, antal сказал:

Обязанность фельдшера увидеть на ЭКГ признаки ОИМ и нарушения ритма и проводимости,

я где-то что-то пропустил, видимо*11а именно момент. когда фельдшера стали обязаны это увидеть, и отвечать вплоть до суда - если не увидели...тогда совершенно не понимаю-нахрена все эти "телемедицинские"передачи ЭКГ,  дистанционные консультанты и прочие танцы с бубнами?*10 Сам же обязан уметь- путь и выявляет  патологию...или увольняется..или садится...*20

21 час назад, Петрович сказал:

А тропониновый тест на ДГЭ,уверяю Вас,штука скорее интересная,чем полезная.Были у нас экспресс-тесты.Увы,информативность на ДГЭ почти нулевая.

пусть нулевая информативность, но отрицательный результат того теста вкупе с сомнительной ЭКГ- очень большое подспорье для обвиняемого в таком вот судилище будет 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×