Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Микроб    125

В столичной мэрии обсуждается идея сделать платными вызовы бригады врачей по «03» для людей, которые хотят снять похмелье с помощью скорой. Об этом «Известиям» рассказал заместитель мэра по социальным вопросам Леонид Печатников. По данным независимого профсоюза работников скорой, который поддерживает идею, каждая подстанция около двух раз в день отправляет бригады к пьющим, которые вызывают медиков, «потому что им плохо».

По словам Леонида Печатникова, каким может быть механизм взыскания денег с пьяных, которые обращаются в скорую, пока не решено.

— Идея здравая, но нужно понять, как администрировать этот процесс, — сказал вице-мэр. — Я бы не хотел, чтобы сотрудники скорой, приехав к нетрезвому человеку, сразу предъявляли ему счет.

http://news.rambler.ru/19302961/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SazMed    1 619

Очень малореально как-то...

  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Микроб    125

Очень малореально как-то...

Сейчас финансовый вопрос в бюджетном секторе очень актуален.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SazMed    1 619

Непонятно за что будут брать оплату, за причину или за последствия. Если человек наквасился до инфаркта, будет ли это считаться платным вызовом. И потом, практически невозможно доказать, что человек просто датый и у него на самом деле не "плохо с сердцем" или не "сложно дышать"... Хороший опытный алкаш разбирается в симптоматике не хуже Печатникова...

  • Поддерживаю! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Микроб    125

Непонятно за что будут брать оплату, за причину или за последствия. Если человек наквасился до инфаркта, будет ли это считаться платным вызовом. И потом, практически невозможно доказать, что человек просто датый и у него на самом деле не "плохо с сердцем" или не "сложно дышать"... Хороший опытный алкаш разбирается в симптоматике не хуже Печатникова...

Полагаю (это моё частное мнение), что в данном случае имеется основание оказание лицу, находящемуся в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения, медицинской помощи за счет средств страховой организации, правилами которой не предусмотрена оплата медицинских услуг данным лицам. По этому возможно оказание помощи с последующем взысканием расходов страховой организацией в порядке регресса с вышеуказанного лица.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SazMed    1 619

Получается, что придется менять закон об обязательном медицинском страховании... Что тоже очень сомнительно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lex    122
Я бы не хотел, чтобы сотрудники скорой, приехав к нетрезвому человеку, сразу предъявляли ему счет.
а оно и не получится...во -первых- вызывают на "плохо" похмельные, пьяному-то как раз "хорошо" в большинстве случаев, и как доказать. что плохо именно с похмелья . а не из-за заболевания какого? Брать под роспись признание- " да, я неделю квасил и поэтому плохо мне" . а без такой расписки помощь не оказывать? ..во-вторых- как доказать? Оклемавшись. чел подаст в суд и выиграет, так как определение состояния алкогольного и прочего опьянения четко прописано в законе и в одно лицо врачом СМП никак проведено быть не может

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SazMed    1 619

Еще по теме...

 

Эксперты по традиции рассказали всем, кто виноват и что делать..)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Микроб    125

а без такой расписки помощь не оказывать? ..во-вторых- как доказать?

Стационар, анализ крови, акт медосвидетельствования, регрессивный иск страховой. Отказ от госпитализации - 02, крошка-пьянот кинул ложняк, организация освидетельствования органами внутренних дел, административное производство, регрессивный иск страховой.

Вариант: госпитализация, анализ крови, освидетельствование, лечение, счет от страховой на затраты, связанные с "похмелом", остальное лечение оплачивается как обычно.

Оклемавшись. чел подаст в суд и выиграет,
Я бы не был так категоричен. Суд - вещь в себе. Кроме того, надо написать иск, собрать доказуху, расчитать и оплатить(!) госпошлину, сделать копии по числу лиц, участвующих в деле, самому или через поверенного поддержать свои доводы. На это пойдёт дай бог один из 100 пьянотов. Если пойдёт...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Иногда если вовремя не начать купировать абстинуху, или неправильно ее купировать (особенно за деньги), пациент может и дуба дать например от банальной ОССН, или от чего похуже (для доктора, который оказывал помощь)........

А какие бывают теперь иски за неудачное оказание платной помощи, почитайте в соседней теме, кто еще не читал!

 

А вот с больных находящихся в алкогольном опьянении и вызывающих не обоснованно "03" или с их родственников, деньг брать однозначно надо. Если больной отказывается признать факт опьянения, везти его в наркологию. Не хочет сам, тогда с помощью полиции. Не может или не хочет платить, пусть сидит 15 суток или бесплатно метет улицы!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Микроб    125

А вот с больных находящихся в алкогольном опьянении и вызывающих не обоснованно "03" или с их родственников, деньг брать однозначно надо.

С родственников не получиться. Только с застрахованного. Даже если он сам не вызывал. В данном случае получается интересный феномен: безвиновная ответственность. После компенсации регрессивных требований застрахованный понесший подобные расходы вправе взыскать их с причинителя вреда, т.е. лица, вызвавшего СМП к застрахованному, а именно действовавшего в чужом интересе, однако лицо, в интересах которого была вызвана СМП, не подтверждает необходимость подобного действия в его интересе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

предлагаю другой законопроект.

а давайте взыскивать с поликлиник оплату вызовов к хроническим бабушкам? работаем, фактически, за них, так пусть или вызов оплачивают, или работу свою качественно делают.

  • Поддерживаю! 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

предлагаю другой законопроект.

Двумя руками - за. И плюсик. )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я бы еще лишал медицинской страховки тех хронических больных, которые игнорируют предписания врача, не принимают назначенное лечение, не ложатся на плановую госпитализацию, нарушают режим и не являются на диспансеризацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Микроб    125

предлагаю другой законопроект.

Зачем? Уже давно есть такой закон. Гражданский кодекс РФ. Вопрос только с доказыванием.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
saduga_s_linii    170

реально будет только счёт предъявлять сразу на вызове и "выпрашивать" (это ещё слишком мягкое выражение) деньги с помощью полиции......а остальное всё туфта полнейшая.......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Микроб    125

реально будет только счёт предъявлять сразу на вызове и "выпрашивать" (это ещё слишком мягкое выражение) деньги с помощью полиции......

А если денег у пациента нет - просить подписать в обеспечение закладную на почку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
МОЙШИК    28

Велосипед давно изобретен. Сколько вызовов в сутки делает бригада скорой помощи, например в США, в Канаде, в Финляндии, выезжая на похмелье? А главное - сколько это стоит для "пациента"? Необходимо соответствующее законодательство у нас, в России, в СНГ.

  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
markmayorov    233

предлагаю другой законопроект.

а давайте взыскивать с поликлиник оплату вызовов к хроническим бабушкам? работаем, фактически, за них, так пусть или вызов оплачивают, или работу свою качественно делают.

Примерно, так когда-то хотели сделать в Украине. Предполагалось, что семейный врач будет получать на свой счёт деньги на медицинское обеспечение всех "приписанных" к нему пациентов и,являясь распорядителем средств, будет оплачивать "за всё": вызовы скорой помощи, консультации, госпитализации и т.д. Но, естественно, "думали,как лучше, а получилось как всегда"...
  • Фууууу.... 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Микроб    125

Сколько вызовов в сутки делает бригада скорой помощи, например в США, в Канаде, в Финляндии, выезжая на похмелье? А главное - сколько это стоит для "пациента"? Необходимо соответствующее законодательство у нас, в России, в СНГ.

...для экстренных служб тоже нет денег: во всех уголках США собирают частные пожертвования на «скорую помощь» и пожарную охрану. Во многих населенных пунктах эти службы укомплектованы исключительно неоплачиваемыми добровольцами (слава Богу, что хоть обученными). http://www.mk.ru/specprojects/free-theme/article/2013/05/28/860830-chem-rossiya-luchshe-ameriki.html
"Вот оно как, Михалыч..."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
МОЙШИК    28

"Вот оно как, Михалыч..."

 

Да мы богаче америкосов?! Ценили бы такое "завоевание" наши клиенты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
patient    2

Ни верю не единому слову...Возможно, конечно, в городе Москве какое-то "бурление" начнётся, а у нас на краю света ни чего не измениться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Guevara    467

К пьяни гидролизной выезжают (во всяком случае, с нашей п/ст) намного больше, чем 2 раза за сутки. "Пьянь с разбитыми харями" (С)-А.Великин), пьянь в абстинухе, пьянь просто в абузусе... И, конечно, никто никогда никаких денег с этой дряни брать не будет, никаким способом (ни в виде оплаты за лечение, ни в виде штрафов). У нас же здравоохранение жалеет таких упырей. Это нормальному человеку сложно (иногда пракически невозможно!) добиться необходимой медицинской помощи, а пьянцу всегда помогут. Ещё удивительно, что в алгоритмах прописано насчёт алкогольной абстиненции: "В терапии, госпитализации и активе в ЛПУ не нуждается" - уже достижение!

 

предлагаю другой законопроект.

а давайте взыскивать с поликлиник оплату вызовов к хроническим бабушкам? работаем, фактически, за них, так пусть или вызов оплачивают, или работу свою качественно делают.

Было бы здорово. Но, увы, абсолютно нереально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемый Микроб, подскажите, кому мне выставлять счёт за превращение моего отделения по оказанию неотложной помощи больным с травмами в вытрезвитель, психбольницу и филиал дома престарелых одновременно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SazMed    1 619

Наши чиновники очень любят подменять реальные дела мыслями вслух, создавая тем самым и видимость работы, и информационные поводы. Подобная тактика позволяет им постоянно быть на виду. Плюс ко всему, у народа и вышестоящих чиновников создается впечатление, что чинуши еще и экспертные мнения генерируют... Что, как бы, свидетельствует об их мега профессионализме.

А на самом деле, ничего из заявленного не будет никогда реализовано. Все это профанация и псевдоактивность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×