"Скорой" в системе ОМС включили задний ход или просто отвлекающий маневр?

[MicDoc]

Вот Вам и финансирование.

кони, люди, окулисты, глаза, самоходы...

Жопорукий и ленивый окулист, достойный внушения. Остальное из серии "потому что в кузнице не было гвоздя", в роли гвоздя окулист. Ну а остальное можно было бы попробовать по ТПГГ, т.е. бесплатно, хоть и не моментально.

[лир-ик]

Жопорукий и ленивый окулист, достойный внушения

Ну отчего же...бабушка окулист же не виновата, что бабла нету, чтобы меня достойно прооперировать в федеральном центре (пусть даже и не в Москве). А что бабла нету, знает только врач - который всю ночь печатает кипу бумаг на ВК, а потом эти бумаги кругом кружатся в региональном департаменте...Ведь сейчас можно и так сделать, что за 2 часа поднимут борт в воздух из Гваделупы, а могут 2 месяца мурыжить пациента из крайнего райЁна гаСпромсельска...

[MicDoc]

бабушка окулист же не виновата, что бабла нету, чтобы меня достойно прооперировать в федеральном центре

С нее надо направление с д-зом, который отражает реальность и который надо оперировать. Бабло-не ее печаль. А вот дальше начинаются персонажи, которые должны или организовать, или призвать борт из Гваделупы.

[wera772]

боясь совсем потерять зрение (на это мне 64 летний окулист сказала - ну Вам же не в Армию идти, другой же глаз ЗДОРОВЫЙ)

 

Самое обидное в этой ситуации , что это сказал один медик другому

 

Выглядит примерно так

 

[лир-ик]

Самое обидное в этой ситуации

ЧТО сделать в этой ситуации НЕ ПОТЕРЯВ ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ... Будь ты хоть трижды ЗАСЛУЖЕННЫЙ, хоть молодой санитар...

 

С нее надо направление с д-зом, который отражает реальность и который надо оперировать. Бабло-не ее печаль. А вот дальше начинаются персонажи

Сперва нам нужно купить КЕРАТОТОПОГРАФ, которого у нас в нефтегазодобывающем городишке ОТРОДЯСЬ не было...как впрочем и многого другого...

[wera772]

В Совете Федерации предлагают ликвидировать ФОМС

 

Систему обязательного медстрахования, существующую с 1993 года, сенаторы считают неподходящей в условиях кризиса

 

 

В Совете Федерации готовят предложение о ликвидации Фонда обязательного медицинского страхования (ФОМС) и возврате к прямому бюджетному финансированию медпомощи. Ряд сенаторов убеждены, что в условиях кризиса это является необходимым условием для реализации конституционного права граждан на охрану здоровья.

 

В последнее время, отмечают эксперты, наблюдается резкий рост числа жалоб на то, что людям либо отказывают в бесплатной медицинской помощи, либо заставляют ждать по несколько месяцев.

 

В среду состоялось заседание комиссии по мониторингу экономической ситуации Совета Федерации, на котором были рассмотрены структура доклада об экономической ситуации в стране и предложения по модернизации экономики и выходу из кризиса.

 

 

Председатель комиссии Сергей Калашников заявил «Известиям», что необходимо принять закон «О финансировании медицинской помощи в Российской Федерации», который упразднит ФОМС, возложит эти затраты на бюджет и предусмотрит перевод финансирования на федеральный и региональный уровни.

 

— Правительство пока не идет на то, чтобы коренным образом поменять систему. Оно боится любых изменений, надеясь, что всё само рассосется. Критичность ситуации заставит принять это решение. Другое дело, что жить в это время прекрасное многим не придется, — говорит сенатор. — Страховые организации по логике вещей должны заниматься превентивной медициной, ведь легче предупредить болезнь, чем потом лечить. А у нас система профилактики полностью потеряна, хотя была главной особенностью семашковской модели медицины, перенятой половиной мира.

 

 

— У нас фиктивная система ОМС, — заявляет Калашников. — Ее нельзя назвать страховой, о чем сказал президент еще в 2012 году. Она была полезна в 1993 году, когда гарантировала целевые поступления в бюджет: тогда не было бюджета на медицину, а это были деньги чисто на здравоохранение, их никто не мог изъять. И тогда, в первой половине 1990-х, она спасла ситуацию. Но сейчас воспроизводить эту имитационную страховую модель нельзя, тем более в нашей стране. Согласно 41 ст. Конституции, в России бесплатная медицинская помощь. Это значит, что здравоохранение нужно брать на госбюджет — и никаких вариантов! А мы придумали еще посредников, которые вообще непонятно за что отсасывают часть денег.

 

Профессор кафедры труда и социальной политики РАНХиГС Любовь Храпылина сообщила «Известиям», что, по данным недавно проведенного мониторинга, 98% россиян недовольны системой оказания медпомощи. И главное, на что жалуются, — учреждения часто не оказывают качественную и своевременную помощь, говоря, что нет денег. Нередко это является предлогом, чтобы отправить пациента в регистратуру платных услуг. И это странно — люди заплатили налоги в бюджет, в котором есть статья о здравоохранении, заплатили в фонд ОМС, а в поликлинике им могут предложить заплатить еще раз.

 

— Платные услуги стали нормой жизни, — сказала Храпылина. — Они в прямом смысле заполонили всё, что связано с медицинской помощью. Но мы уже заплатили! А почему-то в больничных и поликлинических учреждениях считают, что это ничто.

 

Президент Лиги защиты пациентов Александр Саверский заявил «Известиям», что одна из проблем как нынешней бюджетно-страховой системы, так и просто страховой системы — непонятные критерии оценки оказания медицинской помощи, которую оплачивают страховые компании: если платить за лечение, учреждения будут бесконечно лечить, если платить за результат, больницы будут записывать здоровых людей больными, а потом объявлять здоровыми.

 

 

 

 

Он отметил, что советская первичная помощь в 1970-х годах была признана лучшей в мире, а вообще в 1978 году СССР по признанию ВОЗ был на 22-м месте — для сравнения, США сейчас на 37-м.

 

— Потому что есть сферы государства, которые должны регулироваться не рынком, а планированием. Посчитали распределение больных — создали систему оказания медицинской помощи, и остается ее только поддерживать, внедрять новые технологии. Это и есть настоящий менеджмент. Мне возражают: дорого. А я отвечаю — а давайте проплатим амбулаторные лекарства. В Кировской области так и сделали, и результат показал, что если они это делают, то у них нагрузка на стационарное и скоропомощное звено сокращаются на 20–25%. Уповать на рынок очень глупо — заплатите последние деньги, лишь бы жить, — заключил эксперт.

 

 

 

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/614254#ixzz49rcpDkKx