старый холецистит

[MicDoc]

Пардон, а чем он был неясен, судя по Вашей карте и диагнозу "ДЭ 3"?

Дедушка дурачок, которых немеряно. Или его за ДЭ 3 надо было вывозить, мозг в стационаре поддержать?

[неподарок]

Так вот и выходит чушь. При мне дед белый и пушистый. Данных за острую хирургическую патологию нет, вобще не прикопаешься. Через 6 часов обнаруживается тот самый деструктивный холецистит. И говорят, что он за столь короткое время не развился бы. А значит почему не вывезла, раз хворый был неясен. Объясняла что не с чем везти было, не понимают.

[SazMed]

Через 6 часов обнаруживается тот самый деструктивный холецистит. И говорят, что он за столь короткое время не развился бы.

Да хоть бы он там полгода зрел. Выявить с помощью методов доступных скорой помощи, в данном конкретном случае - невозможно. Для этого и существуют активы.

[KDE]

Так вот и выходит чушь. При мне дед белый и пушистый. Данных за острую хирургическую патологию нет, вобще не прикопаешься. Через 6 часов обнаруживается тот самый деструктивный холецистит. И говорят, что он за столь короткое время не развился бы. А значит почему не вывезла, раз хворый был неясен. Объясняла что не с чем везти было, не понимают.

как говаривал мой бывший шеф: " я много лет открываю хирургические журналы и на первой странице непременно читаю- "Проблема острого холециситита у лиц пожилого возраста...."

Вы в оправдание можете опираться на первичногангренозный характер данной патологии у пожилых и стертость при этом симптоматики. Вашей вины в ошибке нет- особенности течения патологии в данном возрасте.....

(а , вообще, тот же бывший шеф в таких ситуациях говорил только "Что вы говорите..! А не было!! (на момент его осмотра)!"

[MicDoc]

И говорят, что он за столь короткое время не развился бы. А значит почему не вывезла, раз хворый был неясен. Объясняла что не с чем везти было, не понимают.

Ну, что, чудес не бывает? Значит, первый этот дедушка на планете такой, уникальный.

Не развился? Да не Ваш это вопрос. Не Ваша задача предполагать, а что с ним стратегически и из чудес, может произойти. На момент осмотра данные только за ДЭ? Стало быть ДЭ и всё. Ясное и понятное ДЭ. Не вывезла т.к. ДЭ не вывозится.

Не понимают? Их непонятливость не Ваш вопрос. Не отвечаете Вы и за это тоже.

 

Теперь только ждать когда мадам сдуется. Или как начнёт свой долгий поход за своей правдой по инстанциям.

[неподарок]

Про первично гангренозный холецистит я знаю. Так и сказала, что коль скоро у деда ДЭП смешанной природы, в т.ч и атеросклеротической, то извините и холецистит возникнуть мог за такое время как результат нарушения питания через артерию, снабжающую желчный пузырь. Даже авторов статьи назвала и откуда вычитала. Сказали это все софистика. Но винится письменно и устно не велят.

[paramedic 03]

Тут еще одна закавыка. Дама говорит, что ежели бумажку не получит, то пойдет с жалобой в горздрав. Пока она ходила с жалобой лишь к начмеду

 

Оно благополучно от горздрава спустится к вам опять. Максимум что будет, это городская ЛКК в пределах СМП. То есть еще раз тоже самое.

 

Вспомнился баян:

Карта должна быть написана так, чтобы словам было тесно, мыслям просторно, а прокурору скучно

[markmayorov]

. Но винится письменно и устно не велят.

И правильно не велят, дабы не подставляться. А чего бы администрации (по её,дочкиной просьбе) не написать бумажку, типа, "проведено тщательное расследование данного случая с привлечением ведущих специалистов уровня медицинского Олимпа,установившее, что осмотр больного доктором имярек был проведен на высоком профессиональном уровне,согласно всех требований классической медицины, клинических Протоколов и указаний Минздрава и Гиппократа. Однако, атипическое течение заболевания, столь нередко наблюдаемое у больных преклонного возраста, наличие сопутствующих заболеваний (в частности, отсутствие у пациента адекватных мозгов - это не писать),естественное отсутствие вспомогательных методов диагностики на догоспитальном этапе (УЗИ и проч.) повлекло за собой относительно позднюю госпитализацию"? Эта бумажка ни к чему не обязывает, но,скорее всего, успокоит оную дочку.

И усё! А не хватит - пусть дочка катится бочкой!

[чУмNick]

Не вопрос! Пишите приказ...

Не-не-не! Переход на такие формально-официозные рельсы с начальством имеет смысл лишь в случаях его тупого необоснованного наката.

В данном случае похоже, что такого наката нет, наоборот есть попытки отмазать. Так что такие вот по сути доброжелательные советы "по жизни" - "вывези если свербит и не парься" - вовсе не повод переставлять(ся) с руководством по разные стороны баррикад.

Если я правильно понял ситуевину по описанию.

[неподарок]

Правильно поняли. Меня пока пытаются защитить и отмазать ото всего.

[SazMed]

Меня пока пытаются защитить и отмазать ото всего.

А что нервы тогда крутят? Может сами отмазаться пытаются?

Когда пытаются защитить, пишут ответ на жалобу. Где популярно объясняют, что собралась компания умных дядек, которая постановила, что ловить здесь нечего и жалоба не обоснована. А если очень хочется, то пожалуйте в суд, где вас выставят полной дурой и заставят извиняться. А нам работать не мешайте...

Где-то так))

[markmayorov]

Когда пытаются защитить, пишут ответ на жалобу. Где популярно объясняют, что ловить здесь нечего.

Вот и я о том же!

[неподарок]

Ну пока не знаю, чем там дело закончилось. Но надеюсь, что этим самым, в смысле ответом от компании умных дяденек.