Речь Леонида Рошаля на Российском медицинском форуме

[wera772]

Просто поднимите выступления - речи пламенного борца с Зурабовым, и сопоставьте с датой выборов. Тогда и посмотрите на сроки теперешних выступлений.

Ну может быть всё очень даже логично складывается . Кто ж его слушать-то будет в покое . А тут выборы !!! Суета , сбор компромата и всё такое ... Вот и получается , что по-другому , кроме как перед выборами эти исчадия убрать не выходит .

[ББ]

кроме как перед выборами эти исчадия убрать не выходит .

Томо потом, вместо убранного, вылазит что-то ещё более жуткое... Думаю, следующий Босс будет с неоконченным средним.... Или вообще с Домашним...Узкоспециальным. Зоотехник, или вообще, - каменщик.

[Medik777]

Томо потом, вместо убранного, вылазит что-то ещё более жуткое... Думаю, следующий Босс будет с неоконченным средним.... Или вообще с Домашним...Узкоспециальным. Зоотехник, или вообще, - каменщик.

 

 

Тс-с-с... Не произносите этого вслух А то и правда - сбудется

[Dr.Suvorowww]

Фрагмент радиопередачи

К. ЛАРИНА: У нас на связи Мария Гайдар, заместитель председателя правительства Кировской области. Алло, Маша, вы здесь?

 

М. ГАЙДАР: Да, Ксения, добрый вечер.

 

К. ЛАРИНА: Добрый вечер, здравствуйте, да. Я, конечно же, и ваше особое мнение тоже прочитала в «Живом журнале», где вы там говорите о том, что осанну поют все доктору Рошалю, а на самом деле он ничего содержательного не сказал. Ну я уже не хочу пересказывать ваши слова, вы сами скажите ваше отношение к этой истории. И насколько вообще она для вас является, как бы сказать, первозданной, естественной? Или у вас тоже есть подозрение, что это все постановка?

 

М. ГАЙДАР: У меня нет никаких подозрений, что это постановка. Я вообще не люблю всевозможные теории заговора, ну и, тем более, не верю в версию, что это унтерофицерская вдова, которая сама себя высекла. Что касается того ответа, который последовал, анонимного от коллектива, не знаю, действительно от коллектива или от какой-то части, Министерства здравоохранения, то я, конечно, считаю это абсолютно неприемлемым и недопустимым. Это не то что напоминает 37-й год, а это вообще, ну, не знаю, мне кажется, выходит за рамки приличия. А что же касается содержательного выступления Рошаля… Я так понимаю, что он выступал не для того, чтобы был диспут, кто кого – он министерство или министерство его, - не для того, чтобы были подобные обмены анонимными письмами, а для того, чтобы все обсудили те содержательные проблемы, которые он поставил. Ну так вот, содержательных проблем несколько. Первая – он говорит: «Министерство здравоохранения и социального развития (это буквально то, с чего он начал) никогда не встречается с коллективом врачей, никогда никого не слушает». Вот он говорит: «Не бойтесь, мы здесь все не такие плохие». Я могу сказать ему, что это неправда. Министерство постоянно собирает всех. Я не успеваю командировочные подписывать своим сотрудникам. Мне даже иногда кажется, что жизни не хватит на то, чтобы побывать на всех совещаниях. На некоторых совещаниях бывает сама Голикова.

 

К. ЛАРИНА: То есть, подождите, она приглашает в Москву глав медицинских учреждений?

 

М. ГАЙДАР: Она приглашает главврачей, она приглашает организаторов здравоохранения. Я сама была на совещании, которое длилось много-много часов, в котором был режим «открытого микрофона», где каждый, в принципе, мог подойти и спросить то, что он хочет. То есть сказать, что нет общения, нельзя. Есть сотрудник министерства и глава Федерального фонда обязательного медицинского страхования Юрин Андрей Владимирович, которые ходят почти на все семинары, которые проходят на тему здравоохранения. Он ходит, он всегда слушает экспертов, он слушает представителей регионов, всегда все записывает. Значит, дальше.

Следующий тезис, который был у Рошаля: «Здравоохранение недостаточно финансируется». Ну, это то, о чем говорит сама Голикова. Нужно отдать некую дань справедливости, что Голикова добилась, как никто другой, повышения затрат на здравоохранение, к великому неудовольствию многих налогоплательщиков, великому недовольству очень многих экспертов. Но она как раз целенаправленно, планомерно двигалась к тому и убеждала всех, чтобы затраты на здравоохранение увеличивались. И она всегда об этом говорит, как недофинансируется, как в других странах… То есть это тезис, который на самом деле написан на знамени Министерства здравоохранения и социального развития. Министерство об этом постоянно говорит.

Дальше. Рошаль говорит: «У нас самая лучшая структура здравоохранения. Дайте больше денег, и останется». Ну, с этим я никак не могу согласиться…

 

К. ЛАРИНА: То есть вы напоминаете, что он назвал нашу структуру здравоохранения самой лучшей, да?

 

М. ГАЙДАР: Он сказал: «У нас самая лучшая структура здравоохранения. Необходимо просто увеличить количество денег и сделать так, чтобы все работало». Я не могу сейчас сказать точно цитату, но смысл… там точно была фраза: «У нас самая лучшая структура здравоохранения». Если бы добавились деньги, то все было бы хорошо. Я могу сказать вам, Ксения, что последние десять лет мы являемся свидетелями того, как деньги в системе здравоохранения постоянно увеличиваются. Вы заметили, чтобы она стала лучше?

 

К. ЛАРИНА: Нет.

 

М. ГАЙДАР: Я думаю, вы этого не заметили.

 

К. ЛАРИНА: Нет, конечно. А куда они исчезают, Маш? Тогда у меня вопрос наивный, детский…

 

М. ГАЙДАР: А вы знаете, давайте я подойду к этому вопросу немножко попозже.

 

К. ЛАРИНА: Хорошо, давайте, да.

 

М. ГАЙДАР: Вы знаете, при неэффективной структуре можно любое количество средств тратить, и оно не даст никакой отдачи. Дальше. Дальше он сказал: «Минздрав, там коррупционеры, они пилят…». Ну, вот обвинения в коррупции, мне кажется, что они быть максимально предметны. Дальше он приводит…

 

К. ЛАРИНА: А, то есть вы имеете в виду, что он не назвал никаких имен, ни явок и паролей, да?

 

М. ГАЙДАР: Дальше он назвал пример покупки… А иначе что? Иначе это как-то даже вот… Всегда можно всех обвинить в коррупции, но мне кажется, что в таком случае, ну, даже в рамках просто приличия дискуссии было бы правильно указать, кто, что и как. А он как-то это сделал достаточно абстрактно и привел пример некой аптечки и сказал, что там заменили таблетки на бинты. Ну, по результатам того, что было сделано. То есть это некая содержательная претензия – возможно, действительно нельзя заменять таблетки на бинты, бинты на таблетки, - но это явно не к вопросу о коррупции. Но если хочется, действительно как-то есть проблемы с коррупцией, ну, не знаю, он не хочет сам писать в прокуратуру, сам решать эти вопросы, но он может написать, не знаю, Алексею Навальному, и он это сделает за него.

 

К. ЛАРИНА: Ну да. То есть как бы много сказал, но по содержанию ничего не сказал, да?

 

М. ГАЙДАР: Да. Потом дальше что он сказал… Вот пошла тема коррупции, и дальше он сказал: «Мне не нравится 94-й закон». 94-й закон – это как раз закон о государственных закупках. Значит, ну, здесь мнения разошлись. Например, тот же Навальный, он считает, что 94-й закон хороший и все-таки помогает бороться с коррупцией. Скажем, Министерство экономического развития, которое разрабатывало этот закон, оно тоже уже не считает его совершенным и считает, что его необходимо менять. О чем заявляла Набиуллина, и о чем заявлял Ярослав Кузьминов. То есть это, во-первых, вопрос к Министерству экономического развития и торговли, ну и, во-вторых, вопрос дискуссионный, является ли хорошим 94-й закон или не является хорошим 94-й закон. Дальше. Он упомянул некий 601-й приказ.

 

К. ЛАРИНА: Это что такое?

 

М. ГАЙДАР: Ну, не буду вдаваться в детали, это тоже касается процедуры государственных закупок. Я вам могу сказать, что 601-й приказ, он действительно ужасен. Наши главные врачи при словах «601-й приказ» начинают тяжело дышать, и у них сжимаются кулаки. Но это опять-таки приказ Министерства экономического развития. Это приказ, касающийся порядка государственных закупок. Я просто боюсь, что я уйду в дебри, если начну объяснять…

 

К. ЛАРИНА: Да, да, давайте мы не будем, это уже слишком, времени не хватит…

 

М. ГАЙДАР: Дальше он сказал: «Сельское здравоохранение… низкие заработные платы, дефицит кадров». Ну, об этом говорит Минздрав. И Минздрав как раз говорит о том, что нужно выровнять систему оказания медицинской помощи и систему финансирования по всей стране. И как раз те изменения в законе обязательного медицинского страхования, они как раз касаются этого выравнивания. А что означает, Ксения, выравнивание? Это означает, что у того, у кого больше, должны забрать.

 

К. ЛАРИНА: Понятно.

 

М. ГАЙДАР: И отдать тем, у кого меньше. У кого у нас больше?

 

К. ЛАРИНА: И разделить поровну, понятно.

 

М. ГАЙДАР: Ну да, разделить поровну, условно поровну. У кого больше? Больше у Москвы, больше у институтов, больше у разных клиник. То есть если мы будем говорить о том, что мы в чистом виде перераспределим, то, в конце концов, скорее всего, что-то заберут и у Рошаля и у его клиники, и у многих других клиник московских, которые работают в системе московского здравоохранения. Естественно, все, кто возглавляет эти клиники, они будут очень недовольны. Поэтому, кроме конфликта непосредственно между Рошалем и Минздравом, есть некий системный конфликт, который ожидает Министерство здравоохранения и социального развития со всем медицинским сообществом, которое возглавляет все именитые, элитарные московские клиники. Поэтому я думаю, что Рошаль будет не… Он, может быть, первый, но он совершенно точно не последний.

 

К. ЛАРИНА: Нет, он, конечно, не одинок. .... Я, честно, ждала какого-то письма коллективного от медицинского сообщества, которое поддержит выступление доктора Рошаля, как правильно вы говорите, ставите ударение, и как-то выскажется по этому поводу, его поддержит. Тем более после публикации вот этих анонимок на сайте премьерском. Но этого до сих пор не случилось. Чем это можно объяснить?

 

М. ГАЙДАР: Вы знаете, я, конечно же, думаю, что медицинское сообщество могло бы поддержать Рошаля с точки зрения публикации вот этих отвратительных анонимок, с одной стороны. А с другой стороны, я вам просто говорю, что содержательно Рошаль не сказал ничего, что можно было бы поддержать. Потому что поддержать то, что сказал Рошаль – это поддержать все хорошее против всего плохого.

 

К. ЛАРИНА: А разве этого недостаточно на сегодняшний день? Это уже хорошо.

 

М. ГАЙДАР: Ну, вы знаете, если мы будем уходить от какой-то содержательной дискуссии… все-таки обмен общими тезисами, общими лозунгами, мы никуда не придем никогда. У нас всегда будет плохая структура здравоохранения, у нас всегда будут врачи, которые будут мало получать. Мы, может быть, выпустим какой-то пар, но это не приведет к какому-то позитивному вперед, чего бы очень хотелось.

 

К. ЛАРИНА: Ну, тогда у меня последний к вам вопрос, поскольку время кончается. По вашим ощущениям, все-таки Татьяна Голикова, она хороший министр здравоохранения, или все-таки, как полагают многие, пора ей подать в отставку, а министерство все-таки разделить пополам, чтобы социальное развитие было одно, а здравоохранение – другое? И что вообще, как, по-моему, говорил, в том числе, и доктор Рошаль, руководить здравоохранением должны все-таки люди с медицинским образованием. Вот ваш взгляд на эту проблему кадровую.

 

М. ГАЙДАР: Вы знаете, я считаю, что руководить должны те, кто умеют руководить, те, кто понимают, куда надо двигаться, те, кто умеют собрать команду, которая понимает, что надо делать. Я считаю, что министерство можно было бы разделить, потому что действительно в министерстве очень много собрано: и здравоохранение - огромная отрасль, и социальное развитие - тоже огромная отрасль, и занятость, она тоже, и все фонды находятся в министерстве. Действительно это, наверное, непосильная ноша для одной организационной структуры, даже не для одного человека, для того, чтобы всем этим управлять. А вот что касается работы министра, то здесь будет совершенно некорректно, если я буду оценивать работу Голиковой, которая управляет министерством, в подчинении которому я нахожусь. Но скажите, пожалуйста, а кто у нас был хорошим министром здравоохранения, который бы всем нравился?

 

К. ЛАРИНА: Нет, конечно же, я не назову вам… Много помню министров, но не помню такого, чтобы был идеальный.

 

М. ГАЙДАР: А кто мог бы быть министром здравоохранения?

 

К. ЛАРИНА: А вот почему бы не доктор Рошаль?

 

М. ГАЙДАР: Вы знаете, я бы очень хотела бы… Вот я вам могу сказать о том, что я бы очень хотела, чтобы министром здравоохранения стал бы Рошаль. Я считаю, что очень хорошо, что он возглавляет клинику. Я считаю, что очень хорошо, что он высказался. Я считаю, что очень здорово, что он занимается вот этой своей общественной работой. Но вот за его выступлением я не вижу понимания тех проблем, которые есть, что самое главное. Не понимания того, что у нас все хорошо, дайте нам только денег и оставьте в покое. Ведь это позиция очень многих врачей, очень многих главных врачей: дайте нам денег и дайте нам просто спокойно жить, не трогайте нас. Это позиция, которая удобна многим главным врачам, но она, в конце концов, не приводит к формированию системы, которая направлена на то, чтобы создавать нормальные условия для пациентов, в первую очередь, помимо того, чтобы каждому конкретному главному врачу каждой конкретной клиники было легко и удобно. Может быть, им не должно быть легко и удобно, может быть, им должно быть очень трудно и неприятно, но главное – чтобы было хорошо и удобно пациентам. Понимаете? Поэтому для меня Рошаль – в каком-то смысле это человек, который представляет определенные корпоративные интересы. В этом нет ничего плохого. Он представляет интересы, корпоративные интересы определенного круга медицинского сообщества.

 

К. ЛАРИНА: Я поняла, да. Конечно, с этой точки зрения, хорошо бы обсудить и корпоративные интересы министра. Но поскольку вы отказались это делать, я так понимаю, что это некорректный разговор, с вами это обсуждать нельзя. Да?

 

М. ГАЙДАР: Да, да, не надо.

 

К. ЛАРИНА: Ну ладно, Маш, большое спасибо за такой подробный анализ скандального выступления. И исходя из этого разговора, я поняла, что ничего скандального там и не было вовсе. Спасибо вам.

 

М. ГАЙДАР: Вы знаете, весь скандал начался потом.

 

К. ЛАРИНА: Потом, да, когда пошли ответки, что называется, да. Спасибо, Маша.

 

М. ГАЙДАР: Спасибо.

[doctor_Livcy]

Потом, да, когда пошли ответки, что называется, да. Спасибо, Маша.

 

Спасибо, Маша.

Дочка Мальчиша-Плохиша, а как всем всё хорошо объяснила.

Кстати, коллеги, а "Спасибо" Голиковой уже сказали за повышенные зарплаты?

Да, вспомнил... Настоящая фамилия Гайдар - Голикова... Без Фрейда, кажется, не обошлось...

[wera772]

Томо потом, вместо убранного, вылазит что-то ещё более жуткое... Думаю, следующий Босс будет с неоконченным средним.... Или вообще с Домашним...Узкоспециальным. Зоотехник, или вообще, - каменщик.

Как правило так оно и бывает . Но у министров свои дети , а у зоотехников свои . Вот если только каменщик ... Ну , разве что вольный ...

[Dr.Suvorowww]

Спасибо, Маша.

Дочка Мальчиша-Плохиша, а как всем всё хорошо объяснила.

Мне показалось любопытным ее мнение по нескольким обстоятельствам: работает организатором здравоохранения на областном уровне (т.е. вхожа в "тусовку"), всегда позиционировала себя в качестве оппозиции к действующему руководству страны.

Медицинского образования, кстати, тоже не имеет - за плечами "плешка".

 

Изначально я действительно писала по сути то же, что и Вы

Я всегда в Вас верил!

 

Томо потом, вместо убранного, вылазит что-то ещё более жуткое...

Тс-с-с... Не произносите этого вслух А то и правда - сбудется

 

Однозначно! (с) ВВ

 

Ничему жизненный опыт людей не учит. Вспомните, как Элькиса проклинали. Еще помянете Т.А. добрым словом...

[Неотлога]

Спасибо, Маша.

... Настоящая фамилия Гайдар - Голикова... Без Фрейда, кажется, не обошлось...

Да,члены этого семейства в истории России наследили изрядно . А что, уже пришла очередь Гайдар порулить здравохранением? Думаю, справится не хуже Голиковой.Пока власть у воров и коррупционеров - не принципиально, кто конкретно будет пилить бюджетные денюшки: гайдар, голикова или фрейд.ИМХО.

[SazMed]

 

[Гость юрий7420]

А что она вам "доставила"?

Мне кажется, что такой шанс, как выступление по ТВ длительностью более 40 минут в присутствии премьера, можно было потратить с гораздо бОльшей эффективностью. Лично я увидел малосвязную, плохо аргументированную речь старого, больного человека, беспрерывно шамкающего и путающего слова и мысли. Я понимаю, что здесь многие поддерживают Рошаля. Честное слово, я ничего не увидел конструктивного или дельного. Абсолютно "мультяшная" позиция "а баба Яга против!" и призывы передать всю контрольно-распорядительную деятельность от Минздравсоцразвития в руки малоизвестной общественной организации, "у руля" которой находится Рошаль.

Если хотите впустую потратить время, то для вас: текст (не полный), текст (кусок окончания), видео

не нравиттся не слушай а как введут омс на 03 тогда посмотрим..........

[doctor_Livcy]

работает организатором здравоохранения на областном уровне (т.е. вхожа в "тусовку"),

 

В "тусовку" она входит с рожденья, как и её отец, благодаря партийному псевдониму Аркадия Голикова - "Гайдар", 15-летнего командира карательного отряда. Хотя в 90-х годах Мальчиш-Плохиш отказался от деда, но от бизнес-связей не отказался.

[Dr.Suvorowww]

Да,члены этого семейства в истории России наследили изрядно . А что, уже пришла очередь Гайдар порулить здравохранением? ...

В "тусовку" она входит с рожденья, как и её отец...

Башкирский колхозник А.Гильба: «Хотя я и сын кулака, но я буду честно бороться за дело рабочих и крестьян и за построение социализма».

И. Сталин: «Сын за отца не отвечает».

/совещание передовых комбайнёров с партийным руководством в Москве/

Источник: газета «Правда» 2 декабря 1935

 

Давайте все-таки судить людей по их делам, а не по происхождению.

[alfa-111]

Голикову ждет дальняя дорога?

 

В Кремле опровергли сообщения о возможной отставке Голиковой

 

 

SazMed +1.

[Mikhail]

Путин сказал, что именно он накануне встречался с Рошалем, отрепетировал речь выслушал его и попросил выступить на форуме.

Великий повторяется: Хренов опять вспомнился. Производное от корнеплода и последует.

[Dr.Suvorowww]

Великий повторяется: Хренов опять вспомнился. Производное от корнеплода и последует.

Напомню, что Хренова по итогам выгнали с работы... Вы на что намекаете?

[Mikhail]

Голикова находится в прямом подчинении у Путина. Они вместе несут ответственность за происходящее в здравоохранении. Напомню, что десять лет назад я предлагал схему финансирования нашей отрасли. В этой схеме, основанной на логичных принципах, удалось достичь баланса интересов пациентов, медиков и государства. Под эгидой прессы и горсовета был проведён эксперемент, полностью оправдавший положительный прогноз от введения счёта за лечение (снижение личных расходов граждан на лечение). Путину от имени общественной организации было направлено письмо с предложениями и их обоснованием. В ответ - молчание... Что, впрочем, соответствует результатам опроса чиновников всех уровней, так как наиболее характерным высказыванием было: "Всё правильно, но ничего сделано не будет." Действия премьера и министра, а также предложения известного директора института лежат в стороне от нормализации финансирования отрасли, а значит в стороне от наиболее важного. Стоит ли их критиковать после сказанного? Думаю, назрела необходимость отставки. Хочу, чтобы и Вы это поняли.

 

Обязательно поинтересуюсь судьбой Ивана Хренова. Однако, не думаю, что его сильно обидели. Он сыграл, отведённую ему роль. Видите ли, то, что показали Путину в областной больнице в Иваново, действительно было хорошим делом. Речь идёт о массовом, доступном и эффективном внедрении стентирования и рентгенохирургических операций в кардиологии и хирургии сосудов мозга, применении телемедицины между ОКБ и Кинешемской ЦРБ при нейрохирургической операции. Но, как это часто бывает, без обиженных, выпертых в своё время из ивановской областной администрации не обошлось. По роду своего занятия, этот человек и мог организовать выступление Хренова.

 

Вы на что намекаете?

На хреновину.

[Dr.Suvorowww]

...Думаю, назрела необходимость отставки. Хочу, чтобы и Вы это поняли.

Да я в принципе не против чьей-либо отставки. Невозможно продуктивное развитие без "новой крови" - периодического обновления кадров, которое требует чьей-либо отставки, как правило.

Другое дело, что отставка как самоцель - пустые хлопоты. Система здравоохранения в нашей стране находится в глубоком многоплановом (системном) кризисе, из которого невозможно выйти, меняя министров или разделяя/сливая министерство и даже просто увеличивая финансирование (вливая деньги).

[Mikhail]

Да я в принципе не против чьей-либо отставки. Невозможно продуктивное развитие без "новой крови" - периодического обновления кадров, которое требует чьей-либо отставки, как правило.

Другое дело, что отставка как самоцель - пустые хлопоты. Система здравоохранения в нашей стране находится в глубоком многоплановом (системном) кризисе, из которого невозможно выйти, меняя министров или разделяя/сливая министерство и даже просто увеличивая финансирование (вливая деньги).

Ну, не десять же лет их уговаривать! Статья так и называется: "Кризис медицины и пути его преодоления". Ага, десять лет назад... Специально для Путина и Герасименко... Вообще-то, я не за революцию, но всему же есть предел.

 

Один из принципов в статье звучит так: "Медицина может съесть любой бюджет, а значит дело не в его объёме, а в правилах привлечения денег и их расходования в отрасли".

[ББ]

Вы на что намекаете?

http://news.rambler.ru/9823381/

Действительно, зачем теперь работать... Эх, была такая присказка - "Мы не пашем, мы не строим, мы гордимся общественным строем..." История повторяется второй раз в виде фарса.

[denis_doc]

http://www.kommentarii.ru/articles/2011/05/04/minzdravsotsrazvitiya-roshal

 

 

Салтыкову-Щедрину посвящается.

Нижеследующее послание не в защиту

доктора Рошаля, но обозначить границы.

 

Сотрудникам Министерства Здравоохранения и Социальной Защиты от Врачей!

 

Ubi pus, ibi incisio, где гной, там разрез.

 

Бюджетное здравоохранение по Семашко кончилось вместе с СССР. За прошедшие 20 лет были проведены сотни реформ, проигнорировавших базовый выбор: либо бюджетное здравоохранение, либо должен состояться переход на страховую медицину. Вы выбрали среднее, разрушив первое и не создав второго.

Несмотря на всю вашу «горечь» в высоких кабинетах, тяжесть развала пришлась на плечи рядовых врачей, но очевидно, и этого показалось мало, вы решили «модернизировать» руины, созданные вами.

 

Вам справедливо заметили, что ваши усилия непрофессиональны, мы добавим, они не имеют связки с реальностью, с той реальностью, в которой находятся сотни тысяч врачей и пациентов во всей стране. Вам стало неприятно «отсутствие конструктивных предложений» всего лишь один раз, а мы эту «неприятность» испытываем изо дня в день. Ваши предложения, приказы и законы противоречат не только конструктивности, но рутинному здравому смыслу. Благодаря вам в средствах массовой информации устроена травля, близкая к таковой в 50е годы прошлого века. Благодаря вам, оказание или неоказание медицинской помощи караются одинаково. Благодаря вам социальная незащищенность врачей коррелирует исключительно с социальным напряжением в отрасли. Из-за ваших усилий профессия врача стала услугой, в подавляющем большинстве случаев ценимой ниже услуг работников салонов красоты. Из-за ваших противокоррупционных мер врачи отказываются выходить на работу. Из-за вашей предусмотрительности выпускники ВУЗов, молодые врачи, либо всеми возможными путями покидают страну, либо идут в смежные профессии. Из-за совокупности ваших действий наша работа стала фактически невозможной.

 

Вы пытаетесь залатать те дыры и кратеры, которые создаете сами, жалуясь, что мы вас не поддерживаем в ваших титанических усилиях. Сидя в высоких кабинетах, вы добились следующего:

 

• Ad absurdum: Не разработана внятная концепция здравоохранения, которая должна прийти на замену не работающей системе, хотя вы утверждаете обратное.

• De nihilo nihil: Реформы, проводимые вами не имеют адекватной базы. Вы не учитываете наше мнение, вы не учитываете наши риски, вы не учитываете наши затраты. Вам неинтересны результаты ваших реформ.

• Contra rationem: Статистика и анализ, возможно проводимых вами пилотных исследований нам неизвестны, вы не работаете совместно с врачами из разных регионов.

• Causa causalis: Развалив, что было и не предложив замены, тратя только на маникюр, суммы в разы больше годового дохода интерна (даже с учетом обещанного увеличения), вы предусмотрительно обеспечили себе лечение за пределами страны.

• Victoria lata: Вы убили здравоохранение. Вы убили фармацевтическую промышленность.

• Вы написали пасквиль, сделав в нем 47 грамматических ошибок. Sic transit gloria mundis

 

Вы пытаетесь решить то, что вы не можете, в силу непрофессионализма и высокомерия. Пагубное сочетание. Вы сетуете на «упавший рейтинг доктора Рошаля». Однако, позвольте заметить, что ваш рейтинг в наших глазах не уможет упасть, дальше некуда. Вы достигли того дна, остается либо оттолкнуться от него, либо затонуть. Пасквиль же, написанный на плохом русском языке, мелочен, тщеславен и низок. Ваш рейтинг утонул.

 

Ubi pus, ibi evacua, где гной, там очищай.

 

Порядочные люди обычно оставляют места работы в силу полной несостоятельности.

Мы живем в реальном мире и знаем, что у вас сохранятся места в высоких кабинетах, или, в крайнем случае, их займут такие же как вы. Перемен к лучшему ждать не приходится.

 

Наблюдая патологическое развитие здравоохранения в здравоохренение, прогнозируем здравозахоронение.

Рядовые врачи,

 

Н.А. Курцикидзе, онколог

Ю.Ю. Лушников, анестезиолог

В.А. Попова, фтизиатр

В.Э. Сухопарова, анестезиолог

итд

[Wilkinson]

Ещё один глас вопиющих в пустыне и о том знающих... "Рядовые врачи" числом 29 - это меньше, чем один, но не рядовой Рошаль, и практической пользы, вестимо, не предвидится. Но немного божьей росы в усталые глаза чинуш - всё же лучше, чем ничего. Или хуже?!! Еще озвереют и вообще всё здравоохранение порвут, как Тузик грелку

[ББ]

http://news.rambler.ru/9829288/

.... И Власть отреагировала. Быстро. Решительно. Может, у них там клубная игра - "Кто более идиотскую реформаторскую идею в Медицину кинет? "

[Злобный]

Может, у них там клубная игра - "Кто более идиотскую реформаторскую идею в Медицину кинет? "

 

Это тесты на профпригодность. Судя по ситуации в медицине - сдают успешно, практически автоматом, на уровне рефлекса.

[doctor_Livcy]

А, что, мне понравилось...

 

Особенно одно предложение:

а больницы переименовать в здравницы, больных в здоровых!

 

Очередная инициатива Грызлова... Чем больше инициатив нынешних правителей, тем с более глубоким уважением я начинаю относиться к членам Брежневского Политбюро и ЦК.

[Dr.Suvorowww]

Следующий этап перехода к всеобщей благости - переименовать

"Медицинское свидетельство о смерти" в "Медицинское свидетельство о воскрешении"