В Екатеринбурге скорая сбила двух детей

[Dr.Suvorowww]

В Екатеринбурге двоих школьников сбил автомобиль скорой помощи, двигавшийся со включенным проблесковым маячком и сиреной.

 

Как сообщает пресс-служба ГИБДД Свердловской области, инцидент произошел на пересечении улиц 9 Января и Челюскинцев. Школьники – дети 10-15 лет – пересекали дорогу на велосипедах, когда на красный свет выскочила скорая.

 

В результате водитель автомобиля не успел затормозить и сбил детей.

 

Школьники с черепно-мозговыми травмами и сотрясением головного мозга были госпитализированы.

 

Пока неизвестно, действительно ли водитель скорой имел основания проезжать на красный свет с включенными сиреной и проблесковым маячком, или нарушал правила, просто рассчитывая проехать побыстрей.

 

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/incide...22116_bod.shtml

[Fram]

А если имел основания проехать, выходит дети виноваты? Несколько лет назад сама видела, как скорая мужика сбила, произжая на "красный"

[mari03]

Были ли основания у водителя ехать со спецсигналами или нет, в любом случае он виноват. Ведь пострадали дети. К тому же в новостях упомянули, что водитель, якобы, недавно получил права. Может это и явилось причиной ДТП. Кто знает?

[adwak]

По моему согласно ПДД, по дорогам нашей Родины на велосипедах можно ездить с 14 лет, а в 10 лет, дорогу надо переходить пешком. Велосипеды в магазине, бесплатно не выдают даже детям. А если родители купили велосипед и отпустили 10-летнего ребенка, в наше время, поездить по городским улицам, то им надо записаться на прием к доктору Онеройду и как можно быстрее. Детей конечно очень жалко, но безмозглые родители уже просто достали...

 

Были ли основания у водителя ехать со спецсигналами или нет, в любом случае он виноват. Ведь пострадали дети. К тому же в новостях упомянули, что водитель, якобы, недавно получил права. Может это и явилось причиной ДТП. Кто знает?

А почему он в любом случае виноват? Я ездил на ДТП, когда 7-летний ребенок, гуляющий в одиночку, выпрыгнул из пролома в кустах, растущих вдоль дороги, прямо под Газ-24. Родителям надо думать зачем им дети. А если на этот вопрос они ответить не могут, то пользоваться презервативами.

[Fram]

Но тут ведь речь идет о том, что скорая ехала на "красный", значит, дети, соответственно, шли на "зеленый".

[adwak]

Но тут ведь речь идет о том, что скорая ехала на "красный", значит, дети, соответственно, шли на "зеленый".

Если "дети 10-15 лет – пересекали дорогу на велосипедах" называется идти, тогда конечно...

[Nevrach]

А если имел основания проехать, выходит дети виноваты? Несколько лет назад сама видела, как скорая мужика сбила, произжая на "красный"

 

Применение специальных сигналов.

... Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспотртных средств (в данном случае это Скорая) должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал.

Воспользоваться приоритетом они могут только УБЕДИВШИСЬ, ЧТО ИМ УСТУПАЮТ ДОРОГУ.

ПДД 1999г.

[резеда]

почему бы не подумать о том что дети сами зачастую являются виновниками аварий, вне зависимости от того когда водитель права получил и зачем спецсигналы включил.

В пол третьего ночи сегодня возвращаюсь с вызова- оба на, ему лет семь, идёт себе бредет через дорогу в гордом одиночестве...

всякое бывает, и у меня в памяти к сожалению хранится дтп с ребенком и нашим участием- выскочила из-за троллейбуса прямо перед нами, но всё же большинство случаев- не знание и не внимательность к пдд самих детей, безалаберность родителей,безшабашность, отсутствие у совр детей ответственности.

всё это из семьи идет.

[Kromsolog]

Вопрос к тем, у кого есть дети: сохранилось ли сейчас нижеописанное?

Когда сам был первоклассником, в школе проводился хотя бы один урок по ПДД, безопасному поведению на дорогах. Не уставали твердить об этом и в более старшем возрасте. Очень хорошо помню. как сам участвовал в "гаишных" соревнованиях "Безопасное колесо", а впоследствии тренировал команду для этих соревнований. В их программу, кроме всего прочего, входила теоретическая проверка знаний ПДД по экзаменационным билетам категорий A и B (в 6-8 классе!), а также навыки оказания доврачебной помощи.

[Fram]

Вопрос к тем, у кого есть дети: сохранилось ли сейчас нижеописанное?

Когда сам был первоклассником, в школе проводился хотя бы один урок по ПДД, безопасному поведению на дорогах. Не уставали твердить об этом и в более старшем возрасте. Очень хорошо помню. как сам участвовал в "гаишных" соревнованиях "Безопасное колесо", а впоследствии тренировал команду для этих соревнований. В их программу, кроме всего прочего, входила теоретическая проверка знаний ПДД по экзаменационным билетам категорий A и B (в 6-8 классе!), а также навыки оказания доврачебной помощи.

 

Не знаю, как в России, а в Беларуси есть программа "безопасность детей на дорогах". Ну правила основные, дорожные знаки, фликеры обязательно выдают и вроде даже обязывают носить

[резеда]

один раз в первом классе приходил какой то гаец, рассказывал как надо дорогу переходить. и все. без игрового момента, без картинок- ничего.Разве 7 летнему ребенку это будет интересно?

Вот прихожу теперь с дежурства и рассказываю дочери всякие случаи про дтп, с комментариями как надо себя вести на дороге.

[Kudesnik]

Велосипедист такой же участник дорожного движения и если дети двигаются по проезжей части они обязаны знать правила ДД, возраст не помеха.

[Шмель]

Коллеги, как бы ни вели себя дети, это ошибка водителя, профессионалы так не делают. Будь ты трижды с сиреной, роженицу с выпадением ручки хоть везёшь, но при подъезде к красному свету профессионал плавно сбавляет скорость, и убедившись, что не столкнётся ни с кем, даёт на газ. Стандартная ситуация : в правом ряду стоит автобус перед пешеходным переходом и загораживает всё, в левом - летит скорая. При подъезде к такому автобусу нога профессионала сама с газа перемещается на тормоз. Водитель ехал как робот-автопилот. Но жизнь сложнее, надо вседа рассчитывать на "дурака", это может быть ребёнок, пьяный или слепой-инвалид, глухонемой и т.п. Здесь поднята серьёзная тема профессиональной подготовки водителей спецмашин, но это пока далёкое будущее. ИМХО. Хотя профессионалов за рулём 03 и сейчас много.

 

Я водителю искренне и очень сочувствую, но резюме : дефицит прогнозирования дорожной обстановки в условиях ограниченной видимости.

[Aleksey23]

Были ли основания у водителя ехать со спецсигналами или нет, в любом случае он виноват. Ведь пострадали дети. К тому же в новостях упомянули, что водитель, якобы, недавно получил права. Может это и явилось причиной ДТП. Кто знает?

 

 

Я так не думаю, что водитель виноват, так как спецсигналы и сирена были включены, дети не глухие и им уже по 15-16 лет, можно сказать взрослые!!! Сами виноваты!!! На дороге вообще отвлекаться нельзя не на минуту!!!

[BIOTIN]

не нам судить кто виноват, нас там не было и мы не знаем всех ньюансов.

виноваты все и дети, и их родители, и водитель. Хотя все прекрасно знают и даже дети, тем более 10-15 лет, что машины с сиреной пропускаются...

[Гость djin]

не нам судить кто виноват, нас там не было и мы не знаем всех ньюансов.

виноваты все и дети, и их родители, и водитель. Хотя все прекрасно знают и даже дети, тем более 10-15 лет, что машины с сиреной пропускаются...

Не судите и не будите судимы

[mtd0427112@dlp]

Сталкивался , и довольно часто, с ситуацией, когда наши водители включая маяки, не включают сирены( особенно когда пересекают встречку, и так и ждёшь, что выскочит машина из-за большегруза и в твой бок...). Пишу не для спора с водителями (мол все водитетели так не делают. Есть которым в лом сирену включить, а на встречку уже после завершения вызова лезут). Кстати, сам когда перехожу с коляской дорогу(как и положенно, на зелёный свет), очень боюсь, что выскочит вот такой водитель родной скорой помощи.

[Dolly]

Все дети проходят ПДД в школе! В начальной! Особенно сейчас. Помню до сих пор, что велосипедист должен переходить дорогу с велосипедом в поводу - в любом возрасте

[ajbolit03]

Увы виновны все участники ДТП,в данной ситуации водитель должен был остановиться в любом случае.В наше время не во всех школах преподают ПДД,поэтому виновны не только родители,но и педагогм.

[Светлячек]

Виновны обе стороны: водитель, который должен был учесть присутствие детей, пьяных и т.д. на дороге, а также дети, точнее их родители. И прежде всего РОДИТЕЛИ, которые не объяснили своим детям, как надо вести себя на дороге. Мой отец, который водит машину более 30 лет, прежде чем выпустить меня дальше ворот собственного дома, заставлял меня учить правила движения пешеходов, а в дальнейшем велосипедистов, и сдавать ему экзамен. И сам очень подробно разъяснял, что, как и почему, и сто раз переспрашивал, усвоен ли урок.

[doc]

Виновны обе стороны: водитель, который должен был учесть присутствие детей, пьяных и т.д. на дороге, а также дети, точнее их родители.

Это, к сожалению, эмоции ( насчет детей и родителей ) которые суд вряд ли примет во внимание. Водитель управлял автомобилем - транспортным средством повышенной опасности, следовательно, должен был предвидеть ситуацию на дороге. А если еще и выяснится, что дети "не простые"...И детей жалко, и водителя. Его вряд ли оправдают...

[DrOp]

Коллеги, как бы ни вели себя дети, это ошибка водителя, профессионалы так не делают. Будь ты трижды с сиреной, роженицу с выпадением ручки хоть везёшь, но при подъезде к красному свету .....

 

Здесь поднята серьёзная тема профессиональной подготовки водителей спецмашин .....

Шмель конечно прав, виноват водитель (если все изложено правдиво) ибо нарушая правила он берет на себя ответственность не только за жизнь пешеходов там велосипедистов но и за жизнь бригады. Не пойму одного а в чем собсно дети-то виноваты (родители там школа), переходили (переезжали) на зеленый как и написано в ПДД. Представляю что-бы вы говорили еслиб их сбил членовоз с мигалками-сиренами. С сожалением надо признать что профессионализм водителей (в том числе и на 03) ниже среднего

[Олег_Врайтов]

Давно уже говорил, что следует упразднить службу "Скорой помощи" как таковую. От нее, куда не кинь, один вред. Людей сбивает, на вызовы по три часа едет, на дому лечить не желает, направляя в поликлинику... Да куда это годится, за что деньги налогоплательщиков плачены?

Самое обидное то, что летом ехал по своим делам, и на перекрестке (нерегулируемом) двигавшийся по главной дороге мопед, имевший двух пассажиров - парня и девушку - влетел в выскочившую со второстепенной дороги машину ДПС, выскочившую, прошу отметить, даже без включенных спецсигналов. Я, естественно, остановился, побежал оказывать помощь до прибытия бригады. Парень сравнительно легко отделался - перелом носа, околоорбитальная гематома правого глаза, ушиб грудной клетки, предположительно (не было времени уточнять) - перелом их же в районе IV - VI. С девочкой дело серьезнее - обильное кровотечение изо рта, ушей и носа, клонические судороги, возбуждение, непрекращающийся крик. Бригада реанимации, которая приехала через 10 минут после поступления вызова, обоих в стационар довезла - но девушка там умерла, перелом основания и вклинение, судя по обмолвкам знакомого нейрохирурга.

Об этом вопиющем нарушении ПДД самими ДПС-никами не заикнулись нигде! Даже в местных новостях, радостно рассказывающих о каждом бомже в мусорном баке, молчали, как пленные партизаны. А что касается виновников торжества - думаю, там все было сделано максимально четко. И машина у них ехала с сиреной и мигалкой (тому нашлось масса свидетелей), и выехали они осторожно, и пострадавший парень был неадекватен (вследствие приема большой дозы алкоголя), и т.д, и т.п.

И все нормально. Подумаешь, не посмотрели по сторонам ребята в форме. Там, пока я копошился на залитом кровью асфальте, в их, испуганно мельтешащих и не отлипающих от сотовых (вместо того, чтобы помочь пострадавшим - хотя бы попытаться) адрес не полетело со стороны ни одного матерного слова (убийцы, мол).

 

Зато "Скорая" - совсем другое дело! Тут сразу все виноваты - и врач, и водитель, и фельдшер, и даже санитарка, что карточки пишет. Просто потому, что на свете существуют.

Уважаемые, которые говорят про учет неожиданностей на дороге - мне сдается, вы просто давно за рулем не сидели. Неожиданности - они на то и неожиданности, чтобы происходить вдруг и внезапно. Ну, посмотрел водитель на перекресток (пропускают, пусто, никого нет), поехал (поехал быстро, ехать со спецсигналами черепашьим ходом, как минимум, неприлично, как максимум - преступно, ведь больного везешь!), внезапно, перед носом машины из кустов выскочил человек - и схлопотал передним бампером. Будь водитель хоть трижды суперпрофи, существуют еще и законы инерции, и траектория торможения, зависящая, помимо реакции человека, еще и от состояния покрышек, дорожного покрытия, наличия влаги, льда... Так что? Забьем водителя на мясо?

[doc]

Олег, это тоже эмоции. Водитель, подъезжая к пешеходному переходу, должен ехать с такой скоростью, чтобы успеть затормозить. И неважно, со спец.сигналом он едет или без. Сирена включается, чтобы предупредить пешеходов воздержаться от перехода, но дураков везде хватает, к сожалению. Однако, если бы эти дети были сбиты на скоростном шоссе, расклад был бы совсем другим. Дети же сбиты на пешеходном переходе. То, что правила должны соблюдать и пешеходы, ежику понятно. Но ответственность водителя, в данном случае, больше...

К сожалению, от такой трагедии никто не застрахован...

[doc]

Водителю нужен просто хороший адвокат.

Водитель ехал на красный. Дети, тем более, несовершеннолетние - на зеленый. Хороший адвокат, возможно, уменьшит срок, но не более того.