Перейти к содержанию

Поводы к вызову, как нормативный акт Минздрава


EugeneBoss03

Рекомендуемые сообщения

Демагогия и бред - то, что вы написали, извините.

Честно говоря я за последний, как минимум, год не могу вспомнить не одного вопиющего расхождения повода и диагноза. И не думаю, что в процентном отношении, во всей стране на 42000 бригад, много таких расхождений. По поводу стенокардии в ОИМ и в фибрилляцию - некорректный пример. Выстраивать логистику работы скорой из-за того, что некоторые люмпены не могут грамотно сформулировать повод или орут в трубу на диспетчер - глупо. Просто нужна грамотная юридическая база для работы скорой. А по мне так если повод температура, а там ОИМ, то это не мои проблемы, а вызывающих. С попытками ублажить всех мы скоро будем подворовые обходы совершать, заодно и план выполним.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Возвращаясь к теме. Меня гложут смутные сомнения - нафига в апреле профильная комиссия рассылает для согласования докУмент, если в феврале принимает методичку? *90

Профильная комиссия Минздрава РФ по СМП начала разрабатывать методические рекомендации - каким образом расценивать повод к вызовам скорой помощи.
Минздрав РФ письмом от 12.02.2015 № 14-3/110 направил для использования в работе методические рекомендации «Организация оказания скорой медицинской помощи вне медицинской организации»
Это, наверно, называется "всестороннее обсуждение медицинской общественностью"? Типа "гласность", "перестройка" *80 Возможно нужно ждать каких-либо изменений в приказ 388н, в противном случае методичка противоречит законодательству по некоторым положениям! *77
Честно говоря я за последний, как минимум, год не могу вспомнить не одного вопиющего расхождения повода и диагноза.
Смею Вас уверить, что такой показатель, как "профильность посыла бригады" (т.е. соответствие повода и диагноза СМП) не превышает 56-58% *120У вас в организации либо учёт налажен неправильно, либо диспетчеры-супер вызовы принимают! *106
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Смею Вас уверить, что такой показатель, как "профильность посыла бригады" (т.е. соответствие повода и диагноза СМП) не превышает 56-58% *120У вас в организации либо учёт налажен неправильно, либо диспетчеры-супер вызовы принимают! *106

Я имел ввиду лично свои вызова, а не всю станцию. Вообще, статистика вещь довольно условная в нашей стране. Да и профильность посыла бригады тоже. У нас на подстанции ФЛБ и ВЛБ в одну очередь. Какая тут профильность? А если нет профильной? Допустим на центральной подстанции есть две пед бригады, но то врача нет, то они заняты на вызовах и к детям едет линия, какая есть. Снова получается, что профильности нет. А там где одни ФЛБ получается 100% профильность?

Пока не будет четкого разделения СМП и НМП, юридического обоснования разделения вызовов по определенным критериям, фед закона - не будет в стране скорой, как экстренной службы. Будут только всякие приказы о том как усё должно быть хорошо, а как на деле всем плевать.

Если принимать и ездить на все, как предлагают кой-некоторые, то СМП не будет справляться со своими прямыми обязанностями, т.е. экстренностью, что жизнь постоянно и доказывает. Постоянно и регулярно. У нас так каждый летний сезон. И здесь хоть какие приказы напиши, хоть какие категории определи или потоки, но если нет свободных бригад, то их и нет, и там хоть ДТП, хоть утопление, хоть без сознания, хоть что - бригад нет! Они на поносах, температурах, кашле советы раздают, Капотен развозят, ВСДшниц отхаживают, животы гладят, кровь в моче ищут и прочее и прочее... Главное же то, что когда народ начинает жаловаться в различные инстанции у горздрава всегда есть ответ - все бригады были заняты. И всех все устраивает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

нафига в апреле
Прошу пардону, читать нужно "в марте " *129
Какая тут профильность?
Коллега, вопрос не о профиле бригады, а форме оказания скорой медицинской помощи (экстренная или неотложная) и диагнозе. Если использовать "светофор", то это примерно так: повод "красный", а диагноз "зелёный", или наоборот повод "зелёный", а диагноз "жёлто-красный" Например, повод "температура" а диагноз "менингококковый менингит". Как-то так.

По поводу Ваших неоднократных стенаний про то, что

Пока не будет четкого разделения СМП и НМП, юридического обоснования разделения вызовов по определенным критериям, фед закона - не будет в стране скорой, как экстренной службы.
Вам очень толково и доступно сказал коллега
Разделение скорой и неотложки - очень сложная организационная задача.
Телефон - веСЧь не очень надёжная в плане прогноза угрожающего состояния! *77
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прошу пардону, читать нужно "в марте " *129

Коллега, вопрос не о профиле бригады, а форме оказания скорой медицинской помощи (экстренная или неотложная) и диагнозе. Если использовать "светофор", то это примерно так: повод "красный", а диагноз "зелёный", или наоборот повод "зелёный", а диагноз "жёлто-красный" Например, повод "температура" а диагноз "менингококковый менингит". Как-то так.

Ясно. Но честно говоря критерии необъективные. Взять "боль в сердце", вызывающий сам не может дифферинцировать или врёт, что не может. На выходе может быть как красный, так и жёлтый или зеленый. Тоже самое "без сознания", где может быть кома, а может банальный для больного обморок. Или как ваш пример с менингитом. Не вижу, честно говоря, смысла.

Если уж делить, то не этим светофором, который довольно забавный. Экстренность на скорую, остальное на НМП, где делить на срочное для них и не срочное. Также учитывать место вызова и возраст.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не могу вспомнить не одного вопиющего расхождения повода и диагноза

 

Так было. Сейчас "продвинутая" публика, начитавшись советов из Интернета, Вам такие поводы выдаст, что все будет "красное".

 

Как выше справедливо обсуждалось, прежде чем выпускать данный нормативный акт, нужно:

 

1. Заменить Малышеву на что-то более адекватное и авторитетное.

2. Издать Правила вызова скорой медицинской помощи.

3. Ввести административную ответственность (штраф) за нарушение правил со стороны вызывающего.

 

Только после вменяемой пропаганды и введения ответственности, можно говорить об издании нормативного акта касательно поводов и их срочности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Экстренность на скорую, остальное на НМП, где делить на срочное для них и не срочное.
Коллега, не противоречьте хоть самому себе! *83
На выходе может быть как красный, так и жёлтый или зеленый. Тоже самое "без сознания", где может быть кома, а может банальный для больного обморок. Или как ваш пример с менингитом.
Если ответите на вопрос КАК? это сделать - золотой памятник Вам в полный рост обеспечен! *105
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пока скорая будет "зарабатывать" средства к существованию - её деградация будет только усугубляться!

 

Так мы это уже не первый год твердим. Приснопамятный ivkoko, к примеру, так и не удосужился почитать мою статью об этом. Снижение объема производства количества вызовов скорой помощи, к сожалению, не является на сегодня актуальной задачей руководства российским здравоохранением. И это понятно: больше объем - больше денег - больше возможностей для воровства оптимизации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только после вменяемой пропаганды и введения ответственности, можно говорить об издании нормативного акта касательно поводов и их срочности.
Коллега, соглашаясь с Вами в основным, смею заверить, что нормативный акт касательно поводов и их срочности - это вопрос оперативного управления потоками "вызыванцев" и в основном для "служебного" пользования. *120Доработать и принять - это правильно!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

для "служебного" пользования

 

В любом случае ("до" или "после" предварительной подготовки пипла) необходимо обеспечить надежную защиту информации, дабы она не проникла в Интернет.

 

На сегодня имеется очень даже недорогой вариант: исполнение на бумажном носителе с защитой от копирования.

 

Иначе все насмарку пойдет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

необходимо обеспечить надежную защиту информации, дабы она не проникла в Интернет.
Пипл при желании найдёт всё поскольку - это не государственная тайна! А подготовку пиплов нужно вести постоянно в силу его частой обновляемости (рождение и летательность). *113
На сегодня имеется очень даже недорогой вариант: исполнение на бумажном носителе с защитой от копирования.
и от печати! В противном случае в век различных редакторов снять защиту (отсканировать и распознать) - нет проблем!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

при желании найдёт всё

 

При желании можно найти специалистов по защите информации. Сейчас это довольно распространенная профессия. Думаю, они найдут способ сделать документ недоступным для широких масс, включая изъятие с веб-страниц, на которые он может так или иначе попасть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

При желании можно найти специалистов по защите информации.
А нафига козе баян? Стоит ли это того? *90
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

отсканировать и распознать

 

Перед сканированием бумагу придется отдирать от стены (если ее как следует приклеить), а при попытке сфотографировать/отсканировать будет черное изображениее.

 

В коммерции давно уже такая бумага используется.

 

Стоит ли это того?

 

Стоит!

 

Иначе все насмарку пойдет.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Перед сканированием бумагу придется отдирать от стены (если ее как следует приклеить), а при попытке сфотографировать/отсканировать будет черное изображениее.
Использование информационных систем на СМП всю эту бумажную конспирацию сводит к нулю! *101
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

бумажную конспирацию сводит к нулю

 

Ну КАК защитить, думаю специалисты разберутся без нас. Была бы поставлена задача.

 

К примеру, "Использование информационных систем на СМП" не дает же возможности подсчитать, к примеру, сколько оседает денег в карманах руководства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Использование информационных систем на СМП" не дает же возможности подсчитать, к примеру, сколько оседает денег в карманах руководства.
Ну, почему же, 1С Бухгалтерия - кладезь для подобных расчётов (если, конечно, бабки не налом на карман отстёгивают, но это уже уголовка - коррупция называется!) *101
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1С Бухгалтерия

 

Данный программный продукт используется малыми и средними предприятиями.

 

Крупные компании заказывают программное обеспечение, написанное на своем, эксклюзивном языке. Даже украв файлы, Вы не сможете прочитать их ни в одном редакторе (а на моем компе их около десятка).

 

Кроме того, к такому программному обеспечению "подклеивается" специальный исполняющий файл, уничтожающий все содержимое при попытке взлома. Особо "продвинутые" программисты пишут программы не полностью уничтожающие файлы, а "перекодировщики". Как пример, подобная система используется всеми банками.

 

"Раскодировать" файлы может только сам программист. К слову, опасная профессия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Раскодировать" файлы может только сам программист. К слову, опасная профессия.
Ну раз есть чел (программист) его погубит коррупция!!!!! Раскодировка зависит только от числа дензнаков. Профессия в этом плане действительно опасная! *105
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

его погубит коррупция!

 

Вряд ли. После написания программы они за бугор уезжают. Причем хорошо обеспеченными людьми.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

После написания программы они за бугор уезжают. Причем хорошо обеспеченными людьми.
Да ещё начинают "доить лохов", т.к. самопальные проекты - авторское право и техническая поддержка проекта денег (баксов, если в забугорье автор) стоит! *105
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

доить лохов

 

Такие проги лохи не заказывают. А за попытку "подоить"... всякое может случиться *92

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Такие проги лохи не заказывают. А за попытку "подоить"... всякое может случиться
Доят на законных основаниях - по договору технического обслуживания, т.е. без *92 .Да уж, все главврачи доки в программировании, сетевых технологиях и криптозащите, только верится с трудом! А пиф-пафы - это только в среде ну вочень крутых поцов. *101
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

только верится с трудом! А пиф-пафы - это только в среде ну вочень крутых поцов

 

Сами они, конечно, не спецы. Для этого есть служба безопасности. А они - как раз именно из среды "вочень крутых поцов".

 

Нужно понимать о каких огромных суммах идет речь! Даже официальные (заниженные) данные о коррупции впечатляют!

 

P.S. Мы что-то от темы очень далеко ушли. На мой взгляд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А они - как раз именно из среды "вочень крутых поцов".
У нас в "колхозе" всё более прозаично, огромных сумм ещё долго не предвидится! Всех коррупционеров на переплавку - в провинцию или в Зерентуй (с) *127
P.S. Мы что-то от темы очень далеко ушли.
Так давайте вернёмся, проблемs в чём?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...