haron_03 6 Жалоба Опубликовано 18 марта, 2013 Минздрав против "нулевого промилле" Фото: preobrinfo.ru В действующем законе о "нулевом промилле" выявлено явное противоречие, которое, однако, не помешало Верховному суду признать его абсолютно законным. Согласно Кодексу об административных правонарушениях, пьяным считается водитель, в крови которого обнаружено любое, даже самое минимальное количество алкоголя. Однако существует приказ Минздрава, согласно которому раненный в ДТП водитель, находящийся в тяжелом состоянии, считается нетрезвым, только если в его крови обнаружено более 0,5 промилле. В Минздраве пояснили, что для раненых порог содержания алкоголя просто необходим, так как пройти обычное медицинское освидетельствование на содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе они не могут, поэтому у водителя берется кровь на анализ. Тогда необходимо учитывать присутствие в организме эндогенного алкоголя, который участвует в клеточном обмене. Кроме того, при проведении анализа крови существует погрешность. Если убрать этот барьер, то тогда практически все водители будут считаться находящимися в состоянии алкогольного опьянения, сообщает портал autonews.ru. Стоит отметить, что многие депутаты все-таки понимают необходимость введения допустимой нормы алкоголя для автолюбителей. Законопроект о возвращении промилле уже внес в Госдуму первый зампред комитета по госстроительству Вячеслав Лысаков, который считает абсурдной ситуацию, когда для раненых существует один стандарт, а для остальных — другой. 15 марта 2013 г. 16:39 http://www.kolesa.ru/news/2013/03/15/minzdrav_protiv_nulevogo_promille Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
antal 335 Жалоба Опубликовано 18 марта, 2013 А что тут абсурдного? Водитель имеет право отказаться проходить освидетельствование на месте и пройти его в наркологии, где и будет учитываться эндогенный спирт и ошибки аппаратуры. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
kspshnik 8 Жалоба Опубликовано 18 марта, 2013 antal, это в каком-таком раю наркология нормально проводит освидетельствования? ;) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
feldsher199 97 Жалоба Опубликовано 18 марта, 2013 это в каком-таком раю наркология нормально проводит освидетельствования? ;) А это и не так важно. Важно это использовать, чтоб отбодаться от ИДПСа, если я уверен, что я трезвый: - Дыхните в трубочку. - Не буду. Но готов ехать на освидетельствование к наркологу. - Заберите Ваши документы. Счастливого пути! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
antal 335 Жалоба Опубликовано 18 марта, 2013 antal, это в каком-таком раю наркология нормально проводит освидетельствования? ;) Не однократно сталкивался с ситуацией, когда мои знакомые после стакана кефира дышали в трубки и признавались пьяными, причем с такими оборотами, при которых сидеть не реально, ни то что управлять авто. Заявляли, что с результатом не согласны, ехали с постовыми ДПС в наркодиспансер, сдавали анализы, беседовали с наркологами и продолжали следовать своим путем с правами. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SazMed 1 650 Жалоба Опубликовано 18 марта, 2013 Говорят теперь на "додиспансерном" этапе собираются использовать анализ слюны... Вообще в Европе давно уже плюют. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
antal 335 Жалоба Опубликовано 18 марта, 2013 Ага перед заступлением на службу, постовым будут смазывать лицо этим реактивом................ (дальше думаю многие дофантазируют сами) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
TOXIC2903 270 Жалоба Опубликовано 18 марта, 2013 Изделие в которое плюют называется Алко-Скрин и вполне успешно используется как альтернатива трубкам Мохова-Шинкаренко http://www.apteka-ifk.ru/art/44964/ ИМХО как полуколичественный не знаю но как качественный нормально работает.Реакции с кефира,безалкогольного пива не наблюдал. Впрочем и с трубкой Мохова-Шинкаренко надо сильно мудрить чтобы она показывала положительную реакцию.Например по истечении срока годности данной трубки она теряет чувствительность так что реальный способ обмана может находиться только внутри полиэтиленового мешка надеваемого на конец трубки и входящего в комплект "Контроля трезвости". ДПСников можно пытаться еще на "додиспансерном" этапе ставить в смущенное положение и именно при проведении качественных реакций Мохова-Шинкаренко и Алко скрином.А вот алкометр это уже неведомый черный ящик который не обязательно показывает правду. antal, это в каком-таком раю наркология нормально проводит освидетельствования? ;) ОКНД г.Воронежа например. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
reg4803 90 Жалоба Опубликовано 20 марта, 2013 Кстати, у нас года два назад были закуплены два алкометра, для предрейсового и послерейсового осмотра водителей, не прошло и одного месяца - их сдали в фирму, у которой купили. Алкотест показывал всем наличие промиле. Причем ситуация абсордна, проходит пять минут то меньше, то больше. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
TOXIC2903 270 Жалоба Опубликовано 23 июня, 2013 Кстати, у нас года два назад были закуплены два алкометра, для предрейсового и послерейсового осмотра водителей, не прошло и одного месяца - их сдали в фирму, у которой купили. Алкотест показывал всем наличие промиле. Алкометр,как я уже заметил-это черный ящик и условий для того чтобы он показывал правду настолько много,что пользоваться им с достоверными результатами весьма сложно. Вот эту ересь http://www.alkometry.ru/manuals/alk/drivesafe2.pdf если всю соблюсти то он,по мнению производителя,должен достоверно показать промилле. У меня такой в кабинете лежал.Боже упаси он показывал нечто невнятное и "под настроение". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
