SazMed Опубликовано 18 Марта, 2012 в 18:38 Жалоба Опубликовано 18 Марта, 2012 в 18:38 Интересная статья История болезни как доказательство по гражданскому делу Цитата
Slava Опубликовано 18 Марта, 2012 в 23:14 Жалоба Опубликовано 18 Марта, 2012 в 23:14 Все это наука и юридические выводы как должно быть. На сегодня практика говорит о том, что в России существует презумпция виновности. Любое ЧП на вызове рассматривает прокуратура. Молодые сотрудники (лет по 25), не имеющие абсолютно никакого медицинского образования (зато, в отличие от врачей, имеют "Лексусы"), делают свои выводы о неправильности лечебной тактики. Причем приглашение экспертов - практически нонсенс. Большинство врачей осуждаются по соответствующим статьям. Имею копии парочки дел, где имеются постановления прокурора о признании выводов судебно-медицинской экспертизы ПРОТИВОРЕЧАЩИМ материалам дела и фактическим обстоятельствам. Вот так! По практике - если предъявлено обвинение, то человек в любом случае окажется за решеткой. Цитата
TOXIC2903 Опубликовано 19 Марта, 2012 в 09:22 Жалоба Опубликовано 19 Марта, 2012 в 09:22 "Увеличение числа исковых производств в судах в полном соответствии с основным законом философии о переходе количественных изменений в качественные привело к тому, что суды не испытывают повышенных трудностей с рассмотрением данной категории дел, что, в свою очередь, увеличивает интерес граждан к возможностям искового производства." Да да! Им не трудно да собсно и не было!!! А желание склочных граждан заявить так всегда было а сейчас получило широчайший простор. Надо ж ведь так выразиться а?! Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.