Перейти к содержанию
Форум Feldsher.RU

История болезни как доказательство


Рекомендуемые сообщения

Все это наука и юридические выводы как должно быть.

 

На сегодня практика говорит о том, что в России существует презумпция виновности. Любое ЧП на вызове рассматривает прокуратура. Молодые сотрудники (лет по 25), не имеющие абсолютно никакого медицинского образования (зато, в отличие от врачей, имеют "Лексусы"), делают свои выводы о неправильности лечебной тактики. Причем приглашение экспертов - практически нонсенс. Большинство врачей осуждаются по соответствующим статьям.

Имею копии парочки дел, где имеются постановления прокурора о признании выводов судебно-медицинской экспертизы ПРОТИВОРЕЧАЩИМ материалам дела и фактическим обстоятельствам. Вот так!

 

По практике - если предъявлено обвинение, то человек в любом случае окажется за решеткой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Увеличение числа исковых

производств в судах в полном

соответствии с основным

законом философии о

переходе количественных

изменений в качественные

привело к тому, что суды не

испытывают повышенных

трудностей с рассмотрением

данной категории дел, что, в

свою очередь, увеличивает

интерес граждан к

возможностям искового

производства." Да да! Им не трудно да собсно и не было!!! А желание склочных граждан заявить так всегда было а сейчас получило широчайший простор. Надо ж ведь так выразиться а?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...