Перейти к содержанию
Гость beznds

Аппарат ВЧИВЛ Paravent PAT

Рекомендуемые сообщения

Гость beznds

Всем доброй ночи! Хотелось бы услышать мнения (критичные "+" и "-") по поводу данного аппарата, описание здесь http://www.lim-nn.ru/catalog/detail.php?SECTION_ID=97&ELEMENT_ID=358

Изначально планировался Newport HT-50, но в связи со скудным бюджетом многое урезали и пришёл данный агрегат.

Заранее благодарю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

http://www.chirana-eshop.com/webchirana/index.php?option=com_content&task=view&id=19&Itemid=32〈=en

Аппарат словацкой фирмы "Чирана". В своё время в санатории СССР поставлялись гидромассажные ванны этой фирмы.

Слабый аккумулятор, манометры нужно постоянно калибровать. ИВЛ проводиться в режиме CMV\SIMV, триггер нечувствительный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да не только ванны, строили и по сей день строят Chirolog. Не знаю, как современные - но старые были редкостно неудачные *20 .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А еще Chirana (произносится "Хирана", а не "Чирана", насколько я помню) поставляла стоматологические кресла и бор-машины.

Наркозно-дыхательный аппарат Chirana (Чехословакия) советских времен давным-давно видел и даже использовал. *20 Неудобный, ненадежный, неточный. Его очень не любили и как-то быстро прекратили использовать, несмотря на тотальный дефицит техники. Полинаркон и РО-6 были лучше.

Может, сейчас что и изменилось...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сразу извиняюсь, Паравент не знаю. Думаю Вега лучше. Но, у Паравента задекларирована одна интересная штука: неинвазивная ИВЛ. Дело в том, что неинвазивная ИВЛ, к сожалению, мало известна в нашей Раше вообще, а у СМПшников в частности. Не на данном форуме, не на дружественных, мне не попалось сообщений об НИВЛ на ДГЭ. А оно того стоит. Кому приходилось работать много с кардио-больными или с дыхательными хрониками, тот знает как они легко умирают на интубации. Посадить на аппарат мозговую кому, обычно без проблем, а вот отёк лёгких, да ещё на низком давлении, несколько проблематичней. И здесь, мне кажется, большим подспорьем стала бы масочная, неинвазивная вентиляция. К большому сожалению аппараты имеющие такую функцию, чаще импортные. Соответственно и их стоимость довольно высокая. Да и дрегеровские маски не дёшевы. Но вспоминая сколько больных похоронено с отёками, бронхиалкой и т.д., понимаешь, что хотелось бы иметь аппарат с такой функцией в своём оснащении. Может быть у кого-то всё-таки есть опыт неинвазивной ИВЛ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость beznds

Хочу признаться, что я не специалист в данной области, но, тем не менее, сейчас нужно урегулировать вопрос по данному аппарату. Насколько корректно сравнивать Paravent PAT с 21ой Фазой (http://www.upz.ru/ru/medical/faza21/full.htm)? Аргументы в пользу Фазы - возможность работы независимо от баллона с кислородом (встроенный компрессор), паравент же работает только от источника кислорода (пневмопривод), и в связи с этим НЕинвазивная вентиляция лёгких якобы невозможна, т.к. сводится к масочной без ПДКВ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
... Насколько корректно сравнивать Paravent PAT с 21ой Фазой (http://www.upz.ru/ru/medical/faza21/full.htm)? ...

Аппараты позиционируются как транспортные ИВЛ, поэтому их корректно сравнивать между собой - почему нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×