SuperFly Опубликовано 23 Октября, 2009 в 01:59 Автор Жалоба Опубликовано 23 Октября, 2009 в 01:59 А ежели б журнальчик был медицинский? http://rest.oboz.ua/news/2605.htm То простым поносом они бы фик отделались ) Цитата
MYG Опубликовано 25 Октября, 2009 в 15:20 Жалоба Опубликовано 25 Октября, 2009 в 15:20 Я тоже пишу S. Tramali 100 mg... Цитата
Mikhail Опубликовано 25 Октября, 2009 в 23:00 Жалоба Опубликовано 25 Октября, 2009 в 23:00 Я тоже пишу S. Tramali 100 mg... Бумага всё стерпит? Это не эуфиллин. Трамал списывается и учитывается, следовательно и проверяется. Хоть, проверяющих не подводите. Цитата
Dramamin Опубликовано 26 Октября, 2009 в 08:11 Жалоба Опубликовано 26 Октября, 2009 в 08:11 Мдя-я-я. Диспут разгорелся нешуточный. Меня в сети не было трое суток, а тут наговорили и написали такого... Конечно, можно было бы написать и 240 мг эуфиллина, и 5 мг верапамила, и 10 мг диазепама, и "Обозначь 100 мг трамала". Но! И это "но" касается в первую очередь тех, по чьим записям лекарства будут изготовлены и отпущены, даны (введены) многострадальному пациенту. Вы пишете это для третьих лиц, с которыми мало знакомы. Вы не знаете об их адекватности, подготовке и наличии математических способностей. Так зачем заставлять бедную медсестричку сидеть с листком бумаги и считать, сколько надо взять мл 10% лидокаина, чтобы ввести внутривенно 80 мг? Или надо сбегать к старшей медсестре и срочно выписать 2% раствор? У них и так работы полно. В армейском уставе (точно не помню, каком) говорится, что команда должна подаваться четко, кратко и исключать неверное толкование. Это же касается и нашей работы. Если сестер учат, как набирать в шприц инсулин и гепарин, то в отношении остального могут быть серьезные пробелы. А что касается аптек, то на заре моей практики одному пациенту в аптеке выдали ригевидон вместо регидрона по вполне разборчивому рецепту и он честно три дня пытался восстановить этим свой водно-электролитный баланс. Поэтому, ИМХО, стоит придерживаться общепринятых способов написания названий препаратов, их дозировок, способов употребления и введения. Тогда вы сэкономите время и силы своим сестричкам, свое время и нервы, а также много ценной белой бумаги, не потребовавшейся для всяческих показаний, объяснений, докладных и прочего. В практике Скорой помощи подобные записи менее принципиальны, но и тут двойное толкование записей со сторон проверяющих, дознавателей, следователей было бы крайне нежелательно. Кстати, 40,0 40% раствора глюкозы - это сколько миллилитров? А 20,0 верографина? Извините за "многабукафф". Цитата
MYG Опубликовано 26 Октября, 2009 в 08:41 Жалоба Опубликовано 26 Октября, 2009 в 08:41 Хоть, проверяющих не подводите. Пока претензий не было. А чего, кстати, Вам так за проверяющих обидно? По мне, так и фиг с ними. Цитата
Граф Опубликовано 26 Октября, 2009 в 11:56 Жалоба Опубликовано 26 Октября, 2009 в 11:56 Поэтому, ИМХО, стоит придерживаться общепринятых способов написания названий препаратов, их дозировок, способов употребления и введения. Тогда вы сэкономите время и силы своим сестричкам, свое время и нервы, а также много ценной белой бумаги, не потребовавшейся для всяческих показаний, объяснений, докладных и прочего. Да. Именно так. С рецептами все понятно - есть четкие правила их написания. Что же касается листов назначений, то правило гласит, что лист назначений (особенно в интенсивной терапии) должен быть максимально понятен для того, для кого он пишется. Для кого пишется лист назначений? Правильно, для медсестры. Вот и следует их писать так, чтобы не возникало ненужных индивидуальных толкований. Цитата
docent Опубликовано 26 Октября, 2009 в 11:58 Жалоба Опубликовано 26 Октября, 2009 в 11:58 Для кого пишется лист назначений? Правильно, для медсестры. Нет, для медсестры во вторую очередь. В первую для прокурора! Цитата
Граф Опубликовано 26 Октября, 2009 в 13:43 Жалоба Опубликовано 26 Октября, 2009 в 13:43 Нет, для медсестры во вторую очередь. В первую для прокурора! Учитывая реалии последних лет, видимо, Вы правы. Тем не менее, в Беларуси лист интенсивной терапии (кстати, и наркозная карта тоже), в отличие от истории болезни, не является юридическим документом. Это неудивительно, учитывая тот факт, что официально утвержденная форма отсутствует и листы эти в каждом учреждении свои, порой абсолютно непохожие на другие. Цитата
Mikhail Опубликовано 26 Октября, 2009 в 22:07 Жалоба Опубликовано 26 Октября, 2009 в 22:07 лист интенсивной терапии (кстати, и наркозная карта тоже), в отличие от истории болезни, не является юридическим документом. Слышал, слышал. А теперь, подумайте: число стоит, Ваша подпись стоит - покажите ещё, кто считает, что это - не юридический документ! Более того, очень интересный, для экспертов и проверяющих. Допустим, не документ.Что будете говорить, когда в него ткнут и попросят объяснить абракадабру? Цитата
Mikhail Опубликовано 31 Октября, 2009 в 08:09 Жалоба Опубликовано 31 Октября, 2009 в 08:09 Применил "научный" подход: посмотрел упаковки препаратов для инъекций в процедурном кабинете. На растворах, везде, после указания количества, стоит - мл (ml). Озадачил преподавателей фармакологии: "При выписывании растворов, в том числе и ампульных, обязательно указывается процентная концентрация и количество в миллилитрах с обязательным обозначением - ml." Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.