medikkkkk Опубликовано 12 Января, 2009 в 11:58 Жалоба Опубликовано 12 Января, 2009 в 11:58 Вопрос таков,Уважаемые коллеги, как вы оцениваете степень алкогольного опьянения (о. алкогольной интоксикации) на догоспитальном этапе ? Существует ли клинические критерии определения степени опьянения (официальные), если нет какими пользуетесь вы ? АО легкой и средней тяжести лечения не требует, а вот тяжелой степени уже да. Так как определить ту грань между "лечить не надо" или "уже пора"? Цитата
Geka Опубликовано 12 Января, 2009 в 12:38 Жалоба Опубликовано 12 Января, 2009 в 12:38 Вопрос таков,Уважаемые коллеги, Клинически: легкая - дизартрия, изменение настроения, поведения и т.д.; средняя - присоединяется шаткость походки; тяжелая - сопор или все то, что по шкале Глазго меньше или равно 8-и баллам. Смотри приказ № 140 Цитата
medikkkkk Опубликовано 12 Января, 2009 в 13:44 Автор Жалоба Опубликовано 12 Января, 2009 в 13:44 А где можно приказ посмотреть ? И в чем разница между "отравлением этиловым спиртом" и "АО тяжелой степени" ? Цитата
PapaDoc Опубликовано 12 Января, 2009 в 14:34 Жалоба Опубликовано 12 Января, 2009 в 14:34 В принципе, АО и отравление этанолом- представители разных классификаций: наркологической и токсикологической, степени в них не совпадают. Большинство из того, что характеризуется как АО относятся к отравлению этанолом легкой степени. Цитата
Ugin Опубликовано 12 Января, 2009 в 14:47 Жалоба Опубликовано 12 Января, 2009 в 14:47 В руководстве по скорой и неотложной помощи в гэотаровском исполнении очень хорошо и подробно описаны степени алкогольного опьянения. Легкая и средняя степени - лечения не требует, а вот тяжёлая, когда больной в сопоре или в коме - это уже надо лечить. Цитата
Geka Опубликовано 12 Января, 2009 в 15:02 Жалоба Опубликовано 12 Января, 2009 в 15:02 А где можно приказ посмотреть ? В свободном доступе его нет. Пишите в личку - вышлю. Цитата
medikkkkk Опубликовано 12 Января, 2009 в 15:20 Автор Жалоба Опубликовано 12 Января, 2009 в 15:20 Тогда такой клинический случай: Ж,31г. Сегодня днем употребляла алкоголь (водка,купленная в магазине) в количестве 0,5 л. Спустя 2 часа почувствовала себя плохо - общая слабость , головокружение, тошнота , многократная рвота (без патолог. примесей). Об-но: сознание ясное, активна, возбуждена. Кожные покровы обычной окраски и влажности,чистые. Тоны ясные, ритмичные , ЧСС 110 , АД 110\60 ( АД рабочее 120\80). Дыхание везикулярное, хрипов нет. ЧДД 20 Живот мягкий, б\бол. Изо рта запах алкоголя. Невр. статус : легкая дизартрия, походка шаткая, очаговой и менингеальной с\п нет. Ан-з : хр. заболевания отрицает, алкоголь употребляет редко. Каков диагноз ? О. алкогольная интоксикация средней ст. тяж. и лечить не надо ? Или отравление этил. спиртом легкой ст. ? Цитата
Trepalcin Опубликовано 12 Января, 2009 в 15:37 Жалоба Опубликовано 12 Января, 2009 в 15:37 Лёгкое алкогольное опьянение.В сути опьнение является отравлением,даже лёгкое;но поскольку алкоголь не запрещён к употреблению,лучше говорить опьянение.ИМХО. Цитата
Geka Опубликовано 12 Января, 2009 в 16:14 Жалоба Опубликовано 12 Января, 2009 в 16:14 .В сути опьнение является отравлением,даже лёгкое; или алкогольной интоксикацией. Цитата
medikkkkk Опубликовано 12 Января, 2009 в 16:38 Автор Жалоба Опубликовано 12 Января, 2009 в 16:38 Т.е. данная женщина в помощи не нуждается ? так ? Цитата
mikolka_42 Опубликовано 12 Января, 2009 в 16:54 Жалоба Опубликовано 12 Января, 2009 в 16:54 Степень алкогольного опьянения может быть установлена только сертифицированным врачом и только с использованием соответствующих диагностических методик, как то: тест Раппопорта, химико-токсикологический анализ биологических жидкостей, в сопоставлении с клиническими данными. На догоспитальном этапе определение степени опьянения и не требуется, наша задача установить показания к госпитализации. В описанном выше конкретном случае барышня, имхо, поездки в больничку не заслуживает. Диагноз: Алкогольная интоксикация звучит здесь как-то уж очень громко, учитывая что целых поллитра водки сделали с непьющей дамой только "легкую дизартрию". И потом, если интоксикация, то необходимы меры детоксикации, по логике вещей. Цитата
Geka Опубликовано 12 Января, 2009 в 17:01 Жалоба Опубликовано 12 Января, 2009 в 17:01 Т.е. данная женщина в помощи не нуждается ? так ? Ежели вы исключили о.хирургию, то, видимо, нет! Хотя, даже о. панкреатит, отечную форму, можно легко лечить дома, пользуясь дедовским рецептом "холод, голод и покой"! И потом, если интоксикация, то необходимы меры детоксикации, по логике вещей. абсолютно верно - активированный уголь и обильное минеральное питье без газов в домашних условиях! Кстати, д-з ОАИ исключает хроническое употребеление алкоголя, согласно все тому-же приказу № 140, во всех остальных случаях, мы ставим алкоголизм или хр. алкогольную интоксикацию. После слова алкогольная можно поставить знак вопроса. Для сомневающихся. Цитата
medikkkkk Опубликовано 12 Января, 2009 в 17:03 Автор Жалоба Опубликовано 12 Января, 2009 в 17:03 Меня смущает только одно РВОТА не входит в опписание клиники алкогольного опьянения. Цитата
Geka Опубликовано 12 Января, 2009 в 17:07 Жалоба Опубликовано 12 Января, 2009 в 17:07 Меня смущает только одно РВОТА не входит в опписание клиники алкогольного опьянения. зато входит в клинику о. гастрита или дискенезии ЖКТ на фоне АО!!! Цитата
medikkkkk Опубликовано 12 Января, 2009 в 17:13 Автор Жалоба Опубликовано 12 Января, 2009 в 17:13 Согласен, но живот без болезнен и Ж. на него не жалуется. Цитата
AN Опубликовано 12 Января, 2009 в 17:47 Жалоба Опубликовано 12 Января, 2009 в 17:47 Степень алкогольного опьянения может быть установлена только сертифицированным врачом и только с использованием соответствующих диагностических методик, как то: тест Раппопорта, химико-токсикологический анализ биологических жидкостей, в сопоставлении с клиническими данными. ... Именно так. Вообще результаты исследования крови и мочи на этанол приходят очень поздно, нужны они только для следствия и суда. В приёмном отделении, когда проводят освидетельствование на АО, степень опьянения в протоколе (лёгкое, среднее, тяжёлое) не пишем. Важна не степень, а сам факт наличия опьянения. Иногда бывает, что от больного не пахнет алкоголем, клинической картины опьянения нет, однако больной признаётся, что употреблял, а в крови и моче обнаруживается концентрация, соответствующая алкогольному опьянению. Для таких случаев существует формулировка "установлен факт употребления алкоголя", очень хорошо страхует от ошибок. Цитата
orion Опубликовано 12 Января, 2009 в 18:32 Жалоба Опубликовано 12 Января, 2009 в 18:32 на до госпитальном этапе степень алкогольного опьянения не может быть отражена так как без спец оборудования и анализов крови она не возможна , но факт употребления алкоголя без всяких каких то степеней , вполне диагносцируема медработником ! Цитата
Ростовский Опубликовано 12 Января, 2009 в 18:42 Жалоба Опубликовано 12 Января, 2009 в 18:42 Еще хотел бы заметить, что активированный уголь алкоголь не улавливает, так что это пустое. Цитата
Geka Опубликовано 12 Января, 2009 в 19:53 Жалоба Опубликовано 12 Января, 2009 в 19:53 так что это пустое. Если смотреть на эту проблему с чисто академической стороны, формально, скажем, то вы абсолютно правы. Ну а если представить, что спирт находится в связанном состоянии в желудке и кишечнике, хотя-бы частично, то , оказывается, совсем даже полное! Цитата
Vakik Опубликовано 13 Января, 2009 в 08:57 Жалоба Опубликовано 13 Января, 2009 в 08:57 Погодите, как рвота не входит? Вы что, ни разу не набирались до состояния ихтиандра? Вспомните школьные и студенческие годы (первые столкновения с алкоголем тогда ж происходят, а про дозы как-то не с руки вспоминать... ) Рвота как проявление алкогольной интоксикации в результате раздражения вестибулярного центра (опять же если не ошибаюсь), с тем же связана и шаткость походки и головокружение с нарушением фиксации взора. или я не прав? Цитата
Trepalcin Опубликовано 13 Января, 2009 в 09:27 Жалоба Опубликовано 13 Января, 2009 в 09:27 В свободном доступе его нет. Пишите в личку - вышлю. Ещё и приказы надо знать,которых нет в свободном доступе... Цитата
Ветеринар Опубликовано 13 Января, 2009 в 10:09 Жалоба Опубликовано 13 Января, 2009 в 10:09 Степень алкогольного опьянения может быть установлена только сертифицированным врачом и только с использованием соответствующих диагностических методик, как то: тест Раппопорта, химико-токсикологический анализ биологических жидкостей, в сопоставлении с клиническими данными... Согласен на все 100% Нам вообще запретили писать Дз:"алкагольное опьянение", оставили "признаки алкагольного опьянения" или "отравление этиловым спиртом (суррогатами алкаголя)", объяснив юридической стороной вопроса. Так даже намного проще и удобней. Конкретно в Вашем случае я бы написал: диагноз "Признаки алкагольного опьянения" На момент осмотра в оказании экстренной медпомощи не нуждается. Рекомендовано обратиться к наркологу. Цитата
Trepalcin Опубликовано 13 Января, 2009 в 10:40 Жалоба Опубликовано 13 Января, 2009 в 10:40 Диагностика несложна,но для суда-идёт только официальное освидетельствование врачом-наркологом и в том учереждении,которое имеет на это сертификацию и обязано это делать.А в карте вызова-да ради бога,можно.И в направлении можно. Цитата
ledi Опубликовано 15 Января, 2009 в 15:33 Жалоба Опубликовано 15 Января, 2009 в 15:33 Диагностика несложна,но для суда-идёт только официальное освидетельствование врачом-наркологом и в том учереждении,которое имеет на это сертификацию и обязано это делать.А в карте вызова-да ради бога,можно.И в направлении можно. А в наркологический кабинет потом передаете. Цитата
medikkkkk Опубликовано 15 Января, 2009 в 16:00 Автор Жалоба Опубликовано 15 Января, 2009 в 16:00 Погодите, как рвота не входит? Вы что, ни разу не набирались до состояния ихтиандра? Ну почему не набирался, . Бывало... Но в описываемой обычно клинике АО (в пособиях, приказах и т.д.) рвоту я не усмотрел. А по поводу того , что мы не имеем права выставлять диагноз "АО" - это на мой взгляд чушь. В качестве диагноза он формулировать у нас имеет право, в юридических случаях конечно требуется подтверждение лабораторными методами. Ведь на догоспитальном этапе многие диагнозы ставяться предположительно. Ведь если больной рассказывает вам (анамнестически) приступ стенокардии, вы же не будете ему писать в диагнозе "признаки стенокардии" до тех пор пока не увидите признаки стеноза на коронарографии. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.