Микроб
-
Постов
834 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
12
Сообщения, опубликованные Микроб
-
-
Э... Что это? Похоже на трезвяк?!Вы, доктор, можете как-то более лаконично описать реакцию чиновника на конкретный вопрос в отношении его "детища"?
-
Соблаговолите ссылочку на соответствующую норму.Cогласие/отказ имеют юридическую силу, когда заверены у нотариуса.
Вот я и говорю , что надо возить с собой нотариуса ... На всякий случай
...Приходит старый еврей к нотариусу.
- Здравствуйте! Вы - нотариус?
- Да.
- Настоящий?
- Настоящий.
- И что, свидетельство у вас есть?
- Да, вон, на стене висит.
- Можно взглянуть?
- Пожалуйста.
Смотрит, что-то изучает, губами шевелит ...
- А печать у вас есть?
- Есть, конечно.
- Настоящая?
- Настоящая.
- Можно взглянуть?
- Можно.
Нотариус достает печать из сейфа, еврей вертит ее в руках...
- А гербовая бумага у вас есть?
- Ну, разумеется.
- И что, настоящая?
- Самая что ни на есть.
- С водяными знаками?
- Ну да.
- Дайте взглянуть?
- Взгляните.
Долго смотрит на свет...
- И что, можно составить завещание?
- Пожалуйста. Садитесь, вот ручка.
Написал заголовок, задумался...
- Скажите, а «никому ни хрена» слитно или раздельно пишется?
А может ему по ходатайству судебно-психиатрическую экспертизу назначат? Стационарную. Для понимания и осознания. Это ж суд! "Чёрный ящик". Там такие подвыверты можно творить, что перед тем как брякнуть нужно разов -дцать подумать.Типа, подписал не глядя, так как бы болен и не осознавал что делал........
-
Читаю. Половину, правда не понимаю, что мне простительно, но пишет оригинально, с определенной долей юмора, но не смотря на это чуствуется в её комментах большой профессиональный и жизненный опыт.
-
Для начала каким документом заведующий уполномочен от имени работодателя на проведение служебных проверок и определение степени вины работника? В продолжение, для этого есть отдельная темы. Данная для нашей затянувшейся и бесполезной дискуссии явно не подходит.Пришло уполномоченное лицо (заведующий), проверил с помощью табеля учета рабочего времени и вызова в диспетчерскую, что сотрудника нет на рабочем месте и установил факт опоздания, заставив написать объяснительную... Не?)
-
Вина должна быть подтверждена, проверка проведена, решение оформлено. И всё в рамках трудового законодательства. Не буду с Вами вдаваться в дискуссию в непрофильной теме. Факт опоздания далеко не всегда является дисциплинарным проступком. И ещё раз - объяснительная пишется в рамках проверки, а не по требованию неуполномоченного на то лица по его волюнтористическому желанию исходящему из его внутренних психологических трудностей. А уполномоченным лицом является работодатель и/илти уполномоченное им лицо (т.е. наделенное соответствующими полномочиями, в т.ч. путем распорядительной надписи).Чем не походит "неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей"?
Опять же по аналогии, если пилот опоздал на свой рейс и самолет задержался, что сделают с пилотом? Учитывая сбой в общем расписании, финансовые и репутационные потери авиакомпании и т.д. Думаю объяснительную его точно заставят написать, как минимум.
-
Это ещё ничего не значит. См. гл. 30 ТК РФ и особенно последний абзац ст. 192 ТК РФ.Ну так факт выявляется отсутствием подписи в табеле)
А на закуску вот вам дополнение основания отсутствии подписи в табели. По аналогии. Забыл расписаться, но на работе был.
Где вы были?— Где вы были?
— Кто? Я?
— Да, да, вы! Где вы были?
— Где я был?
Комдив-раз — командир первого дивизиона — пытает Колю Митрофанова, командира группы.
— Я был на месте.
— Не было вас на месте. Где вы были?
Лодка только прибыла с контрольного выхода перед автономкой, и Колюня свалил с корабля прямо в ватнике и маркированных ботинках. Ещё вывод ГЭУ не начался, а его уже след простыл.
— Где вы были?
— Кто? Я?
— Нет, вы на него посмотрите, дитя подзаборное, да, да, именно вы, где вы были?
— Где я был?
Колюша на перекладных был в Мурманске через три часа. Просто повезло юноше бледному. А в аэропорту он был через четыре часа. Сел в самолёт и улетел в Ленинград. Ровно в семь утра он был уже в Ленинграде.
— Где вы были?
— Кто? Я?
— Да, да! Вы, вы, голубь мой, вы — яхонт, где вы были?
— Я был где все.
— А где все были?
Шинель у Коленьки висела в каюте; там же ботинки, фуражка. Его хватились часа через четыре. Все говорили, что он здесь где-то шляется или спит где-то тут.
— Где вы были?!
— Кто? Я?
— ДА! ДА! ВЫ! — сука, где вы были?!
— Ну, Владимир Семёнович, ну что вы в самом деле, ну где я мог быть?
— Где вы были, я вас спрашиваю?!
За десять часов в Ленинграде Коля успел: встретить незнакомую девушку, совершить с ней массу интересных дел и вылететь обратно в Мурманск. Отсутствовал он, в общей сложности, двадцать часов.
— Где вы были, я вас спрашиваю?!!
— КТО? Я?
— Да, сука, вы! Вы, кларнет вам в жопу! Где вы были?
— Я был в отсеке.
Комдив чуть не захлебнулся.
— В отсеке?! В отсеке?! Где вы были?!!!
Я ушёл из каюты, чтоб не слышать эти вопли венского леса.
-
1
-
-
Так в этих рамках - не вопрос! Пусть выявят факт, проводят служебную проверку в соответствии с нормами трудового законодательства в рамках которой запрашивают объяснения, доказывают вину работника, учитывают обстоятельства совершения проступка. Делов то!Почему? В рамках объяснения факта нарушения трудовой дисциплины, самое оно.
А пустопорожнее "пиши объяснительную!" - от лукавого.
-
Вряд ли. Сейчас переиздадут его с поправками "для тупых", а заодно и стандарты пересмотрят. Я думаю до НГ смастерят что-то.
В данном случае скоро только сказка сказывается. Сначала всё по порядку. Сначало разбор полётов, потом субботняя порка, а может даже утро стрелецой казни, потом думки что делать(?!), далее уже текущая работа в аврале с надрывом по исправлению ситуации. Только мне непонятно где были прокурорские и почему они так легко дали увести у себя из-под носа внятную "палку"?
Оно-то знамо что дорого и ситуацию надо выправлять. Вопрос только в том, чтобы реально сделать рабочий документ, а не как обычно. Проработка должна быть наисерьёзнейшая. По хорошему должен быть федеральный документ на эту тему, от которого уже будут плясать все госорганы здравоохранения в субъектах. Может быть даже в виде методических указаний.Они сейчас будут экономить на всем. А непрофильные "обязательные" госпитализации по стандарту - это весьма немалые деньги. -
Опаньки! Если официально об этом заявляется, то в случае наступления тяжких последствий применения данного приказа по ходу в судьбе подписанта могут ожидаться крутые перемены. А заодно и у всех завизировавших, включая правовое подразделение.Кроме того, главный врач станции "скорой" не наделен полномочиями издавать приказы, определяющие маршрутизацию пациентов. Такого рода нормативные акты утверждаются минимум на региональном уровне, то есть департаментом здравоохранения Москвы.
Ща СК может зашевелиться. 286 УК РФ. Если кто-то дуба врезал, то по третьей части до десяточки санкция.Если главврач издал заведомо вредный для больных и противозаконный приказ, разве это не повод для разборок с последующим наказанием виновных, и не стрелочников, а реальных авторов этого беззакония?
-
1
-
-
И такое чувство , что делается это умышлено .
Да нет! Это из области "чтоб к утру было сделано!". Там, может, работы на написание поясниловки и финэкономического обоснования на три строки в проекте НПА на месяц, а по хорошему создание межведомственной рабочей группы, но поручают по команде либо вчерашнему студенту, для которого это в новинку, либо ветерану со стойким психологическим выгоранием и без того заваленному работой. После этого начинается согласование, куда каждый из согласовывающих считает своим долгом что-то добавить. Причем если придраться не к чему, то начинается игра в перестановку слов, кавычек, абзацев и т.д. Сроки поджимают. Про редакторскую обработку никто даже не заикается. Хорошо если есть редактор. Но их в большинстве контор сократили. В результате горы испорченной бумаги, трилионы нервных клеток, погибших бессмысленной смертью храбрых, авральное визирование и передача на подписание. Потом выясняется, что главного подставили по недомыслию или по умыслу (злому или доброму), начинается кровавая баня на совещании и одновременно лихорадочные поиски решения из серии "что делать?". "Кто виноват?" - дознается уже во вторую, а то и в третью очередь. Часто авралы идут нон-стопом и выяснить где, кто, зачем и почему просто не представляется возможным.
Как Вам сказать... Когда как. Не скажу за конкретику, но уровень исполнителей падает не то что год от года, а от месяца к месяцу. А новых взять не от куда, накосячивших увольнять тоже стрёмно. Всё таки за одного битого двух небитых дают. Будешь сильно нажимать на оставшихся толковых, которых ничем особо не зацепить - и эти разбегутся. Кто придёт на их место не известно. И придут ли. Людские резервы они, знаете ли, тоже исчерпаемы. Это на "олимп" желающих достаточно, а вниз расчищать завалы желающих не очень. В ряде случаев очень не... Заманить можно только внятными деньгами и материальными бонусами. Причем посулам уже никто не верит, векселя и расписки не принимают. Обещал, звал, рисовал золотые горы - где? Нет?! Как ты обещал - так я работал. Поэтому в самое ближайшее время борьба за кадры имеет место быть.Не думаю , что там сидят "писатели" моего - фельдшерского уровня. -
Сейчас многое так пишется. По прошлому опыту мне каждый день приходила на память сценка из известного мульта как дядя Фёдор письмо домой пишет.Приказ абсолютно верный (хотя и коряво написанный).
-
Конечно! Ибо незаконно. Объяснения даются только в рамках служебной проверки, которую должны проводить по фоакту опоздания. А это ещё нужно документально оформить, да и на написание объяснений дается 2 рабочих дня. Так что действительно бесчеловечно."За каждое опоздание нас заставляют писать объяснительные."
Это ужасно и бесчеловечно...
-
В качестве устрашения третьей степени для самых упорных отказников рекомендую выдавать визитку нотариуса по наследственным делам с наказом завершить земные дела в разумные сроки. Естественно делать это со скорбным видом. Побегут в указанное в направлении медицинское учреждение, расталкивая других локтями.Это то, что я говорю сейчас своим пациенткам, назначая дополнительные обследования, которые им не очень хочется делать.
-
1
-
-
Извините юноша , но в мои годы за такое ссылали и расстреливали .М-да-с . Ссылали и расстреливали
."Не "мочить" нужно, а наставявлять на путь раскаяния и сотрудничества с администрацией..." (с)
-
1
-
-
Лучше тогда футбольно-фанатскую гуделку на сжатом воздухе. Клапан нажал в стиле "Спартак-чемпион!" и всем, включая собаку, полегчало.Меня в свое время неплохо губная гармошка выручала... Правда, не на всех действовала)
-
Спасибо болшьшое! Но это правда жизни! Я всегда говорил своим подчиненным, когда они у меня были, что надеятся надо на лучшее, но всегда быть готовым к худшему. Не исключено, что совсем к худшему. Поэтому надо встретить проблемы во все оружии. Правда лучше их не создавать, но если уж пришлось, то нужно справиться слаженно, быстро и без потерь.У Вас это хорошо получается! Лично от меня - большое спасибо!
-
Действительно, к чему это слабозавуалированное хамство?
Абсолютно не хамство. Считайте это эпиграфом. Я не хотел Вас обидеть.
Зачем так скромно? Как раз таки поднимаете и совсем не к месту"Провал нужно проанализировать, чтобы не повторять его впредь..." (с)
Завидую Вашему оптимизму в отношении полицейских,Вы не любите полицейских? Просто Вы не умеете их готовить.
и удивлен Вашему неумению внимательно читать.В нашей системе читатели не нужны - писатели требуются
Ну если Вы хотите быть очередным граблепроходцем... Почему бы не облегчить себе жизнь? А может быть и сохранить ее. Буду рад, если хоть один из простых и незамысловатых советов поможет и ещё буду больше рад, если Вам никогда не придётся данными советами воспользоваться.Мсье - графоман, с гипертрофированным ЧСВ, я так понимаю? Иначе к чему эта стена текста? Естественно, ситуация была изложена предельно ясно, продублирована ответственному врачу "03", я просто не счел возможным засорять свое сообщение очевидными подробностями -
Можете закидать меня фекалиями, но я не имею гражданского мужества в таком количестве, которое позволяет подобные угрозы игнорировать.
С Вашего позволения кидаю массивный булыжник в Ваш огород. Вопрос не в гражданском мужестве, а в том, чтоб доработать до пенсии живым и желательно относительно здоровым, а также минимализация травматизма на производстве. Теперь по пунктам:
1. Как говорил герой одного фильма: "Думать надо меньше, а соображать больше". К чему эта цитата? Вот к чему: пост № 1 http://www.forum.fel...ja-samooborona/ Всё разжевано подробно, однако ряды граблепроходцев постоянно пополняются свежими бойцами, в связи с чем указанную тему я более не поднимаю.
2. Впадение в прострацию на вполне невинный вопрос от сотрудника правоохранительных органов и считать его какой-то угрозой - это похоже на реанимирование дестких страхов (или их очередное обострение). Ясно, что в ОВД люди приходят не из МГИМО, по-французски отвечать не обучены, имеют специфическую манеру речи, выработанную профдеформацией, что, собственно, не удивительно. Вас четко спросили в чем заключается Ваша проблема с правоохранительными органами, какие жалобы и т.д. Вы сказали, что всё хорошо. Вопрос: каких действий Вы ожидаете после своих слов?
3. Учитесь четко формулировать описание проблемы при обращении в правоохранительные органы, в т.ч. по телефону. Это должны быть краткие предложения, отражающие суть происходящего, которое в свою очередь должно быть подведомтсвенно по реагированию к ОВД. Пример: "Бригада удерживается агрессивно настроенным человеком в состоянии опьянения в квартире, угрожает физической расправой, препятствует оказанию медпомощи человеку, находящемуся в смертельной опасности. Высока вероятность применения насилия опасного для жизни и здоровья для бригады и иных присутствующих граждан, несанкционированного завладения наркотиками и сильнодействующими препаратами."
4. Заранее нужно готовиться к подобным ситуациям морально и по возможности физически, выработать алгоритм общения с правоохранителями. Это залог сохранения здоровья, жизни, а в некоторых случаях и свободы.
Да-с, сударь! Сие имеет место быть.Сожалею, если разочаровал Вас.-
2
-
-
По 02 наверняка звонили?ПыСы: А в начале лета впервые в своей практике столкнулся с ситуацией, когда милиция, тьфу - полиция, не приехала помочь в критической ситуации - пьяный муж-качок не давал оказывать помощь умирающей от геморрагического шока 27-летней матери 2их детей.....
-
В соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" при личном приеме гражданин обязан предъявить документ удостоверяющий его личность. Т.е. нет документа - нет жалобы на приеме. Однако если жалобёшка письменная, то её можно сдать в канцелярию и так. Главное чтоб она соответствовала вышеназванному закону. Раньше описанные правоотношения действовали только в отношении государственных и муниципальных органов. Теперь в закон внесли изменения и данный закон распространяется на организации выполняющие публично значимые функции. Что это за организации - не уточняется. Однако по сути организации, оказывающие медицинскую помощь, являются таковыми.Я имел в виду отнюдь не название документа, удостоверяющего личность. Посетитель, лично пришедший,скажем, к зав.подстанцией (или к главному врачу, начмеду - неважно) с жалобой на его подчинённого, должен перед изложением оной предъявить документ, удостоверяющий его личность? А,ежели, с собой такового не имеется, жалоба принята быть не должна?
-
Видите ли, есть аспекты российского законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан, которые могут отличаться от украинских норм права. У нас это документ удостоверяющий личность. Поскольку паспорт является основным документом, удостоверяющим личность, то целесообразней первоначально просить предъявить его.В любом учреждении?
В дурдоме и валенок начальник.А у нас на основании телефонного бреда моему фельдшеру впаяли выговор. И сказали что благодарности переданные по телефону не принимаются, а вот жалобы да.
-
Подробнее... Выделили 2 палаты для послеоперационных, есть кардиомониторы, по-моему даже есть ДЭФ, но я не присматривался, сестры и врачи обычные. По поводу остального не в курсе, ибо не специалист в данных вопросах и в подробности не вдавался. Со слов пердставителей медперсонала реанимации переполнены сверх меры, временами даже больше + некомплект медперсонала, и после относительно нетяжелых операций туда просто некуда класть. Поэтому придумали вот такую схему. Далее, в больницу шастают все подряд и без бахил. Даже в хирургию. И приобрести их в больнице нет никакой возможности. Приходится заранее ими затариваться. Надеваешь их при входе - смотрят как на некое чудо, а то и с ехидцей. Ну не приучен я в хирургическое отделение без бахил заходить!Поподробнее пожалуйста. Т.е.больные лежат в хирургии, а лечат их реаниматологи и реанимационные сестры? А материальное обеспечение - мониторы, лекарства и пр? А штаты и оплата? Или как то по другому?
Да мы про украинскую ситуацию. У них там свои чудеса на виражах.Постановлением Правительства.
-
Во-во! Недавно столкнулся с вышеизложенным как родственник пациента. Был неприятно огорошен сим. Про реанимацию и ее переполнение мне говорили, поэтому для послеоперационных резервируют две палаты в хирургии. А к вопросу обезболивания и пр. медикаментозного обеспечения - такое чуство, что препараты куплены незнамо у кого по цене ниже демпинговой (спасибо 94-ФЗ!), ибо что препараты из ампул набирали, что физраствор - один эффект.А я Вам скажу, что случилось. Например в наших хирургических отделениях с 1-го августа сего года перестали брать из аптеки промедол, трамал и реланиум. И остался только кеторол из анальгетиков и димедрол - "для премедикации". Просто "чтобы не связываться". А Вы представляете, как болит у больного после, например, экстирпации матки? Это один из штрихов с которым столкнулся именно я, пока, слава Богу, как врач. И еще одно следствие, организационное - для обезболивания, которое можно успешно провести на месте в х/о, теперь будут больного переводить ко мне в реанимацию (поговорим о реанимационных "свалках", перегрузах, когда на 12 койках лежат 25?).
-
Напомнило старый анекдот.Отпрыск 3-го поколения врачей. Обычные домашние диалоги:
-я в больницу
-как? ты же болен!
-а что делать, там сегодня никого нет...
Отпрыск. Папа адвокат, мама судмедэксперт.
- Мальчик, а ты можешь позвать к телефону родителей?
- А их нет.
- А где они?
- Папа в СИЗО, мама в морге.
-
2
-
Новое в правилах госпитализации (ОЙ!Ойееей!)
в Официальные новости 03
Опубликовано
Хотя с учетом гражданского процессуального права обязанность доказывания лежит на истце. Так что это занимает очень много сил и, главное, средств, в основном в денежном эквиваленте. И не факт, что отдав деньги получишь то, на что расчитывал. Можно схлопотать и в обратку за заявление неосновательного иска. Так сказать, за "ложный вызов". )