Микроб
-
Постов
834 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
12
Сообщения, опубликованные Микроб
-
-
А если денег у пациента нет - просить подписать в обеспечение закладную на почку?реально будет только счёт предъявлять сразу на вызове и "выпрашивать" (это ещё слишком мягкое выражение) деньги с помощью полиции......
-
Зачем? Уже давно есть такой закон. Гражданский кодекс РФ. Вопрос только с доказыванием.предлагаю другой законопроект.
-
С родственников не получиться. Только с застрахованного. Даже если он сам не вызывал. В данном случае получается интересный феномен: безвиновная ответственность. После компенсации регрессивных требований застрахованный понесший подобные расходы вправе взыскать их с причинителя вреда, т.е. лица, вызвавшего СМП к застрахованному, а именно действовавшего в чужом интересе, однако лицо, в интересах которого была вызвана СМП, не подтверждает необходимость подобного действия в его интересе.А вот с больных находящихся в алкогольном опьянении и вызывающих не обоснованно "03" или с их родственников, деньг брать однозначно надо.
-
а без такой расписки помощь не оказывать? ..во-вторых- как доказать?
Стационар, анализ крови, акт медосвидетельствования, регрессивный иск страховой. Отказ от госпитализации - 02, крошка-пьянот кинул ложняк, организация освидетельствования органами внутренних дел, административное производство, регрессивный иск страховой.
Вариант: госпитализация, анализ крови, освидетельствование, лечение, счет от страховой на затраты, связанные с "похмелом", остальное лечение оплачивается как обычно.
Я бы не был так категоричен. Суд - вещь в себе. Кроме того, надо написать иск, собрать доказуху, расчитать и оплатить(!) госпошлину, сделать копии по числу лиц, участвующих в деле, самому или через поверенного поддержать свои доводы. На это пойдёт дай бог один из 100 пьянотов. Если пойдёт...Оклемавшись. чел подаст в суд и выиграет, -
Полагаю (это моё частное мнение), что в данном случае имеется основание оказание лицу, находящемуся в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения, медицинской помощи за счет средств страховой организации, правилами которой не предусмотрена оплата медицинских услуг данным лицам. По этому возможно оказание помощи с последующем взысканием расходов страховой организацией в порядке регресса с вышеуказанного лица.Непонятно за что будут брать оплату, за причину или за последствия. Если человек наквасился до инфаркта, будет ли это считаться платным вызовом. И потом, практически невозможно доказать, что человек просто датый и у него на самом деле не "плохо с сердцем" или не "сложно дышать"... Хороший опытный алкаш разбирается в симптоматике не хуже Печатникова...
-
Сейчас финансовый вопрос в бюджетном секторе очень актуален.Очень малореально как-то...
-
Несерьезно. Тогда уж Мсту.
На соляре и расходниках разоришься. В ОАТИ экзамены на права сдавать... Одни проблемы! А так МТ-12 стоит себе тихинько на даче или в гараже... Знай только смотри, чтобы "перечницу" не свинтили.
-
Всегда хотел иметь МТ-12.В частной жизни любой совершеннолетний, дееспособный законопослушный гражданин должен иметь право на свободное приобретение, хранение и открытое ношение, право на законное применение огнестрельного оружия.
И калибр внятный и гладкоствол... 
Единственный минус - не развернуться на узкой улице.
-
В столичной мэрии обсуждается идея сделать платными вызовы бригады врачей по «03» для людей, которые хотят снять похмелье с помощью скорой. Об этом «Известиям» рассказал заместитель мэра по социальным вопросам Леонид Печатников. По данным независимого профсоюза работников скорой, который поддерживает идею, каждая подстанция около двух раз в день отправляет бригады к пьющим, которые вызывают медиков, «потому что им плохо».
По словам Леонида Печатникова, каким может быть механизм взыскания денег с пьяных, которые обращаются в скорую, пока не решено.
— Идея здравая, но нужно понять, как администрировать этот процесс, — сказал вице-мэр. — Я бы не хотел, чтобы сотрудники скорой, приехав к нетрезвому человеку, сразу предъявляли ему счет.
-
Нет проблем! МГЮА им. Кутафина, РПА Минюста, Саратовский юридический и пр. и т.д. По поводу подавателей в суды. Суд обоюдоострое оружие. Могут за неосновательный иск вчинить судебные издержки и компенсацию потерянного времени. Потом кверулянт прячется от приставов. Так что суда бояться - на работу не ходить!Вот за своих детей страшно. Научить бы выживать среди оголтелых подавателей в суды.
-
Бестолковая тема.Собираемся снимать программу на тему "Легализация оружия в России за/против".
-
1
-
-
Может лучше сразу потерпевших пригласить? Какой толк от свидетелей?свидетелями, которые готовы открыто высказать свою точку зрения и подтвердить фактами/историями из своей жизни.
-
Это немаловажно, однако лучше бы вменяемого дознавателя и толкового участкового, который опросил бы соседей на предмет сбора косвенных доказательств в отношении неадекватов, мол люто бухают, склонны к насилию, девиантному поведению, что подтверждается тем-то и тем-то, ведут ассоциальный образ жизни и пр. и т.д. Хороший адвокат стоит хороших денег. Которые, впрочем, можно взыскать со злодеев. Особенно если домишко у них в собственности.Ему бы теперь грамотного адвоката и вменяемых свидетелей....
-
Как наихудший вариант вероятен штраф или условно. И то, если не признают крайней необходимостью или необходимой самообороной.Это несомненно, лучше сидеть на скамейке, чем лежать в цветах! Но нервотрепки ему щаз мало не будет! Увы!
-
Кстати, да! На мой взгляд, с учетом правоприменительной практики, есть немного. Так что, к сожалению, все участники действа имеют хорошие шансы получить по судимости. Если бы с ножом и/или топором на фельдшера нападали... Но видимо нападавшие пытались завладеть укладкой с наркотическими анальгетиками, крича, мол отдай сам иначе убьём и собаке скормим, использовали в качестве оружия некие предметы, которые могли нанести серьёзные повреждения, пытались нанести травмы лица, которые могли повлечь неизгладимое обезображивание, если фельдшер бы не оборонялся?Ага! Счас будут разбираться чего там фельдшер своим травматом превысил и насколько!
В любом случае никого из нас там не было, чтоб судить о происходящем... Но на мой взгляд фельдшер поступил правильно - своё здоровье важнее.
-
1
-
-
Участковый - птица гордая. Пока не пнёшь - не полетит. (с) Народная мудростьполиция ( в лице участкового )на вызов- "долго пил. все громит
"- отвечает- так он же психический . вызывайте СМП ...начинаются -
Раймондас, как Вы думаете, у нас в России когда-нибудь такое будет? Всё по уму, всё для людей...
-
Не читайте перед обедом УК.Интерпретировать закон можно по разному, очевидцем всегда может быть напарник, санитар, водитель. Но почитав немного УК, должен с вами согласиться, у нападающего должно быть хоть что-то, что можно воспринять, как оружие.
Найдите лучше комментарии к УК РФ под редакцией Лебедева и Скуратова. Даже не юрист почерпнёт для себя много нового. Написано доступно, подробно. По поводу остальных вопросов... Писать заявления можно всегда, по любому поводу и в любую организацию (что сейчас приобрело характер пандемии). И на объяснение тоже говорить абсолютно всё. НО! В каждом ОВД свои "тараканы", разный уровень профессионализма, а также уровень выполнения показателей. Не исключено, что состав будут высасывать из пальца, если в сводку вообще нечего дать. В случае, если и так у них хорошо, то и очевидную "палку" могут развалить. Хотя, по правде говоря, развалить "палку" могут и просто так, скажем, из-за недостатка знаний, опыта, организации и переизбытка врождённой лени, замешанной на ничем неподкреплённых амбициях. К тому же, в каждой прокуратуре имеется свой УПК и независимый взгляд на мир. И это обязательно нужно учитывать.
-
Угроза должна восприниматься реально. Например кидается с ножом, табуреткой, угрожать пистолетом, ружьем, топором и т.д. При этом желательно, чтоб нападающий выкрикивал угрозы. И очевидцы должны быть. Просто от того, что кто-то угрожает ничего на выходе не будет, кроме отказного и потраченного впустую времени.УК РФ #119 п. 1 Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и пусть пациент только выскажит мысль о том, что проломит вам череп или убьет на месте. Можете разворачиваться, отзваниваться диспетчеру с просьбой вызова сотрудников, а сами писать заявление о привлечение в соответствие с этой статьей.
-
Если по телефону, то за разговор спросу никакого. А если карточку выставили по результатам личного приёма - тады ой! Вам же могут и телефонограммой обращение спустить и по АИСу. Распечатали - значит письменное. Присланные по "мылу" обращения рассматриваются как обычные письменные. Кстати, при личном приеме гражданин обязан предъявить документ, удостоверяющий его личность.в ФЗ этом про письменные и электронные обращения. Надо считать письменным обращением пересказ бреда по телефону?
-
На 02 сразу звонок и вот это им передать с ремаркой, мол такие-то, фио или № жетона осуществили заведомо ложный вызов СМП к лицу не нуждающемуся в медицинской помощи с целью склонения бригаду СМП к незаконному помещению гражданина в психиатрический стационар. И сразу легко и непринужденно административка оформляться начнёт. С огоньком и удальским задором! Больше по такой ерунде звонить не будут. По крайней мере с этого отдела.Да и сами полицейские не далеко от народа дремучего ушли. Не единажды скорую дергают что бы пьяного семейного дебошира в психушку увезли. Спрашиваю блюстителей порядка: на учете у психов состоит - ответ "нет". "А на каком основании я его в психушку повезу?" "Ну, ты понимаешь, оформлять административку мороки много, а в психушку, типа мороки ни какой (для полиции).
-
Вы хотите чтоб он в отношении бригады совершил попытку "суицида"? У Вас здоровье похоже казённое и КМС по рукопашке? Берегите себя! Героизм сейчас в почёте, но не более морального поощрения. В лучшем случае.. Что делать в ожидании полиции? Если мне реально угрожают, то дождаться их на улице? А если в этот момент он совершит попытку суицида? Не дай бог удачную...Или направит агрессию на мать
-
1
-
-
Информация к размышлению...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В СТАТЬЮ 5.59 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ И СТАТЬИ 1 И 2
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ
ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Статья 1
Статью 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; 2011, N 29, ст. 4290; N 49, ст. 7061) изложить в следующей редакции:
"Статья 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан
Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.".
Статья 2
Внести в Федеральный закон от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 19, ст. 2060) следующие изменения:
1) статью 1 дополнить частью 4 следующего содержания:
"4. Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами.";
2) часть 1 статьи 2 изложить в следующей редакции:
"1. Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.".
Президент
Российской Федерации
В.ПУТИН
-
А тогда вопросы:
1. Жалоба не от предмета вызова должна обязательно содержать слова "я писун, пишу по поручению предмета вызова, ибо он мне это поручил устно / документ (доверенность) есть,...".
По устному поручению - тогда в дальнейшем лицо, по чьему поручению было написано, должен также письменно подтвердить, что да таки по его поручению и в его интересе рожден представленный на обозрение опус административного жанра. Если бумага написана поверенным, то к обращению прилагается копия доверенности или иного документа (к примеру: свидетельство о рождении, судебное решение о признании таково-то недееспособным, постановление из органов опеки), в соответствии с которым подписант является представителем лица, в чьих интересах написано обращение, по закону.
У нас все правомерны жаловаться даже на восход солнца не того цвета, как в соседнем городе. Вопрос в том, как грамотно обращение рассмотреть и всё подробно разъяснить гражданину со ссылкой на нормы законодательства.В противном случае типичная жалоба звучит как "я , писун, сам за себя и от себя негодую по поводу..., произошедшего на вызове ...", и, ввиду того что он на вызове разве что зритель и м.б. очень второстепенный участник, не правомерен жаловаться?
Тактика отписки как и во всех остальных случаях. Для начала нужно сверить устное обращение на предмет соответствия его требованиям 59-ФЗ. Если что-то нехватает, то оставить жалобу без рассмотрения. Анонимки не рассматриваются в принципе, за исключением информации о готовящемся и/или совершенном преступлении, которые незамедлительно передаются по подведомственности.2. Сейчас развелось много "горячих линий", по которым бредовые устные излияния принимают и овеществляют в бумажные текста. Писун (в данной ситуации-ленивый недо-писун, телефонный бредун) бредит, а некий человек из этого потока потом неведомым путем собирает что-то похожее на претензии. Совместное творчество получается эдакое.Администрация такую ботву воспринимает как жалобу обычную бумажную, и жаждет объяснительных. Тактика отписки от такого какая?
-
1
-
"Лёд тронулся..."
в Официальные новости 03
Опубликовано