docent Опубликовано 24 Января, 2011 в 14:34 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января, 2011 в 14:34 Всю бы эту энергию, которую она тратит на сутяжничество, лучше бы отдавала на уход за больным ребенком. Да и медики хороши - большая часть проблем с родственниками из-за отсутствия у них адекватной и полной информации о состоянии больного и проводимом лечении. Там послали, тут брыкнули, здесь отмахнулись, вот и имеем жалобы. Язык что ли отсохнет объяснить про стому, про вторую операцию, вообще про основное заболевание и т.д.? Видишь, что мамаша, измученная в течение многих месяцев тяжелой болезнью ребенка, на взводе, нагнетает обстановку, втягивает в конфликт, выйди к ней (а еще лучше к себе пригласи), присядь рядом с ней, чаю ей предложи, объясни на пальцах все, расскажи, поговори, успокой - и уверен, что большинства подобных жалоб можно было бы избежать. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
eps Опубликовано 25 Января, 2011 в 03:01 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Января, 2011 в 03:01 С такими темпами скоро будут эпитафии что-то типа этого: "Тебя не вернёшь... Злая продавщица тебя обвесила и у тебя случился инфаркт". везде есть юмористы и от туда же А вот еще новость старенькая, аж 2007 года но прикольная.В Великобритании проведены итоги конкурса на самую необычную надпись на надгробном памятнике, организованного Национальным архивом памятных надписей и журналом BBC History Magazine. Победителем признана эпитафия на надгробье некой Сары Джонсон - жительницы Лафборо, скончавшейся в 1819 году от водянки. На могильной плите подробно расписан процесс лечения женщины с указанием имен врачей и проведенных ими процедур. По мнению жюри конкурса на самую необычную эпитафию, плита на могиле женщины должна была служить своеобразной рекламой лечившим ее врачам. Надгробье сделано из дорогого материала и, по всей видимости, заказано самими врачами, рассчитывавшими, что неудачный результат лечения Сары Джонсон не отпугнет их потенциальных клиентов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
victoria78 Опубликовано 25 Января, 2011 в 06:09 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Января, 2011 в 06:09 К сожалению, хамство в больницах процветает, также, как и среди чиновников, милиции.. 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Medik777 Опубликовано 25 Января, 2011 в 06:47 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Января, 2011 в 06:47 К сожалению, хамство в больницах процветает, также, как и среди чиновников, милиции.. "Хамство тем и отличается от грубости, наглости и нахальства, что оно непобедимо" С.Довлатов Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
victoria78 Опубликовано 25 Января, 2011 в 07:42 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Января, 2011 в 07:42 "Хамство тем и отличается от грубости, наглости и нахальства, что оно непобедимо" С.Довлатов Согласна Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Trepalcin Опубликовано 25 Января, 2011 в 18:11 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Января, 2011 в 18:11 http://news29.ru/sd_n.php?newsid=9704 2 годика... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Venetus vulgaris Опубликовано 26 Января, 2011 в 10:54 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Января, 2011 в 10:54 Итог случая с беременной женщиной, про который я рассказывал в одной из тем. http://www.prockurskobl.ru/text.php?id=1951 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
лоренсо Опубликовано 26 Января, 2011 в 12:18 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Января, 2011 в 12:18 для анализа таких случаев надо брать еще и качественный состав контингента. что за яблонька, что за яблочка, подсчитать червячков, клопиков. бедный Дарвин, столько тер про естественный отбор. уже волчком наверно крутится там... сколько бы не разбирали эти случаи, главный закон биологии отменить не удасться. ну как говоридзе, уффф....ну и хрен с ним, с рублем... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
боржом24 Опубликовано 26 Января, 2011 в 14:18 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Января, 2011 в 14:18 меня здесь первый пост убил. Да простят меня местные модераторы, что даю ссылку на другой форум. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Моро Опубликовано 13 Марта, 2011 в 17:02 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта, 2011 в 17:02 К сожалению, нехорошие люди встречаются во всех специальностях!!! А журналисты "убийцы замедленного действия"!!! Чтобы поднять рейтинг, они показывают только плохое!!! И что медики должны всем и всë!Поэтому у многих возникает мысль, что медики им должны!!! А если нет, то записывают чуть ли не в убийцы!!!! Только почему то про себя они снимают только хорошее!!! Как они помогают людям!! Но не снимают про то плохое, что у них есть!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Referentum Опубликовано 13 Марта, 2011 в 18:36 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта, 2011 в 18:36 Увы! Медики должны ВСЕМ и ВСЁ!))) Даже не стоит на этот счет переживать!!! Принимайте все, как есть!!! 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr.Suvorowww Опубликовано 3 Апреля, 2011 в 18:55 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Апреля, 2011 в 18:55 Для первоапрельской шутки как-то невесело. Не вполне понятно, почему игнорируется принцип презумпции невиновности до вступления в силу решения суда о виновности медицинских работников? СК: Медики в Петербурге насмерть забили пациента1 апреля 2011, 16::52 Источник Медбрат и санитар одной из больниц Санкт-Петербурга до смерти избили пациента, а дежурный врач попытался скрыть это преступление, внеся ложные данные в медкарту погибшего, сообщает пресс-служба Главного следственного управления Следственного комитета по городу. «Расследуется уголовное дело в отношении медицинского персонала СПб ГУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» – 27-летних Станислава Шакурова и Игоря Юркова, 35-летней Людмилы Ковалевой и 46-летнего Владимира Березина, обвиняемых, в зависимости от роли каждого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч.3 ст.30 ч.1 ст.105, ч. 2 ст. 290, ч.ч.1 и 2 ст.292, ст.316 ч.2 ст. 292, ст. 316 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, покушение на убийство, получение взятки, служебный подлог, укрывательство преступлений)», – говорится в сообщении на сайте ведомства. По версии следствия, вечером 13 февраля 2009 года в приемное отделение больницы был доставлен мужчина, которого поместили в блок для пациентов с экзогенной интоксикацией (отравлением – прим. ВЗГЛЯД). «Медицинский брат Юрков и санитар Шакуров жестоко избили пациента, нанеся ему многочисленные удары кулаками и обутыми ногами в область головы, груди и живота, в результате чего он скончался от полученных телесных повреждений», – сообщает ГСУ. «Дежурный врач блока экзогенной интоксикации приемного отделения Ковалева и врач анестезиолог-реаниматолог Березин, зная о совершенном в отношении указанного мужчины преступлении, внесли заведомо ложные сведения в официальный документ – его медицинскую карту, тем самым исказив действительные события произошедшего. Врач Березин сделал ложные записи в медицинской карте о якобы произведенных им реанимационных мероприятиях, а Ковалева исправила время и дату смерти мужчины и внесла ложные записи о состоянии его здоровья. Тем самым указанные лица совершили служебный подлог и укрывательство особо тяжкого преступления в отношении лица, которое в результате было сокрыто», – говорится в сообщении ведомства. Из материалов уголовного дела следует, что 5 января 2010 года Юрков, находясь по месту работы в указанном медицинском учреждении, совершил покушение на убийство женщины-пациентки. Ковалева в августе 2010 года получила от местного жителя взятку в сумме 7 тыс. рублей за внесение в его медицинскую карту сведений о нахождении в больнице на стационарном лечении. В ходе следствия указанные выше медицинские работники оказывали активное сопротивление следствию. В настоящее время расследование уголовного дела продолжается. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr.Snaut Опубликовано 3 Апреля, 2011 в 19:07 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Апреля, 2011 в 19:07 Не вполне понятно, почему игнорируется принцип презумпции невиновности до вступления в силу решения суда о виновности медицинских работников? " - П`гастите, уважаемый, вы что, из Аме`гики к нам п`гиехали?" (с) http://www.youtube.com/watch?v=EUHJezTwwbg&feature=player_detailpage Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr.Suvorowww Опубликовано 3 Апреля, 2011 в 19:39 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Апреля, 2011 в 19:39 " - П`гастите, уважаемый, вы что, из Аме`гики к нам п`гиехали?" (с) Это риторический вопрос... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TOXIC2903 Опубликовано 4 Апреля, 2011 в 04:57 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Апреля, 2011 в 04:57 А вот интересно,когда нибудь ответят словотворцы за "убийство словом".Не просто опровержением ошибочной статьи,а нормально в соответствии с диспозицией статьи УК за клевету.Или дозреет медицинская общественность и начнут авторы жёлтых заметок обосновывать свои домыслы в суде. Простите,обидно просто. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lapida Опубликовано 4 Апреля, 2011 в 05:01 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Апреля, 2011 в 05:01 А вот интересно,когда нибудь ответят словотворцы за "убийство словом".Не просто опровержением ошибочной статьи,а нормально в соответствии с диспозицией статьи УК за клевету.Или дозреет медицинская общественность и начнут авторы жёлтых заметок обосновывать свои домыслы в суде. Простите,обидно просто. За моральный ущерб можно подать иск в суд. Правда денег это будет стоит. И за клевету можно подать. У вас в РФ по моей памяти прописан такой закон. NB - внимательнее с тегами при ответах с цитированием. И - по возможности - сокращайте цитаты. Dr.Snaut Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
УченикМСС Опубликовано 4 Апреля, 2011 в 08:29 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Апреля, 2011 в 08:29 Опять же, позвольте пофантазировать. Итак, при Центре замечательного города Раева создан юридический отдел. Созданный для защиты сотрудников и службы от посягательств. (немного оффтопом - у мосгортранса, поговаривают, очень мощная юр. поддержка.) Сотрудники, например, после нападения, обращается в свою юр. службу, которая уже имеет накатанный алгоритм подачи документов в ми... полицию, разберательств в суде и т. д. все заканчивается хеппи - эндом ( естественно, куда пьяному упырю против организации) Вернемся к журналистам. итак, нехороший журналист публикует материалец. юридический отдел ВНЕЗАПНО его находит. скооперировавшись с бригадой и Центром, народ наскребает документы (видеорегистратор, записи разговоров, заключение КЭК и судмедэкспертизы, карту, юридическое заключение.. с бумашками я думаю, проблем нет.) "обвиняемые" подают один иск "за себя", юристы катают иск за Центр. и валяют журналиста в грязи. с широким освещением. и так - раз за разом. опять же - неплохой способ парралельного заработка для Центра) 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TOXIC2903 Опубликовано 4 Апреля, 2011 в 14:36 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Апреля, 2011 в 14:36 МСС респект и глубочайшая уважуха!Так и надо поступать.Как бы то ни было честь и достоинство сотрудников должна быть защищена.И те кому нужна эффективная ССМП и или спасательная служба должны понимать это.Да и деньги будут не хуже чем от профвзносов 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Medik777 Опубликовано 4 Апреля, 2011 в 15:51 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Апреля, 2011 в 15:51 Как бы то ни было честь и достоинство сотрудников должна быть защищена. Согласен с тобой. Вот только кем? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lapida Опубликовано 4 Апреля, 2011 в 17:10 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Апреля, 2011 в 17:10 Извиняюсь, но мне газеты вообще напоминают интеллектуальный онанизм. Кемм?с) Спасение утопающего, дело рук самого утопающего(с) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TOXIC2903 Опубликовано 4 Апреля, 2011 в 17:45 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Апреля, 2011 в 17:45 Согласен с тобой. Вот только кем? А вот кстати выше был прекрасный пример.У тебя есть друг-адвокат.Нами.Нашими усилиями.Желанием противостоять лжи.Правовое государство,я понимаю,это-государство в котором граждане своими усилиями приводят свою жизнь к правовому порядку.Государство,которое само наводит порядок называется полицейским. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
markmayorov Опубликовано 26 Июля, 2011 в 19:38 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Июля, 2011 в 19:38 http://fakty.ua/136958-ya-skazala-medsestre-chto-do-konca-zhizni-ona-budet-zasypat-i-prosypatsya-vidya-pered-soboj-lico-moego-syna-kotorogo-pogubila Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
JPS Опубликовано 27 Июля, 2011 в 03:42 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Июля, 2011 в 03:42 А еще по ночам на кладбищах танцуем на могилах, пьем кровь христианских младенцев. А знающие об этом худеют на 20 кг. Коллеги может мы в диетологи подадимся? Хорошие деньги заколачивать будем! Sorry! Это конечно жестоко, но читать такой бред - сил нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алекс-53 Опубликовано 27 Июля, 2011 в 05:17 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Июля, 2011 в 05:17 Знаете, даже если в этой статье 5% правды, то мне кажется, фельдшер всё таки, частично виновата. Даже если там была "смерть до скорой", то произвести попытку оказания реанимационных пособий она должна была. Начни она НМС, не прерывая загрузи в машину и продолжая, вези в больницу... И всё. Ни какой бы жалобы не было и совесть чиста. Я понимаю, что у неё не было дефибриллятора, что она была одна, фактор толпы и прочая, прочая. Если был труп, то вряд ли она чётко могла определить время наступления смерти, да и до её приезда его "качали", так что надо было массаж проводить и везти. Ни кто бы её, ни в чём не упрекнул. А то, что она была одна, то это вопросы к руководству, хотя врятли на этот самый главный вопрос будет ответ. Фельдшера сделают стрелочником, хотя она и сама виновата. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Детский хирург Опубликовано 27 Июля, 2011 в 05:39 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Июля, 2011 в 05:39 Знаете, даже если в этой статье 5% правды.................. Коллега, а вы уверены, что она вообще там есть? Никаких конкретных фактов там нет, одна болтовня. Зачем вы заочно обвиняете коллегу? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.