-
Постов
461 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
20
Весь контент сид
-
Продолжайте умиляться - оно вам очень идёт!
-
В целях раскрутки "Записок на кардиограммах" начал общаться с представителями СМИ. Закончил быстро. Впредь обхожу десятой дорогой - лживы, беспринципны и, в массе своей, на редкость шаблонны. Утверждаю статистически достоверно. В лучшем случае напишут не то, что вы скажете, а то, что хотят услышать. В худшем же... Скажем, в самый первый раз пригласили поговорить о книге, но спрашивали в основном о непрофильных вызовах, что по-неопытности не насторожило, а лишь немного обескуражило. Передача же вышла о врачах-вредителях, с выдернутыми из контекста "Записок" цитатами и комментариями в духе "и таких, с позволения сказать, медиков, увы, немало, поскольку книга стала весьма популярна в медицинских кругах...". Как сказал мой закадыка, посмотрев репортаж: если б я тебя не знал, то проголосовал бы за расстрел! Но прикол не в этом - через полгода они приглашают снова: приходите, мол, у нас тут эфир на тему... На голубом глазу, мля, чисто как в анекдоте про партизан: "Петрович, ну ты чё - обиделся?" Послал нах, никуда не пошёл, а посмотрев программу двумя руками перекрестился. Вывод: держитесь от них подальше. По крайней мере пока не сменится вектор и общественная риторика станет исключительно в нашу пользу.
-
"Ну что, и дальше терпим и танцуем на ютубе?" Ваши предложения, старина.
-
"...и, более того, Джимми Хендрикс" И Бон Скотт. И Кит Мун. И Джон Бонэм.
-
"А в Антарктиде ещё вдобавок и холодно..."(с) Наконец-то взялся за Вересаевские "Записки врача". За сто с лишним лет с момента издания в медицине не изменилось ничего. Если вместо "милостивый государь" вставлять "э, слышь, ", то ситуация - один к одному! Удивительно современная книга - во всех аспектах. Рекомендую - здорово успокаивает.
-
"Может, здесь опубликовать "советы бывалых скандалистов?" Середина девяностых, окрестности Питера, город при огромном заводе некогда всесоюзного масштаба, а ныне не действующий, отчего население пьёт беспробудно. Вызов на пьяные судороги на 16-этаж рабочей общаги. Лето, жара, все окна настежь. На полу серия судорог, вокруг три собутыльника - в АО и крайне возбуждённом состоянии, что, в общем, вполне естественно. При заходя на адрес захлопывается дверь и ломается замок (!). Один из алканов безуспешно пытается открыть, после чего фельдшер - взрослая, под полтинник, женщина с большим стажем, - открывает пасть: суки-падлы-алканы-херовы-как-же-вы-меня-надоели-нахреначатся-гидролиза-твари-когда-ж-вы-все-сдохнете!!! Я при этом на полу, стою на коленках над пациентом, открытый всем ветрам и ударам. Работяги, охренев на минутку, принимают решение выбросить мою коллегу из окна - что, в общем, тоже вполне естественно для персонажей в пьяном невменосе. Применив хитрость, мудрость, врождённую коммуникабельность, рассыпаясь в грубых, но извинениях, спас ситуацию вообще и фельдшера в частности. Дверь, в итоге, выломали. Вышли, вынесли, увезли, вылечили. Коллегу ситуация НИЧЕМУ не научила. С тех пор и закралось подозрение, что в большинстве - не во всех, но в большинстве! - случаев нападения спровоцировано сотрудниками скорой. Как вариант - из недавнего: "...едем мы, например, по двору, а перед нами киса в беде - не повернуть ей. И так, и этак... Видно, что недавно; видно, что не умеет; видно что киса, в конце концов - но матом-то зачем в микрофон? Она ж ведь как заплачет, как крикнет кому-то: "Володя!" - и при виде Володи ты с холодком в копчике понимаешь: это п...дец! Ибо Володя, спеша навстречу, гонит всем телом ветер, и совершенно ясно, что тело у него из сплошных мышц и в торец тебе прилетит конкретно потому как, ёкнув ливером, словно при прыжке с парашютом, ты выходишь принять терновый венец, маша пальмовой ветвью и надеясь на чудо, а в спину тебе щёлкает блокировка и звучит эпитафией обрывок фразы "...ментов надо!". А после, когда явив миру талант дипломата, ты возвращаешься живым и вспотевшим, он встречает тебя недоумённым: - Да х...ли вы с ним..."
-
"Н-И-Ф-И-Г-А!" Согласен. Помню, был у нас один ханурик - довольно часто его возили, - так вот он из больниц, минуя охрану, на раз уходил, причём по одному и тому же сценарию. Либо возьмёт пару вёдер из смотровых и прямо к охране: а где тут у вас мусорка - сестричка, мол, попросила говнецо вынести. Либо: где аптечный киоск - мне самый широкий бинт купить срочно! И привет - только его и видели. Регулярно так сваливал!
-
"...можно лечить всем, что в стекле." Стеклянный фаллос ? Не годится - и разобьют и руки порежут!
-
Акулотерапией, полагаю, будет самое то!
-
Эк опростоволосился! Просю пардону - не посмотрел дату. Тема, оказывается, с душком, а я, наивный, её за новость воспринял. Ну вы даёте, право! Не иначе как кто-то, прям как народы Севера, потухлее предпочитает... P.S. К слову, а что-таки с Троянской, отчего её с марта нету?
-
"Не, со скорой распрощался..." Чёрт возьми! Один распрощался, второй, третий... Впечатление, что только мы с Троянской фронт держим - ну и ещё пара присутствующих. А прочие нас поучают по всем вопросам - и это, мол, не так, и то не эдак. Парадокс, блин! P.S. Кстати, Троянская, что-то вас долго не было! Я уж забеспокоился: али хворь приключилась? Или что - "не дождётесь!"?
-
"...у Вас есть на это "легальное" время и пациенты при этом на тот свет не торопятся" Если б у меня одного. На всякую ведь хрень ездим - отчего же и не пошалить время от времени? А у вас что - по-другому? Что ни вызов, то бой со смертью? Сильно сомневаюсь... впрочем, если так, то искренне поздравляю. Кстати, где это такой рай скоропомощный?
-
"Не дадут организовать". А кто спросит? И кого? И зачем вообще организовывать? Чисто спонтанно: увидел - написал, увидел - написал. "...но чревато" А если говорить прямо, - чего уж там! - то ссыкотно. "Откуда такой вывод?" Люблю иной раз на сутках забавляться тем, что последовательно перечисляю пациенту плюсы и минусы госпитализации - доброжелательно, корректно, с некоторой озабоченностью, рожу соответствующую сколотив. Так вот, независимо от возраста, пола и социального статуса: приводишь доводы pro - всё, готов ехать, а я ему тут же - хоп! - доводы contra. Дескать, три часа в приёмнике, потом ещё в коридоре положат, да неизвестно какой будет лечащий врач... готово, передумали. А я им: но зато вам сразу все анализы - бесплатно! - и к обеду уже диагноз с прогнозом готовы будут... не, мы всё же поедем. Отлично, говорю, только там ремонт сейчас повсюду, так что скорее всего лежать будете на другом отделении, а врач к вам приходить будет - время от времени. Тогда мы отказываемся! Ну, говорю, как хотите. Так вам хоть в поликлинику не надо - бегать там, одиноким и слепым от горя, от двери к двери: рентген сломался, хирург в отпуске, на УЗИ запись - аж на декабрь! И готово дело: ну-у что же нам делать???!!! А??? Скажите!!! Что??? Решайте сами. Мы не знаем!!! А вы б как поступили??? Ну-у-у, я... У меня всюду кореша, однокашники... вы уж сами решайте. Короче, во развлекуха! Рекомендую. Так что - ещё как внушаемы!
-
Подобных историй каждый может привести несколько. Скажем, давеча увидел я краем глаза в телевизоре Э.Радзинского - что-то про последнего царя стенал, стоя в Зимнем. А пять лет назад, аккурат в тот же день когда утонула "Булгария", он, выехав на встречную полосу во время грозы и в условиях ограниченной видимости, стал виновником лобового столкновения в котором погибла 23-летняя девушка. Вину свою признал сразу, тут же, на месте, о чём подписал соответствующие протоколы - и чё? Ездит, гастролирует, афишами города заклеены... Не, я понимаю - договорился с роднёй, "компенсировал", все дела, но факт преступления есть? Есть? Признание вины есть? Есть. Почему не сидит? А вот! Я к чему - а если начать срать в комментах на судейских так, как срут ныне на медицинских? В том же духе: суки-падлы, твари продажные, стрелять вас надо! Вот увидел статейку - подлетел, капнул, полетел дальше. Полагаю, тренд огранизуется очень быстро - модно станет. Ведь никогда за всю свою историю человек не был настолько внушаем как сейчас (доктор Геббельс бы обрыдался от зависти), а каждый, я повторюсь, знает таких историй по несколько. Ну вот чем не вариант?
-
"В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, издание пятое. Изд-во политической литературы, 1978 г. т. 51, стр. 48-49..." "...там ещё уголок сверху загнут и пятна от бутерброда".
-
По теме вспомнил: "Да нет, Петюня, это ты у нас умный, а мы так - погулять вышли!" Жеглов-Высоцкий.
-
"...Юза Алешковского..." Ну это известный репрессированный, известный страдалец, х...ли! Отсидел по уголовным статьям (дезертирство из ВМФ плюс угон автотранспорта), после чего строил из себя политзека, одновременно не кисло устроившись в Союзе Писателей, где шлёпал книжки (минимальный тираж 100000 ед - 10% авторских, деньги вперёд и сразу - десять-то тысяч единовременно в СССР, а?), строчил сценарии для кино и ТВ (вообще золотое дно по тем временам), в полный рост пользовался благами и льготами установленными клятым Совком для "инженеров человеческих душ" и при том от души кусал "кормящую руку" и гадил на всё, до чего мог дотянуться - это вообще характерно для творческой интеллигенции. С 79-го и по сию пору в Штатах - "Родина там, где жопа в тепле!" (с). Так что - ни х...я не авторитет, верите? P.S. А книжечки его б...ские, не раз, не два и не три читать пытался, за четверть века, и всякий раз бросал - мерзко! И глупо. Особенно "Кенгуру". "Вроде взрослый дядька, а глупость сказал..." Снаут, ну мы, похоже, все здесь, по-вашему, в космической глупости пребываем. Может вам тогда это... того... в другое место куда-нибудь? Или что: в стране слепых и кривой - король?
-
Реакция? Изречения наиболее пошлого варианта из имеющегося набора шаблонов - безусловно самое оно для знатока истории! А насчёт деда... так это ж он летал на МиГе, не вы, вам от него явно не много передалось - даже осмыслить прочитанное не смогли: я ведь не о помнит-не помнит спрашивал, а про то, что почувствовала. И якутский акцент вам тоже тяжко даётся. Вот "не какайте в люлю" - это явно ваше, родное. Держитесь его покрепче - не пропадёте! Знаток, блин!
-
"...запишу видео в HD качестве. И выложу, честно. И её рассказам верю больше, чем Солженицину, "Огоньку" и вам, вместе взятым". Не трудитесь, забейте. Оттого я в этот диспут полез, что совершенно нюх потерял, а ведь десятой дорогой вашего брата обходил. Забыл, что присказка про сидевших и охранявших - любимая, что без неё никак, я б даже сказал - незачем, и лишать её - это как цацку у дитятки отбирать, а я, между прочим, детей сроду не обижал. Пусть будет по-вашему. Бабаню только спросите про 5.03.1953 - что почувствовала тогда?
-
"...рассказывала вроде". Ключевое слово "вроде". А ещё ссылок требуете!
-
С "тремя колосками" нюанс: с неубранного поля... но, впрочем, хрен с ним! antal'у на его "припевы из песен": подумал - вам так проще воспринимать будет, потому как возникла уверенность, что вы больше на форму реагируете, чем на содержание, нервом, так сказать, живёте, эмоцией... не угодил, однако, бывает!
-
"...не вижу ничего ироничного в теме гибели миллионов людей" Сказано в связи с утверждением, что все наши праздники санкционированы и регламентированы - я так понял, что Бессмертный полк тоже. Так же было бы неплохо, если б вы читали посты не по диагонали, реагируя на знакомые слова рывком белья на груди. Ну а про кого и за что... "- А ты за что сидел, Володя? - А ни за что! - Ну, все не за что, а всё-таки?" (с) Глеб Жеглов Знаете, даже у самого близкого человека всегда может быть резон вам прилгнуть - думаю, уж это вы отрицать не будете? Скажем, один из упомянутых мной сидельцев, вернувшись из плена, не прошёл фильтрационный лагерь - немецкие архивы, показания соседей по бараку, все дела... А второй - это вообще песня! - сел за якобы каллиграфический почерк, типа "из бывших". При том, что до середины 60-х в СССР имелся школьный предмет под названием "чистописание" - суть та же каллиграфия. Так то!
-
Народная память хранит воспоминания о погибших в войну, о колоннах пленных немцев заезжавших в Сибирь; выпивая, люди часто говорят за войну, поют песни тех лет (а после версии о санкционировании и регламентировании того же Бессмертного Полка я - уж не обессудьте! - не смогу относиться к вам впредь иначе как исключительно в ироническом ключе). Но при этом я не слышал ни о гигантских арестантских колоннах, ни о фольклоре политически репрессированных - а он не мог не появиться при таком заявленном огромном количестве заключённых, не видел людей, поющих песни "политических" - не путать с обычным "блатняком" и, повторюсь, знаю только двоих, чьи родственники сидели не по уголовке. В конце концов, статистика ГПУ-НКВД давно в открытом доступе (так же как и статистика МО за 1941-1945 гг.) - не поленитесь, вас ждёт немало открытий! А на десерт просто прикиньте логистику репрессивных мероприятий - вам станет неловко за то что вы, взрослый и рассудительный человек, во всеуслышанье повторяли дешёвую популистскую присказу. Ну а журналы "Огонёк" девяностых годов - увы! - не стоят и бумаги на которой были напечатаны, ибо тогда знатно платили за подобную писанину и очень многие нечистые на душу и на руку взахлёб этим пользовались (кстати, вы в курсе, что фраза "нет человека - нет проблемы" принадлежит не Сталину, а писателю А.Рыбакову, который страсть как расстраивался, что народ не знаком с её автором?). Многие тогда повелись, в.т.ч. и я. Но прошло время и на трезвую голову, при отсутствии эмоций, возникли вопросы на которые я не пожалел досуга, чтоб получить ответ - и, знаете, совсем не жалею об этом. P.S. Был бы крайне признателен, если б те, кто решит продолжить дискуссию, не ссылались бы в качестве авторитета на Солженицына. Во-первых, его "Архипелаг" не выдерживает никакой критики с точки зрения логики и здравого смысла, а во-вторых - ну не самый честный был человек!