БРИТый

Не знаю, как правильно выразить, и в дорожных знаках, и в спецсигналах есть определенные степени подчинения и показания к применению. К примеру знак "Парковка запрещена" означает, что за ним запрещено парковаться, но можно остановиться. Знак "Остановка запрещена" означает запрет остановки за ним, парковка запрещена само собой. Точно так же и с спецсигналами. Оранжевый - "Внимание!" и только. Синий - "Уступи дорогу!", "Внимание!" само собою. Красный - "Стоп!" в приказном порядке, "Внимание!" и "Уступи дорогу!" само собою. Потому применять синий спецсигнал только для привлечения внимания как оранжевый не корректно и дезориентирует остальных участников движения. Не готовы использовать спецсигналы по назначению, не применяйте вовсе.

Гы))) Есть люди, не согласные с ПДД. ГАИшникам тоже минуса ставите за их коментарии ваших действий на дороге?

О остальном отвечать не буду, так как в теме не ориентируюсь. Но на ЭТО отвечу: Не дурак Ваш водитель и дело свое знает. Что прикажете делать остальным водителям в транспортном потоке, если у Вас включены спецсигналы и Вы стоите на светофоре? Если они включены, значит Вы хотите проехать перекресток с правом преимущества в движении, значит Вам должны уступить дорогу(проблесковый маячок синего цвета - "уступи дорогу"), значит должны притормозить или, возможно, остановиться. А Вы стоите, "обозначаете" себя. Если хотите обращать на себя внимание, попросите по ставить на Вашу машину оранжевый маячок и пользуйтесь им и "обозначайте " "себя на задании"(оранжевый цвет проблескового маяка - "внимание").

ИМХО, нельзя его игнорировать. Здается мне, что все это он пишет не по приколу и не чтобы потроллить нас. Он в самом деле ТАК "знает" и ТАК "думает". И если еще не полноценный медик, то не сегодня-завтра им станет. И бред станет рутиной. И уж ладно его посадят потом из-за этого. Кто знает, кто может оказаться среди его пациентов? Кто-то хочет рискнуть своими знакомыми-близкими? Так что реагировать и переубеждать, если у него есть хоть какая-то способность к восприятию, конечно.

Расковыряли таки снова темку

Все немного проще и не так. Защищаться нужно, однозначно. Только когда нападают. Когда ситуация конфликтная. Но ведь от конфликтной ситуации можно уйти. И я не говорю про "прогнуться", а именно уйти, в прямом смысле. Вас может кто-то обязать оказывать помощь, если Вам угрожает опасность? Нет, нам категорически запрещено подвергать себе явной и потенциальной опасности, никто потом и копейки возмещения ущерба не заплатит. А ведь агрессия по отношению к Вам на вызове и есть опасность. И не нужно лезть в пекло, "светить другим" и "сгорать самому". Учитесь чувствовать ситуацию. И лучшим решением конфликта будет его просто не допустить. Нужно, сидите в машине и ждите милицию или пусть пациента сносят в машину. Аргументов можно найти кучу: условия осмотра, аппаратура и т.д. И не показывайте, что не хотите выполнять свою работу. Хотите, но не можете. И когда агрессивное окружение это поймет, оно сделает все, чтобы Вы свою работу все же выполнили. А тогда Вы уже будете на своей территории. Японские(кажется) мудрецы говорили:"Лучший бой - не состоявшийся бой". Все в ваших руках.

Гы))) Я, конечно, не с Днепра, но тоже с Украины и с "нашими" людьми стыкался, пока работал на "скорой". И точно знаю, что ствол(любой) не помог бы ни на одном конфликтном вызове, на которых я был, а только бы усугубил ситуацию. Потому что никто не любит, когда ему угрожают, тем более оружием. И есть такое правило:"Никогда не доставай оружие, если не собираешься им пользоваться". Вы уверены, что канфликтные ситуации нельзя решить без его применения? Если да, то Вы не умеете их решать. Или не умеете их предотвращать. А достать оружие, чтобы просто им помахать и поугрожать, будет только себе дороже. Попадется такой, который умеет пользоваться им лучше Вас, и показательно накажет и научит относиться к оружию ответственно и с уважением.

А что, если у Вас будет в руках дубинка или пистолет, то они сами подскажут, когда лучше их применить или будут бить и стрелять по правильным местам? Для этого разве подготовка не нужна? Или вид средства защиты от нападения в руках фельдшера будет сразу по определению приводить в тихий ужас забияку? Поймите, что для 99% людей, работающих на "скорой" наличие/отсутствие средства защиты не является определяющим фактором, они одинаково "опасны" с ними и без них.

Взяли и подкинули ему еще одну идею для промысла)))

Даже если "избранный" того не желает? А может его оскорбляет ТАКАЯ "избранность"? Не лучше ли спросить сначала?

ИМХО, нельзя на бригадах держать такие средства самозащиты, так как их наличие провоцирует поиск их применения. А это очень озлобляет, по себе знаю. "Скорая" не карательный орган и не должна им быть. А если возникнет необходимость самозащиты, то средством последней может оказаться все, что угодно, находящееся под рукой. А наличие спецсредств заставит Вас применить их на много раньше необходимого момента, таким образом показывая, что "но-но" или "кто здесь главный".

Если никого не интересует мнение о подписи человека, ее имеющую, тогда давайте всем что-нибудь придумаем без учета пожеланий или нежеланий. Так же веселей, чо. ИМХО, профиль форумчанина является его личным пространством на форуме и он имеет право распоряжаться им как хочет. Естественно, в пределах правил форума. Если его профиль был изменен без его согласия, он имеет право требовать отмены этих изменений. По-моему, попахивает модераторским произволом. Или, хозяин - барин?

Нет, дело не в дороге, хотя она не идеальна. Просто тахометр тупо упирался в 3,5тыс оборотов на 5-й передаче и потом хоть стой на педале газа, без толку.

Мне особенно это понравилось: "...возможна послаще за: транспорт, лекарства и (при необходимости) вызов скорой помощи....."))))

Странно, что ограничителя скорости на Фиате нет. Мы свою Реношку больше 145 не могли разогнать.

Наконец-то тайна раскрыта. Так вот ты какой - герой нашего времени))))

Немного подправил.

Услышал бы американец, покрутил бы пальцем у виска

Транспортировок сразу с адреса в кардиоцентр не очень много, чаще уже с нашей больницы(тогда, правда, все на месте и не двигается ), но последних несколько раз наблюдал четкое снижение(подъем при nonSTEMI) в течении часа. Один раз взяли в операционную только потому, что показали им начальную пленку, а так хотели отправить в отделение понаблюдать. Не догадался сфотографировать, в следующий раз обязательно

Кстати, моя область(Винницкая) тоже пилотная, но машин скорая не получала. На днях наконец-то получили один Форд.

Знаете, если оценивать тромболизис/реперфузию по изменении/"улучшении" сегмента ST, то "тромболизис" вполне успешно проводим на ДГЭ без тромболитиков. Если на вызове ОИМ, связываемся с региональным центром сердечно-сосудистых заболеваний и едем сразу к ним на PCI. Дорога занимает около часа и за это время очень часто ST выравнивается или очень сильно приближается к изолинии. Терапия(если нет противопоказаний): аспирин 400 + плавикс 300 + гепарин 5000. Остальное - по показаниям. Довольно эффективно за такой короткий срок.

А смысл в этом варианте? Зачем он нужен в принципе без воротника?(не касается данного дэвайса)

Да, да, я понял. Просто я о том, что эта шина не должна применяться как альтернатива воротнику. Как средство извлечения ее сложно употребить, нет достаточно надежных(да и вообще никаких) креплений, а без этого экстракция невозможна. Но как временная фиксация, до прибытия медиков на место ДТП использоваться может. Можно возить ее как аптечку в машине. Но тогда встает другая проблема - от незнания во время использования можно нанести больше вреда, чем пользы.

Страшный человек, однако . Оказывается, он все это "знает", а не придумывает .