Перейти к содержанию
Корвин

Судили врача п/ст 51

Рекомендуемые сообщения

Можно по-подробнее:где(анатомически) нашли салфетку,где(карета,ПО,ОРИТ) больной отошел в мир иной,успели ли в нем поковыряться больничные врачи?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть ксерокопия приговора по данному делу. Вот его содержание:

 

Сканировано и распознано программой Fine Reader 8.0, адрес коллеги стерт, орфография документа сохранена.

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 14 апреля 2006 года

Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Турлановой О. И., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры ВАО г.Москвы Царевой И.А., подсудимой Долбиковой О.П., защитника Ширяева Ю.Т., представившего; удостоверение № 4816 и ордер 185, при секретаре Клубникине Д.К., представителя потерпевшей Кулиш Л.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Долбиковой Ольги Павловны, 18 февраля 1963 года рождения, уроженки г.Железнодорожный Московской обл., русской, гр-ки РФ, имеющей высшее образование, замужней, работающей выездным врачом Станции скорой и неотложной медицинской помощи г.Москвы им. А.С. Пучкова, подстанция № 51, зарегистрированной по адресу: Московская обл., г.Железнодорожный, Но*******ское ш., д.**, кв.**, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.2 УК РФ,

Установил:

Согласно карте вызова скорой помощи № 600803 от 01.06.2004, заполненной Долбиковой О.П., в салоне машины СМП она начала оказывать неустановленному следствием мужчине неотложную медицинскую помощь, производя санацию полости рта ножным отсосом. При этом врач бригады линейной выездной ССиНМП г. Москвы Долбикова Ольга Павловна, назначенная на данную должность в 1996 году, вследствии ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, а именно в результате небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных, последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, в нарушении должностных и функциональных обязанностей, врачей -специалистов выездных бригад Станции скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова г. Москвы, в том числе п. 2.21 о тщательном осмотре на месте вызова больного, в ходе осмотра пациента не осмотрела ротовую полость больного и доступную часть просвета верхних дыхательных путей, при том, что ею было отмечено наличие у первого шумного дыхания и синюшность кожных покровов, что повлекло к не обнаружению находящегося в полости рта неустановленного следствием мужчины инородного предмета - салфетки, механизм попадания которого в полость рта следствием не установлен. Долбикова О.П. в продолжение своих ; преступных действий пренебрегла данными обстоятельствами, а затем после остановки сердечной и дыхательной деятельности неустановленного следствием мужчины, она произвела реанимационные мероприятия с применением мешка Амбу без осмотра проходимости дыхательных путей последнего, что повлекло перемещение инородного тела - «салфетки» в глубже лежащие отделы дыхательных путей с полным закрытием их просвета под воздействием нагнетаемого воздуха.

Согласно заключению эксперта № 4/733 от 27.01.2005 года смерть неустановленного следствием мужчины последовала от механической асфиксии вследствие закрытия дыхательных путей инородным предметом (салфеткой), о чем свидетельствует наличие салфетки полностью закрывающей просвет гортани.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Долбикову Ольгу Павловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 один год с лишением права занимать должности врача и заниматься врачебной деятельностью сроком на 1 один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Долбиковой О.П. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 один год, обязав ее являться ежемесячно на регистрацию в органы, исполняющие наказание, не менять без их уведомления места жительства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Согласно заключению эксперта № 4/733 от 27.01.2005 года смерть неустановленного следствием мужчины последовала от механической асфиксии вследствие закрытия дыхательных путей инородным предметом (салфеткой), о чем свидетельствует наличие салфетки полностью закрывающей просвет гортани.

Тут не очень-то поспоришь. Подача жалобы может усугубить положение, найдутся другие нарушения. Приговор сносный /условный/, по-моему, в данной ситуации нужно расслабиться и отдохнуть от всего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
наличие салфетки полностью закрывающей просвет гортани.

М-да,не стоило в карте про успешную интубацию писать,может адвокат и отбрехался бы как-нибудь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А кто за БОМЖа судилище устроил? (

 

Наверное БОМЖ блатной какой-нибудь был. *03

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

наличие салфетки полностью закрывающей просвет гортани.

М-да,не стоило в карте про успешную интубацию писать,может адвокат и отбрехался бы как-нибудь.

В тексте приговора нет упоминания про интубацию или ее попытку. Если проводится интубация с визуальным контролем (ларингоскопия), то не заметить салфетку в просвете гортани нельзя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 2004г. она после интубации

Извините,думал, Корвин в курсе дела.Если вход в гортань увидеть не удалось(не у всех больных идеальная анатомия ,порой и в больничке только под контролем бронхоскопа удается нормально выйти на гортань) и интубации не было,о чем честно написано в карте,а экспиратором вслепую во все дыры не залезешь,то суд больше напоминает "охоту на ведьм".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В тексте приговора

Текст приговора лишь вывод,основанный на материалах уголовного дела,которое нам не доступно.А что решили на ЛКК?Что записано в карте вызова(может зав. 51п/с помнит:читал же перед ЛКК,а такие случаи запоминаются)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость wera772

Безусловно всё,что произошло с доктором ужасная,нелепая случайность.Мне от всей души жаль коллегу.Но вот что меня в случившемся помимо всего прочего интересует и смущает.А у адвоката уважаемой Ольги Павловны имелось ли медицинское образование?Или ей, по сути,пришлось защищаться самой ?

Мой вопрос не праздный. При нашем ё@@ом начальстве,можно ожидать любую гадость.Не дай Бог что,на что рассчитывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×