Kapral
-
Постов
141 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные Kapral
-
-
Исходить надо из того, что мы пишем не истории болезни (карточки), а оправдательный документ. Подход к написанию его д.б. строго формальным. Он должен соответствовать требованиям, принятым в структурном подразделении.
Изложение по типу диспозиция-санкция. С четким определением причинно-следственной связи между увиденным (описанным) и установленным-диагноз (он должен быть как минимум обоснован в тексте). Соответственно терапия и действия под диагноз (состояние), при наличии стандартов (требований), должны однозначно соответствовать всему изложенному в тексте.
Банально и примитивно. Но соблюдается далеко не всегда.
-
Я.
-
Нашел на http://evgenichs.stih.ru/personal.php?logi...p;stih_id=31266
Работникам «Скорой помощи». Зуботыкин Е. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
«Скорая…»
Несётся по улочкам тесным,
(плескается в ампулах щелочь)
Средь ноченьки, с умыслом честным,
Уставшая «Скорая помощь».
Весь день разделили уколы,
Стонания, «охи» да «ахи».
Мир спрятала ночка под полы.
На диск лунный взвыли собаки.
Болезни оскалили зубы –
Во тьме беспощадней напасти.
Бледны пересохшие губы,
Не шепчут учтивое «Здрасте».
Вокруг замелькают халаты,
Умелые руки с лекарством.
Душе пришивают заплаты –
Ей рано в небесное царство.
Врачуют вспотевшие спины…
Как радость, скользнуло: «Ой, больно!»
Ликуют в салоне машины,
«Спасибо» отведав, довольны.
Печатают власти законы,
Полив хлороформом на совесть.
А «Скорая» мчится на стоны,
С собой взяв врачебную доблесть.
-
1
-
-
Так о том и речь. Попасть надо боевым.
-
Это я к тому, что просто развернуть и стрельнуть - недостаточно.
Аврора-то не попала. А если бы попала?
-
Народ имеет право на БУНТ.
Это сказал не я .
Это сказал Мао Дзе Дун.
А еще он говорил, что "иногда надо разворачивать ружья и стрелять по штабам"
Ага. Аврора развернула и стрельнула. Ну и что?
-
Исходить надо из того, что наркоконтроль это организация, которая в силу своих обязанностей, помимо всего прочего, должна выявлять и "ловить" преступников, деятельность которых связанных с незаконным оборотом наркотиков.
Ответ на вопрос: кого проще "поймать" организованную, вооруженную преступную группу или лоха ушастого в виде ботаника-доктора, очевиден. При этом результат - раскрываемость преступлений реально выше, а затраты и риск сводятся к 0.
И потом, держа ОПГ на "крюке" с нее реально можно получить кучу выгодных и приятных мелочей в виде опреативной информации (контингент крутится там специфический, дозняки покупаются часто на ворованные деньги, либо в обмен сдаются краденные вещи, а там глядишь, в куче, и кражонку другую раскрыть можно, для плана или там "палку срубить", ведь это все борьба с наркопотреблением и условиями для т.н. незаконного оборота наркотиков, а как же социальная профилактика преступлений - один из показателей, ну и т.д.), денег (откупа) и пр.
Медицинская поляна, где жалкая водичка в % растворе (наркот с "кисляка" ее только и пользует) приравнена к наркотическим веществам и ее оборот обложен целой кучей бумажных указивок исполнить, которые не нарушив хотя бы одну невозможно, а нарушение - формальный состав преступления, очень сладкое место, не использовать возможности, которое оно предоставляет просто невозможно.
-
"Медицинские" дела, рассматриваемые прокурориями и судами, всегда сопровождаются проведением медицинской экспертизы. И именно выводы эксперта являются основой для принятия ими тех или иных решений, то есть ни судьям, ни прокурорам не требуется наличие у них медицинских знаний.
-
"КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ"
от 30.12.2001 N 195-ФЗ
ред. от 20.08.2004 г.; принят ГД ФС РФ 20.12.2001 г.;
с изм. и доп., вступившими в силу с 1 октября 2004 г.
Статья 19.13. Заведомо ложный вызов специализированных служб
Заведомо ложный вызов пожарной охраны, милиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда.
-
Что значит "И ТИШИНА"???
Вы гляньте по топикам, тама усе арут!!!
Орать по топикам это просто, потому что делать ничего особенно не нужно.
Когда появляется возможность реализовать ор во что-то дельное все замолкают.
И тишина.............................
-
Знакомясь с посланиями АДВОКАТА у меня периодически врозникает желание задать лично ему впрос типа: "Вы в каком полку служили?".
Подпись "адвокат", в силу особенностей образования, приводит меня к заключению о том, что его "подзащитные" заранее обеспокоились наличием защитника своих интересов в уголовных процессах, ибо "адвокат" - отдельный правовой статус юриста (защитника), осуществляющего определенные действующим законодательством функции именно в уголовных процессах.
-
В данном случае необходимо четко разграничивать понятия лечения, как такового – собственно плановое или иное (например «косметика») лечение и оказание экстренной медицинской помощи при угрожающих жизни и здоровью состояниях.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
В 1 случае обязательным условием является информированное согласие пациента.
Применительно ко 2 случаю действует ряд положений действующего законодательства, а именно:
Положения ст. 60 (в ред. Федерального закона от 20.12.1999 N 214-ФЗ) ФЗ "ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН" (утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1) (ред. от 29.06.2004) определяют, что лица, окончившие высшие медицинские образовательные учреждения РФ, при получении диплома врача дают клятву врача, в которой помимо прочего есть и следующее положение - «быть всегда готовым оказать медицинскую помощь, хранить врачебную тайну, внимательно и заботливо относиться к больному, действовать исключительно в его интересах независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств».
Положения последнего абзаца указанной статьи определяют, что врачи за нарушение клятвы врача несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Так в ст. 124 УК РФ определено, что
1. Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью, -
наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
То есть при рассмотрении хотя бы этих положений, даже без учета прав и свобод, гарантированных гражданину Конституцией, видно, что врач – лицо, обязанное в соответствии с законом или со специальным правилом оказывать мед. помощь при состояниях, могущих повлечь вред здоровью не ниже средней степени тяжести или смерть больного. В противном случае предусмотрена уголовная ответственность (п. 1 ст. 14 УК РФ).
То есть врач, в целях не совершения преступления, предусмотренного ст. 124 УК РФ обязан оказывать медицинскую помощь при наличии у больного указанных состояний.
При этом в силу данной клятвы, закрепленной законодательно, врач обязан действовать исключительно в интересах больного независимо от других обстоятельств. Под другими обстоятельствами, в рамках данного вопроса, можно и следует понимать отказ больного от дачи информированного согласия.
Приведенные законодательные нормы уголовного права не предусматривают наличия такого смягчающего обстоятельства как отказ больного от дачи информированного согласия на медицинское вмешательство.
Фактически для того, чтобы требовать ответа на вопрос: "А где согласие пациента на лечение" в системе должна быть предусмотрена некая индульгенция для врача, позволяющая ему избегать ответственности в случае отсутствия такого согласия больного. Ни одно ЛКК, ни даже МЗ РФ, предоставить доктору такую индульгенцию не в состоянии.
То есть ссылаться необходимо на то, что в силу состояния больного оказание медицинской помощи ему в соответствии с Законом, являлось обязательным, несмотря на отсутствие его согласие на это.
Возникновение шоков и абсцессов при оказании экстренной медицинской помощи – отдельная диспозиция действий и оцениваться она должна исходя из конкретной ситуации. Опять-таки только с учетом позиций действующего законодательства. -
Впрочем вопрос "под каким предлогом блигады возвращаются на базу" заслуживает отдельного обсуждения. ;-) Подсказывать не буду. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Один из банальных предлогов – пополнение чемодана.
Положения ст. 63 ФЗ "ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН" (утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1) (ред. от 29.06.2004) определяют основные права медицинских и фармацевтических работников, где наряду с прочими установлено право на обеспечение условий их деятельности в соответствии с требованиями охраны труда.
Таким образом необходимо письменно запросить документацию об установленных нормативах режима рабочего времени либо профсоюз мед. работников, либо государственную инспекцию министерства труда РФ (лучше направить параллельные запросы).
По получении ответа определять соответствие условий реальных с установленными.
Либо требовать от администрации разработки и утверждения таких нормативов в соответствии с требованиями охраны труда.
Отказ администрации от этого не правомерен в силу положений действующего законодательства, а также п. 3 ст. 37 Конституции, где указано, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
Вообще-то, в свое время отраслевые нормативы были установлены, но в настоящее время в субъектах федерации введено много всяких перекрестных дополнений, изменений и прочего, что в связи с объемом материала не позволяет в данном топике четко дать ответ по этому вопросу для всех участников обсуждения.
Нельзя забывать также о такой полезной штуке, как аттестация рабочих мест на предмет всяких вредностей.
-
На самом деле подобные ситуации разруливаются гораздо проще, а именно:
В силу положений п. 1 ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь и прокурор вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ). При этом Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.
Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 УПК РФ.
Пункт 1 ст. 145 УПК РФ определяет, что по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ.
При этом согласно п. 2 указанной нормы о принятом решении сообщается заявителю, где заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
Сообщая о возможном преступлении необходимо помнить, что в силу положений п. 2 ст. 140 УПУ РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Статья 141 УПК РФ определяет, что заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде (п. 1); письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем (п. 2); устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя (п. 3).
Согласно п. 6 ст. 141 УПК РФ заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 УК РФ, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
Заявления о преступлении подаются в ближайшее отделение милиции.
При этом милиция, в силу положений ст. 10 ФЗ РФ от 18.04.1991 N 1026-1 (ред. от 20.07.2004) "О МИЛИЦИИ", обязана:
- оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для их здоровья и жизни;
- принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступающую информацию о преступлениях, административных правонарушениях и событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, своевременно принимать меры, предусмотренные законодательством;<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
- выявлять и раскрывать преступления;
- возбуждать уголовные дела, производить дознание и осуществлять неотложные следственные действия;
- разыскивать лиц, совершивших преступления, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, без вести пропавших и иных в случаях, предусмотренных законодательством, а также разыскивать похищенное имущество;
Это касается заявлений о преступлении с явными признаками диспозиции, предусмотренной УК РФ.
В более простых случаях целесообразно, ссылаясь на ПРИКАЗ МВД РФ от 16.09.2002 N 900 (ред. от 03.05.2003) "О МЕРАХ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧАСТКОВЫХ УПОЛНОМОЧЕННЫХ МИЛИЦИИ" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 20.11.2002 N 3936), обратиться к участковому инспектору, который в силу положений ст. 9 Приказа, в целях выявления, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений должен:
п. 9.1. Принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о ее получении дежурному по органу внутренних дел и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством.
При подаче заявления необходимо знать о существовании Приложения к Приказу МВД России от 13 марта 2003 г. N 15, а именно ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ПРИЕМА, РЕГИСТРАЦИИ И РАЗРЕШЕНИЯ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И ИНОЙ ИНФОРМАЦИИ О ПРАВОНАРУШЕНИЯХ.
Отказ в приеме заявления недопустим. В этом случае действует ФЗ от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 30.06.2003, с изм. от 18.07.2003) "О ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" , который определяет, что в соответствии со ст. 29 предметом надзора (для прокуратуры) является соблюдение прав и свобод человека и гражданина, установленного порядка разрешения заявлений и сообщений о совершенных и готовящихся преступлениях, выполнения оперативно-розыскных мероприятий и проведения расследования, а также законность решений, принимаемых органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие.И как сказано выше возможно обжалование отказа в суд.
То есть в случае отказа в приеме заявления необходимо направление соответствующей жалобы в районную прокуратуру по месту отказа или в суд.
В условиях работы в поле бывает проще сразу позвонить на 02 и сообщить о ситуации и своих подозрениях, указав на то, что вы сотрудник 03.
Дело в том, что в рамках следственных действий, в случае реально выявленного состава преступления, проведение медицинского осмотра, а также совершение иных действий необходимо осуществлять с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
-
И тишина............................
-
Дополню, что все это делается в рамках действующего законодательства, но как всегда на местах, безграмотно и, как правило, тупо и бессмысленно.
Изменения, внесенные ФЗ от 29.06.2004 N 58-ФЗ, вступили в силу с 1 июля 2004 года.
"ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН" (утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1) (ред. от 29.06.2004)
Статья 30. Права пациента
При обращении за медицинской помощью и ее получении пациент имеет право на:
1) уважительное и гуманное отношение со стороны медицинского и обслуживающего персонала;
2) выбор врача, в том числе семейного и лечащего врача, с учетом его согласия, а также выбор лечебно-профилактического учреждения в соответствии с договорами обязательного и добровольного медицинского страхования;
3) обследование, лечение и содержание в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям;
4) проведение по его просьбе консилиума и консультаций других специалистов;
5) облегчение боли, связанной с заболеванием и (или) медицинским вмешательством, доступными способами и средствами;
6) сохранение в тайне информации о факте обращения за медицинской помощью, о состоянии здоровья, диагнозе и иных сведений, полученных при его обследовании и лечении, в соответствии со статьей 61 настоящих Основ;
7) информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство в соответствии со статьей 32 настоящих Основ;<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
8) отказ от медицинского вмешательства в соответствии со статьей 33 настоящих Основ;
9) получение информации о своих правах и обязанностях и состоянии своего здоровья в соответствии со статьей 31 настоящих Основ, а также на выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья;
10) получение медицинских и иных услуг в рамках программ добровольного медицинского страхования;
11) возмещение ущерба в соответствии со статьей 68 настоящих Основ в случае причинения вреда его здоровью при оказании медицинской помощи;
12) допуск к нему адвоката или иного законного представителя для защиты его прав;
13) допуск к нему священнослужителя, а в больничном учреждении на предоставление условий для отправления религиозных обрядов, в том числе на предоставление отдельного помещения, если это не нарушает внутренний распорядок больничного учреждения.
В случае нарушения прав пациента он может обращаться с жалобой непосредственно к руководителю или иному должностному лицу лечебно-профилактического учреждения, в котором ему оказывается медицинская помощь, в соответствующие профессиональные медицинские ассоциации либо в суд.
(в ред. Федерального закона от 10.01.2003 N 15-ФЗ)
Статья 32. Согласие на медицинское вмешательство
Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина.
В случаях, когда состояние гражданина не позволяет ему выразить свою волю, а медицинское вмешательство неотложно, вопрос о его проведении в интересах гражданина решает консилиум, а при невозможности собрать консилиум - непосредственно лечащий (дежурный) врач с последующим уведомлением должностных лиц лечебно-профилактического учреждения.
Согласие на медицинское вмешательство в отношении лиц, не достигших возраста 15 лет, и граждан, признанных в установленном законом порядке недееспособными, дают их законные представители после сообщения им сведений, предусмотренных частью первой статьи 31 настоящих Основ. При отсутствии законных представителей решение о медицинском вмешательстве принимает консилиум, а при невозможности собрать консилиум - непосредственно лечащий (дежурный) врач с последующим уведомлением должностных лиц лечебно-профилактического учреждения и законных представителей.
-
Очень любопытно. Хочется увидеть документик. Судя по всему, администрация пытается обезопасить себя от выплат по искам пациентов и, используя положения ГК РФ, подставляет в виновные лица персонал.
В соответствии с положениями ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков услуги (в данном случае оказание мед. помощи), а также вследствие недостоверной или недостаточной информации об услуге, подлежит возмещению лицом, оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
При этом, ст. 1096 ГК РФ определяет, что вред, причиненный вследствие непредоставления полной или достоверной информации об услуге, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).
Для полной юридической ревизии положения вещей необходимо проанализировать текст приказа. Прошу выслать.
-
В соответствии с положениями ст. 30 Конституции РФ каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.
При этом ФЗ № 10-ФЗ определяет нижеследующее:
Статья 2. Право на объединение в профсоюзы<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
1. Профсоюз - добровольное общественное объединение граждан, связанных общими производственными, профессиональными интересами по роду их деятельности, создаваемое в целях представительства и защиты их социально-трудовых прав и интересов.
Все профсоюзы пользуются равными правами.
2. Каждый, достигший возраста 14 лет и осуществляющий трудовую (профессиональную) деятельность, имеет право по своему выбору создавать профсоюзы для защиты своих интересов, вступать в них, заниматься профсоюзной деятельностью и выходить из профсоюзов.
Это право реализуется свободно, без предварительного разрешения.
3. Граждане Российской Федерации, проживающие вне ее территории, могут состоять в российских профсоюзах.
4. Иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, могут состоять в российских профсоюзах, за исключением случаев, установленных федеральными законами или международными договорами Российской Федерации.
5. Профсоюзы имеют право создавать свои объединения (ассоциации) по отраслевому, территориальному или иному учитывающему профессиональную специфику признаку - общероссийские объединения (ассоциации) профсоюзов, межрегиональные объединения (ассоциации) профсоюзов, территориальные объединения (ассоциации) организаций профсоюзов. Профсоюзы, их объединения (ассоциации) имеют право сотрудничать с профсоюзами других государств, вступать в международные профсоюзные и другие объединения и организации, заключать с ними договоры, соглашения.
Статья 8. Государственная регистрация профсоюзов, их объединений (ассоциаций), первичных профсоюзных организаций в качестве юридических лиц (в ред. Федерального закона от 21.03.2002 N 31-ФЗ)
1. Правоспособность профсоюза, объединения (ассоциации) профсоюзов, первичной профсоюзной организации в качестве юридического лица возникает с момента их государственной регистрации, осуществляемой в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с учетом установленного настоящим Федеральным законом специального порядка государственной регистрации профсоюзов, их объединений (ассоциаций), первичных профсоюзных организаций (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ).
Государственная регистрация профсоюза, объединения (ассоциации) профсоюзов, первичной профсоюзной организации в качестве юридического лица осуществляется в уведомительном порядке.
Для государственной регистрации профсоюзов, их объединений (ассоциаций), первичных профсоюзных организаций в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственной регистрации общественных объединений (далее - федеральный орган государственной регистрации), или его территориальный орган в субъекте Российской Федерации по месту нахождения соответствующего профсоюзного органа представляются подлинники либо нотариально удостоверенные копии уставов или положений о первичных профсоюзных организациях, заверенные копии решений съездов (конференций, собраний) о создании профсоюзов, их объединений (ассоциаций), первичных профсоюзных организаций, об утверждении уставов или положений о первичных профсоюзных организациях, перечней участников - соответствующих профсоюзов, их объединений (ассоциаций) (в ред. Федерального закона от 29.06.2004 N 58-ФЗ).
Профсоюзы, их объединения (ассоциации), первичные профсоюзные организации представляют указанные документы в течение месяца со дня их образования.
При получении указанных документов федеральный орган государственной регистрации или его территориальный орган направляет в уполномоченный в соответствии со статьей 2 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" федеральный орган исполнительной власти (далее - уполномоченный регистрирующий орган) сведения и документы, необходимые для осуществления данным органом функций по ведению единого государственного реестра юридических лиц (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ).
Внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании, реорганизации и ликвидации профсоюза, объединения (ассоциации) профсоюзов, первичной профсоюзной организации, а также иных предусмотренных федеральными законами сведений осуществляется уполномоченным регистрирующим органом на основании представленных федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом документов. При этом порядок взаимодействия федерального органа государственной регистрации и его территориальных органов с уполномоченным регистрирующим органом по вопросам государственной регистрации профсоюзов, их объединений (ассоциаций), первичных профсоюзных организаций определяется Правительством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.06.2004 N 58-ФЗ).
При получении от уполномоченного регистрирующего органа информации о внесенной в единый государственный реестр юридических лиц записи о профсоюзе, либо об объединении (ассоциации) профсоюзов, либо о первичной профсоюзной организации федеральный орган государственной регистрации или его территориальный орган выдает заявителю документ, подтверждающий факт внесения записи о профсоюзе, либо об объединении (ассоциации) профсоюзов, либо о первичной профсоюзной организации в единый государственный реестр юридических лиц (в ред. Федерального закона от 29.06.2004 N 58-ФЗ).
Федеральный орган государственной регистрации, его территориальные органы в субъектах Российской Федерации, уполномоченный регистрирующий орган не вправе контролировать деятельность профсоюзов, их объединений (ассоциаций), первичных профсоюзных организаций, а также отказывать им в регистрации (в ред. Федерального закона от 29.06.2004 N 58-ФЗ).
Профсоюзы, их объединения (ассоциации), первичные профсоюзные организации вправе не регистрироваться. В этом случае они не приобретают прав юридического лица.
Государственная регистрация первичной профсоюзной организации в качестве юридического лица может осуществляться также представителем профсоюзного органа соответствующего профсоюза по доверенности.
2. Отказ в государственной регистрации или уклонение от нее могут быть обжалованы профсоюзами, их объединениями (ассоциациями), первичными профсоюзными организациями в суд.
Процедура проста и понятна.
Таким образом, необходимы воля и желание
Детали в тексте закона о «профсоюзах» - приложен.
Изучайте, думайте и решайте.
Объединение по профессиональному признаку – 03.
Возможностей много.
-
Всё хорошо, всё замечательно!
А были бы Вы уважаемый Kapral так юридически подкованы в юридических сношениях с нашим руководством! Вот житуха бы началась...
Уважаемый Evgeny03.
Я действительно юридически подкован в юридических сношениях с любым руководством на любом уровне.
Однако поясню, что для достижения реальных результатов необходима поддержка всего коллектива. Все прекрасно знают ситуации и могут привести кучу примеров, когда хорошие начинания, за воплощение которых в жизнь, изначально ратовали все, впоследствии проваливались, ввиду полной пассивности народа.
В ситуациях взаимодействия/противодействия руководству, создание нормальных условий для себя, и, в конечном счете для всех окружающих, необходимо не наличие самого процесса как такового, а реальное, поддерживаемое совместными действиями, желание всех что-либо изменить. То есть "идти до конца". Что в силу всевозможных причин практически никогда не удается. Подавляющее большинство людей инертны.
Ранее поднимался вопрос о создание инициативной группы, в виде профессионального объединения, ассоциации. Предлагалось активизировать/создать профсоюз и пр.
И тишина......
-
-
-
И последнее (пришлось разбить на части, т.к. ну очень много текста).
Определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2004 г. N 2Н-13/4по заявлению Ч.
Определения по уголовным делам<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Начальник медицинского пункта - врач воинской части признан должностным лицом, несущим уголовную ответственность за получение взятки и превышение должностных полномочий.
П., являясь начальником медицинского пункта - врачом воинской части, в течение 2002 г., используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности неоднократно лично и через посредников получал взятки за совершение незаконных действий в пользу военнослужащих по призыву. В частности, П. получил от рядового Г. 500 долларов США, от рядового Ч. и его отца - 25 тысяч рублей, от матери рядового М. - 15 тысяч рублей, от отца рядового Б. - 1000 долларов США за создание видимости их болезненного состояния и предоставление им фиктивных свидетельств о болезни, на основании которых они признаны негодными к военной службе и уволены из Вооруженных Сил Российской Федерации.
Указанные действия П. явно выходили за пределы его полномочий и повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Кроме того, своими действиями П. организовал уклонение рядового Ч.
Защитник осужденного в кассационной жалобе утверждал, что в силу занимаемой должности П. не имел права увольнять с военной службы военнослужащих и это обстоятельство свидетельствует об отсутствии в его действиях признаков составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 286 и 290 УК РФ*. Необоснованно, по мнению защитника, и обвинение П. в организации и пособничестве в уклонении военнослужащих от исполнения обязанностей военной службы, поскольку в приговорах, которыми осуждены Ч. и Г., фамилия П. не упоминается. Военная коллегия нашла, что П. обоснованно осужден Московским окружным военным судом за получение взятки за незаконные действия, организацию и пособничество в уклонении военнослужащих от исполнения обязанностей военной службы и за действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Судом достоверно установлено, что досрочное увольнение военнослужащих по призыву рядовых Г., Ч., Б. и М. произошло в результате незаконных действий должностного лица - начальника медицинского пункта воинской части капитана П., предоставившего оформленные в отношении каждого из указанных лиц заведомо фиктивные свидетельства о болезни с заключением военно-врачебной комиссии об их ограниченной годности к военной службе. Совершение этих действий стало возможно лишь в силу занимаемой им должности и его функциональных обязанностей, которые позволили обеспечить своими действиями условия, необходимые для незаконного освобождения от службы данных военнослужащих.
При этом П., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, поэтому содеянное им суд обоснованно квалифицировал по ст. ст. 286 и 290 УК РФ.
Вопреки доводам защитника, на законность и обоснованность приговора не влияет то обстоятельство, что П. не принимал непосредственное участие в подготовке и написании приказов о досрочном увольнении указанных выше военнослужащих с военной службы, поскольку эти действия не входят и не могли входить в круг его должностных обязанностей. (!!!!!!!)*
Постановленные Московским гарнизонным военным судом в отношении Ч. и Г. приговоры не свидетельствуют об отсутствии в действиях П. составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 339 УК РФ и ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 339 УК РФ, а, наоборот, в соответствии со ст. 90 УПК РФ, имеют для настоящего дела преюдициальное значение. К тому же, вопреки утверждению в жалобе защитника, ссылка в приговоре в отношении Ч. на фамилию П. имеется.
* помечено kapral
Таким образом, резюмируя все выше изложенное, могу сказать только одно – имеется как минимум 2 взаимоисключающих приговора по аналогичным диспозициям в отношении аналогичных субъектов правоприменения.
То есть – закон, что дышло-здесь воткнул, а там вышло.
Фактически, получение доктором от населения (пациенты, их родственники, друзья и пр.) подарков на сумму не более 5 МРОТ, т.к. положения ст. 575 ГК РФ фактически исключают преступность деяния, является правомерным и ненаказуемым. Все, что выше карается. Однако в силу отсутствия единства в судебной практике возможны варианты.
-
М-да. Текста много.
В дополнение к разъяснению представлю судебный акт, который фактически определяет юридический статус врача, как должностного лица:
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2001 года
Дело N 44-о01-159
(извлечение)
Пермским областным судом 31 июля 2001 г. ***** осужден по п. "б" ч. 4 ст. 290 УК РФ, по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 234 УК РФ и по ст. 292 УК РФ.
По приговору суда он признан виновным в том, что, работая в должности врача - педиатра, совершил служебный подлог, незаконно выдавал и фактически подделывал рецепты, по которым приобреталось сильнодействующее вещество, используемое для изготовления наркотика другими лицами, которыми в дальнейшем вещество сбывалось. При этом он неоднократно получал взятки в виде вознаграждения в размере 100 руб. за каждый рецепт и являлся пособником в незаконном приобретении и перевозке в целях сбыта сильнодействующего вещества.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 6 ноября 2001 г., рассмотрев уголовное дело по кассационным жалобам адвокатов, приговор в отношении ***** в части его осуждения по ст. 292 УК РФ (служебный подлог) отменила, дело производством прекратила за отсутствием в его действиях состава преступления, тот же приговор в отношении него изменила: его действия, квалифицированные по п. "б" ч. 4 ст. 290 УК РФ, переквалифицировала на ст. 233 УК РФ, в остальном приговор оставила без изменения, указав следующее.
Как видно из должностной инструкции в отношении врача - педиатра городской больницы и из приказов о полномочиях врача, ***** как рядовой врач - педиатр не обладал ни организационно - распорядительными, ни административно - хозяйственными функциями и поэтому не являлся должностным лицом. Следовательно, он не может рассматриваться как субъект преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ (получение взятки).
***** должен нести ответственность по ст. 233 УК РФ за незаконную выдачу и подделку рецептов, дающих право на получение сильнодействующих веществ, которые могут быть использованы для изготовления наркотических средств.
Действия ***** по подделке рецептов охватываются ст. 233 УК РФ.
УК РФ. Статья 233. Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ
Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ, -
наказываются лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
-
Нет братья и сёстры,Вы что то невнятно жуёте,извините за выражение.Вы ответьте мне конкретно ибо я слегка туповат от старости.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
________________________________________________________________________________________________________________________
Попытаюсь разъяснить ситуацию исходя из общих принципов правоприменительной практики.
Для начала необходимая нормативная база:
ГК РФ. Статья 575. Запрещение дарения
Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда:
1) от имени малолетних и граждан, признанных недееспособными, их законными представителями;
2) работникам лечебных, воспитательных учреждений, учреждений социальной защиты и других аналогичных учреждений гражданами, находящимися в них на лечении, содержании или воспитании, супругами и родственниками этих граждан;
3) государственным служащим и служащим органов муниципальных образований в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей;
4) в отношениях между коммерческими организациями.
УК РФ. Статья 290. Получение взятки
1. Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе -
наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
2. Получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие) -
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) неоднократно;
в) с вымогательством взятки;
г) в крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.
Примечание. Крупным размером взятки признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера, превышающие триста минимальных размеров оплаты труда.
УК РФ. Статья 291. Дача взятки
1. Дача взятки должностному лицу лично или через посредника -
наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. Дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие) или неоднократно -
наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок до восьми лет.
Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Для пояснения ситуации, связанной с юридической коллизией в вопросе квалификации действия/бездействия должностного лица - медика и пределов ответственности его ответственности привожу выдержку из довольно интересной статьи.
Читайте нижеследующее:
Новый Уголовный кодекс России установил несколько разновидностей получения взятки. Согласно ст. 290 УК взятка может быть получена: 1) за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, входящие в служебные полномочия должностного лица (ч. 1); 2) за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, которые не входят в служебные полномочия должностного лица, но последний в силу своего должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию) (ч. 1); 3) за общее покровительство или попустительство по службе должностным лицом взяткодателю или представляемым им лицам (ч. 1); 4) за незаконные действия (бездействие) должностного лица в пользу взяткодателя или представляемых им лиц (ч. 2).
Таким образом, новый УК не исключил возможность признания взяточничеством случаев получения - дачи денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера, переданных как подарок, благодарность должностному лицу за уже им содеянное или в связи с исполнением им служебных обязанностей. Не оговорен в УК и минимальный размер взятки.
Однако ст. 575 Гражданского кодекса РФ (часть вторая), принятого Государственной Думой 22 декабря 1995 г. и вступившего в действие с 1 марта 1996 г., разрешила государственным служащим и служащим органов муниципальных образований принятие обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда, в связи с их должностным положением или в связи с исполнением служебных обязанностей.
Как видим, возникла коллизия между положениями УК и Закона "Об основах государственной службы Российской Федерации", с одной стороны, и Гражданского кодекса, с другой.
Некоторые комментаторы, ссылаясь на ст. 575 ГК РФ, стали утверждать, что пять минимальных размеров оплаты труда - это та граница, которая разделяет подарок от взятки (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. А.В. Наумова. М., "Юристъ", 1996, с. 701). Однако не все так просто.
Вообще говоря, необходимость разграничения взятки и "обычного подарка" очевидна. Еще в 1984 г. автор этих строк писал, что "взятка, имеющая характер подкупа, как правило, значительно опаснее взятки-благодарности. При решении вопроса об ответственности виновных во взяточничестве, не обусловленном предварительной договоренностью за уже совершенные действия должностных лиц, следует обращать особое внимание на мотивы, которыми руководствовался взяткодатель, и на предмет самой взятки... Поэтому, если материальная ценность полученного в знак благодарности предмета явно малозначительна (букет цветов, коробка конфет и т.п.) и со стороны вручившего его это был сугубо знак признательности, благодарности, то следует говорить лишь о должностном проступке, не достигающем той степени общественной опасности, которая требуется для преступления" (Волженкин Б.В. Квалификация взяточничества. Учебное пособие. Л., 1984, с. 38-39; он же, "О так называемой взятке-благодарности". - Социалистическая законность, 1991, No. 6, с. 51).
Статья 575 Гражданского кодекса не только значительно повышает размер дозволяемого "обычного подарка", не влекущего вообще никакой ответственности как дарителя, так и государственного или муниципального служащего, принимающего дар в связи с должностным положением или исполнением служебных обязанностей, но и не оговаривает каких-либо иных условий правомерности подобных действий (кроме размера подарка). Однако ни о каком подарке нельзя, на мой взгляд, говорить, если это вознаграждение вымогается должностным лицом государственного органа, органа местного самоуправления, государственного или муниципального учреждения под угрозой совершения действия (бездействия), влекущего нарушение законных интересов взяткодателя, или путем умышленного поставления последнего в такие условия, когда он вынужден вручить "подарок" для обеспечения своих правоохраняемых интересов.
Нельзя считать подарком и вознаграждение, переданное должностному лицу в качестве подкупа, определившее его соответствующее служебное поведение, а также вознаграждение, врученное должностному лицу как благодарность за совершенное им незаконное действие (бездействие).
Таким образом, по моему мнению, "обычный подарок", не влекущий никакой ответственности как для должностного лица, его принявшего, так и для вручившего подарок лица, отличается от взятки не только относительно небольшим размером. Независимо от размера получение должностным лицом и передача ему незаконного вознаграждения в связи с должностным положением или в связи с исполнением служебных обязанностей нужно расценивать как взяточничество в следующих случаях: 1) если имело место вымогательство этого вознаграждения; 2) если вознаграждение (или соглашение о нем) имело характер подкупа, обусловливало соответствующее, в том числе правомерное, служебное поведение должностного лица; 3) если вознаграждение передавалось должностному лицу за незаконные действия (бездействие).
Следует иметь в виду и ситуацию продолжаемого преступления, когда взятка передается по частям, каждая из которых не превышает пяти минимальных размеров оплаты труда. Естественно, что в таких случаях совершается единое преступление, а не неоднократные "обычные подарки" должностному лицу. Единым продолжаемым преступлением - получением взятки - следует считать также систематическое получение материальных ценностей или выгод от одних и тех же взяткодателей за общее покровительство или попустительство по службе, если общая стоимость "подарков" превысила пять минимальных размеров оплаты труда.
Профессор
Б. ВОЛЖЕНКИН
Надеюсь, что разъяснения достаточно полные.
новый профсоюз
в Профсоюз
Опубликовано
И тишина........................................