Микроб

А куда нужна характеристика? Если в представление на награждение, то это один расклад, на вышестоящую должность - другой, в материалы УД - третий, для постановки в очередь на улучшение жилищных условий - четвертый.

С франшизой лучше не брать. Шляпа полная.http://insur.smexpert.ru/ Вот персонажи, я у них страхуюсь. Просить с удаленкой. У них есть такая услуга даже на страховки, где удаленки нет. Ну и там всяких бонусов прикладывают вроде халявного эвакуатора, юридической помощи, и диспетчерской службы для клиентов по страховым случаям. Главное дожать их на хорошую скидку. Как правило дают сразу от 10%.

Видете ли,доктор... Ваш вопрос услышан. Но не в том плане должны/не должны, а как отписаться потом. Это главное, а не как результат исследования в ЛПУ заиграли. Тут все просто - чей кардиограф, того и кардиограмма. Что он с ней потом делает - дело десятое, которое должно быть расписано в соответствующем регламенте, утвержденным работодателем.

А если рассмотреть с иной точки зрения. Снятие кардиограммы проводилось на госудревом оборудовании, которое в собственности медицинской организации, за счет средств страховой организации или средств соответствующего бюджета, так? Полученные результаты исследования в таком случае кому принадлежат? Воооот! То-то же. Статья 136 ГК РФ гласит, что плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует вещь, принадлежат собственнику этой вещи, если иное не предусмотрено законом, или иными правовыми актами, договором или не вытекает из существующих отношений. В ином случае требование копии результатов использования вещи является, по сути, требованием полученного результата использования вещи собственником, т.е. неосновательного обогащения лицом, выдвигающим соответствующее требование, что является противозаконным и влечет ничтожность данного требования в силу норм статьи 168 ГК РФ. В ином случае, передача результатов можно рассматривать как дарение в порядке, установленном главой 32 ГК РФ. В любом случае требование о предоставлении копии результатов использования вещи должны предъявляться собственнику этой вещи. Т.е. врач (фельдшер), использующий вещь в виде кардиографа собственника, не является надлежащим лицом, которому возможно предъявлять данные требования о представлении копии результатов использования кардиографа, принадлежащего соответствующему собственнику, который и является надлежащим лицом в данном виде правоотношений. PS. Полагаю, если это написать это в объяснении, то кто прочитает и вкурит смысл - больше дурацких вопросов задавать не будет. Ненадлежащее лицо и всё тут. А обращаться должны именно к уполномоченному представителю собственника, о чем просить разъяснить болезному. Правда есть мнение, что вопрос об обязательном оставлении копий кардиограмм пациенту может быть отражен в локальном нормативном акте работодателя, который является либо собственником кардиографа, либо обладает им на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. От себя хочу добавить, что вышеописанный правовой способ оправдания дается исключительно в целях пресечения систематического злоупотребления правом на вызов экстренных служб без соответствующей необходимости отдельными несознательными гражданами, которыми впоследствии выдвигают незаконные требования и необоснованные жалобы.

Не представление работодателю, а прокурор будет обязан обратиться в суд с иском о лишении права управления транспортным средством и изъятии водительского удостоверения.

БЭП то есть, но почему то всё спихивают в ООПу. Вы давая такие советы не знакомились с положением дел в полиции? Предлагаю Вам, так сказать, добровольно показать пример правильной организации службы, поступив в ряды сотрудников органов внутренних дел. Заодно найдете себя в юриспруденции.

Участковый в этом всё равно не смыслит ничего. Распишут по месту жительства писарчука. А если УУП ещё и злопамятный в довесок... PS. Не рекомендуйте людям глупости. Я, конечно, понимаю, что у Вас страсть к юриспруденции. У меня тоже интересы медицинские имеются - чисто познавательные, но советовать, скажем, гражданам препараты и/или выполнение каких-либо медицинских манипуляций, я бы не стал.

А если пациент сам этого хочет? Хотя бы в силу статей 420 и 421 ГК РФ (свобода договора). Или его родственник, который согласен всё это оплатить в интересах пациента.

Тут есть большая разница. Есть экстренная медицинская помощь, оказываемая безотлагательно и бесплатно, а есть медицинские услуги, в том числе с претензией на экстренность, которые оказываются по договору возмездного оказания услуг. Воля лица, которое заказало медицинские услуги, направлена именно на получение услуг, а не помощи, да ещё и на возмездной основе. Так что никакого противоречия нет. Если лицу, которое находится в беспомощном состоянии, иным лицом были заказаны платные медицинские услуги, в том числе и в виде услуг СМП, то здесь имеются действия в чужом интересе, урегулированные 50 главой ГК РФ.

ГК РФ, глава 39, статья 779. 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Я так и знал, что Вам понравиться. Но всё же никак не могу найти информацию по системе здравоохранения ГДР. Есть обрывочные данные. Как я понимаю, в большей степени организационная система была аналогична советской с поправками на местность и наличием параллельно частных или хозрасчетных клиник.

Немного новейшей истории: Будни ГДРовских скоряков (тамошний сериал и к тому же на немецком) http://www.youtube.com/watch?v=5t7lML_Ay9o http://www.youtube.com/watch?v=EyZrzlIyRYc

Не совсем понял Вашу мысль. Но Евгений Иванович на мой взгляд для города сделал очень много. Посмотрите на кадровую чехарду и полуанархию в соседней Балашихе и почувствуете разницу.

Между нами... Несколько лет назад проездом видел как в Ж-д скорая лечила уличного пьянота. Тот неразумно попытался раскрылить пальцы и помахать кулачишками. Лечили его всей бригадой да так, что пьянот мгновенно отживел и галопом пытался скрыться в посадках. Чем дело закончилось не знаю, но скоряки ломанулись за пациентом в посадки. Видимо лечение было ещё не закончено и специалисты пытались все же догнать и добавить здоровья тому персонажу. Кстати, в Ж-д мэр очень человеческий. Город при нем очень сильно изменился в лучшую сторону. Так что я не удивлюсь, если в городе существует своя программа по выделению служебного жилья. В рамках МО я уже приводил постановление Губернатора МО о предоставлении жилья медицинским специалистам.

Меня всегда поражала эта позиция. Есть судебная медицинская экспертиза. Закажи судебно-медицинское исследование сам, если хочешь наказать злодея, и принеси в ОВД. Коллеги не дадут в обиду и напишут заключение как есть, а не как они предполагают по медицинской карте, запрошенной по случаю и изученной по диагонали. В маленьких городах это явно не является проблемой, поскольку все друг друга в той или иной мере знают.

Задавить орган дознания жалобами во все концы и как апофеоз обратиться в суд с жалобой на бездействие в порядке 125 статьи УПК.

Если ранее не судим и весь положительный, согласный на особый порядок, то могут и меньше полутора. Но не надо забывать, что злодею еще дали и испытательный срок в 2 года. Ну и в результате молдавашку могут отправить годков на 5 назад производителю с рекламацией. Да достаточно по мелкому разок-другой оформить.

А юридическое лицо не может непосредственно оказывать медицинскую помощь.

"Вся эта малоприятная история получила в Петербурге огласку. Было высказано даже высочайшее недовольство… А дальше… как-то сама собой из моей старинной дворянской фамилии Мерзляев вдруг исчезла буква «л»… Так что я сам и потомки мои стали именоваться в народе «Мерзя… я…» (Всплакнул.) Увольте, не могу произнести!" из к/ф "О бедном гусаре замолвите слово"

Это Челябинск. Там юристы мало зарабатывают. А тут такой фурор! И гонорар усиленный, и раскрутка, и пресса, имена на страницах федеральных изданий... И тут даже не главное результат - важен именно сам процесс. PR на костях. Это ж шанс! В Москву потом можно перебраться.

Хотел бы я знать в какой отрасли массова популяция профессионалов, которые сидят на насиженых гнёздах и не являются перелётными.

Не стоит так про журналистов. Просто сейчас вылезла многочисленная погань, которая себя называет честным именем журналиста. Конечно журналисты из них как из фекальных масс бронебойный снаряд, но есть и другие профессионалы своего дела, которые публикуются в уважаемых изданиях, не имеющих огромного тиража и влияния на массы как жёлтая пресса и маргинальные телеканалы.

"Привезли его домой - оказался он живой"? Так получается? Тут не юридический вопрос, а физический. Труп при пересечении границы физических свойств не меняет. Всё это разговоры в пользу бедных, т.к. неизвестен результат СМЭ. Вернее, видимо, известен, но узкому кругу лиц.

Вы достаточно наивный человек. Следствие ждет результатов СМЭ, а не учета неких амбулансов за медицинскую помощь. Это вообще не следователь решает как чего учитывать, а эксперт. Как эксперт сочтет нужным трактовать амбуланс, так и будет.

Интересно посмотреть обоснование "морального вреда". Его ж ещё доказать надо. (А если действительно по акту СМИ заболевание не совместимое с жизнью и отказной на выхлопе? Что будут делать стервятники от юриспруденции?) По ходу развод вдовы в самом разгаре. С учетом того, что иск вообще подан ненадлежащим истцом, имеет место потребительский экстремизм в самом худшем его проявлении. Ещё как выгорает! Сразу сотку могли зарядить для начала. Может и больше. Потом ещё столько же. И ещё... В итоге тысяч 300-400. А потом... Ну не получилось, говорят. Мы ж видете как работали! Но это система и бла-бла-бла...Полагаю, что уже хорошо деньжат подсняли за участи в процессе.