bosonojka

Представила доктора в шлеме в кабине - доставило А фельдшерам тоже в шлемах положено ездить будет тогда, кстати? А водителю? А на больного на время транспортировки тоже шлем надевать будем? Если нет - так это полный бардак: врачи с фельдшерами типа как в безопасности, а больной - будто бы как нет Кстати, ещё иногда сопровождающие бывают, об их безопасности тоже придётся позаботиться... Нда... Не хотела бы я везти больного с ОНМК, к примеру, в шлеме Не только от ЧМТ "не освобождает", но риск получения тех или иных повреждений у человека, пристёгнутого ремнём безопасности, всё-таки, несколько ниже. По мне так если можно тем или иным способом риск травматизма уменьшить - нужно делать это: ремни безопасности, элементарное соблюдение ПДД, неиспользование в отсутствии крайней необходимости спец. сигналов (в условиях РФ именно НЕиспользование) и т.д. Шлем это, конечно, перебор. Этак можно дойти до шинирования перед вызовом: в положении сидя - в шлеме и с воротником Шанца на шее

Понятно ... Смиренно молчу...

1. VVI, насколько я понимаю. 2. Нарушения работы ЭКС не вижу, если госпитализация по экстренным показаниям предполагается исходя из вероятных проблем работы ЭКС, то она не требуется. Стимулятор включается как надо при отсутствии очередного сокращения желудочков. 3. "Адаптационные проблемы"? Вот тут ответить не смогу - не очень понимаю, что это. Объясните, пожалуйста 4. Что касается ритма: AV-блокада II ст. М 1, ну и плюсом к тому стимулятор в режиме VVI, так?

Вот видите, опять поспешили - и всем смешно смотреть, ЧТО из этого получилось. Вы сейчас сделайте глубокий вдох, затем выдох полной грудью, взгляните свежим взглядом на оформление цитат и исправьте ошибки, ладно? И не нервничайте так, зачем кричать ДА-ДА-ДА, как будто Вы тут фильмы эротического содержания озвучиваете, ей-богу А надосуге прочитайте, всё-таки, о СССУ, о вариантах СССУ - точнее сказать. Видите ли, я бы ответила Вам "это не так", но до меня уже это сделали намного более авторитетные люди, они классификации предложили также, которыми во всём мире пользуются, и я просто права не имею присваивать себе эти открытия - я ими пользуюсь, как большинство моих коллег.

1.Да, ошибки есть, причём не "если", а точно есть, Вам на них указали. Вы не спешите, пожалуйста! Спешить некуда, мы с огромным интересом следим за ходом Ваших мыслей и Ваших ответов готовы ждать столько, сколько необходимо Вам для внятного и грамотного изложения своих оригинальных подходов к диагностике и лечению тех или иных заболеваний и состояний. 2.Цели "придраться" у меня не было, кто Вам такую глупость сказал? 3.Термин "выскабливать", насколько мне известно, имеет отношение к "ошибкам" из несколько иной оперы, уж никак не грамматических в русском языке, поэтому от процедуры выскабливания, пожалуй, откажусь. 4.Дело именно в том, Referentum, что не очень понятно, о чём Вы вообще в этой теме, если для Вас понятия СССУ и синус-арест являются двумя самостоятельными нозологическими единицами. 5.Боюсь, что есть такие проблемы в нашем общении по этой теме, но я очень хочу их решить, поэтому стараюсь выяснить все спорные моменты.

Referentum, позвольте напомнить Вам о необходимости согласования слов между собой в русском языке плюсом к тому, на что уже указал Вам drkris. Правильно было бы сказать "отсутствием понятия о переносно-образных значениях устойчивых словосочетаний (фразеолгизмов, идиом и т.д.)" Да, считаю нужным уточнить, что по содержанию также категорически с Вами не согласна, с образным мышлением у drkris более, чем просто хорошо Взрыв мозга!!!

Дык кто бы спорил с этим, коллега. Как вариант - почему бы нет? Бета-блокаторов тоже можно накушаться до потери пульса, да мало ли чего Г-н Referentum ведь утверждал, что СССУ в данном случае представляется весьма сомнительным в принципе. Об этом речь.

Ну наконец-то

Только то, что не мнящие себя богами на земле, будут работать с любым малышом, независимо от его веса, имея подспорье в виде современного оборудования и возможности спротезировать жизненно-важные функции до той поры, пока ребёнок не будет способен помочь себе сам - это первое. Второе - это то, что оказавшись в ситуации необходимости проведения реанимационного пособия, не мнящие себя богами на земле - будут заниматься именно этим, а не показухой, решив, что имеют дело с "декортикантом".

В той теме, помнится мне, каждый остался при своём.

Человек высказал своё мнение, абсолютно понятное, обосновал его и получил, как реакцию, обвинение в попытке вмешаться в естественный отбор. Не тем же ли самым мы все занимаемся ежедневно, возвращая к жизни молодых больных дебютом ИБС у которых стал инфаркт, осложнённый ФЖ, к примеру? А давайте не будем? Ведь подумайте только, насколько здоровое потомство оставят такие спасённые? Какая жуткая наследственность! И потом, как же естественный отбор? ФЖ - это смерть, не так ли? Пусть помирают. И ещё вопрос: 500г - мало для того, чтобы выхаживать, так? Килограмм - это как? Два? Два с половиной? Где граница начала перспективности?

Насколько мне известно, особых порядков при госпитализации больных с производственными травмами не прописано. Больные со стационарными травмами госпитализируются на общих основаниях в профильные отделения. Если же травма таковой не является (ушибы мягких такней, ранения без повреждения крупных сосудов и пр.) - больной доставляется в травм. пункт.

Ушиб мякоти головного мозга в 1984м перенёс, так сказал мне однажды больной

Это да, это ещё очень мягко сказано, врачи - они,знаете ли, ОЧЕНЬ злобные твари. А что Вы хотели? Какая жизнь, такие и твари читайте нас исчо, Ваши выводы они, знаете ли, доставляют...

Представьте себе - да, порой эпизоды тахикардии тоже являются проявлением СССУ Вот видите, стоило чуточку вникнуть в суть происходящего - и многие вещи даже для Вас стали очевидными, это не может не радовать. Вот это очень здорово, Referentum, Вы пользуйтесь возможностью, спрашивайте у него, если что-то непонятно Вам, он может дать Вам ценные пояснения, потому что здесь не всегда и не у всех есть возможность досконально объяснять прописные истины. Думаю, не покривлю душой, если отвечу, что "въезжать" стараемся очень, хоть и не просто это даётся порой.

Referentum, быть может, для Вас будет откровением то, что сейчас напишу, но для всего цивилизованного мира остановка синусового узла является одним из наиболее убедительных вариантов проявления СССУ А Вас послушать, так замещающие ритмы - не синдром слабости, синус аррест - не синдром слабости, синдром тахи-бради... эээ... тоже нет? Быть может, для постановки диагноза СССУ Вы ждёте, когда во время регистрации ЭКГ на плёнке появится жирная красная надпись типа "СССУ" вместо синусового ритма? Да, к слову, о том, как бывает: ...во избежание таких вот досадных ситуаций, оборудование и аппаратуру в начале смены нужно лично проверять А то знаете, как ещё бывает? Нужен деф, а заряда "тю-тю! (((", или ларингоскоп нужен, а батареек "тю-тю!(((", или зонда желудочного "тю-тю!(((", а это куда более экстренные и досадные ситуации

На последнем дежурстве получила девочку 29 лет: во время езды на велосипеде внезапная слабость, гипергидроз, снижение давления до 90/60 при комфортных цифрах 120/70 мм рт.ст. По ЭКГ: синусовый ритм, подъём ST до 2мм отведениях V1-V3. Диагноз ГССП "ИБС. Нестабильная стенокардия 1А?" Прооперирована девочка: расслоение аорты до уровня бифуркации. Везите, на ДГЭ невозможно исключить такие вещи, а рисковать жизнью больного мы права не имеем.