feldsher199

Те, кто заняты этим каждый день, не так легко к этому относятся.

А почему от зависти? По нынешним временам портативный УЗИ на классе С прописан. PS. А материальчик-то из Питерского военмеда, если не обратили внимание.

Не работаю потому, что доход перестал удовлетворять, и в профплане та работа себя исчерпала. Но сказать могу в итоге только одно: там СМП (за 5 лет работы попавшиеся мне "нескорые" вызовы можно на пальцах одной руки сосчитать), а "пучковская" - не знаю даже как назвать, чтоб никого не обидеть. А что считать легкостью и спокойствием? И почему за "легкость и спокойствие" не дОлжно платить больше, ну, хотя бы потому, что тогда есть за что и спросить по полной и сверхполной? Проще говоря, это инфантилизм.

Говорит. Я работал на смп в условиях 3 вызова за 2 суток (усредненно) с ЗП поболее "пучковской" процентов на 20-30, и лентяями и неумехами там нас называть никому в голову не приходило.

Год назад на сертификационном цикле по СМП кардиолог об этом прекондиционировании ни слова не сказал. В перерыве на наш вопрос об этом "методе" ответил: "Не понимаю о чем вы!".

FAST в помощь. Причем начинать на ДГЭ. http://www.anesthvme...chenie/FAST.pdf

Я работал с такими. Возраст был разный, у кого саркома тазовой, у кого минно-взрывная... Видел их игру в волейбол. О суицидах среди них не слышал. У этих людей можно поучиться выживать и жить.

Станция платит. Но бригада, на которой я работаю, заправляет баллоны за спасибо в другом месте, не там, где вся остальная станция: в одном хорошем дружественном лечучреждении в соседнем нас. пункте, - все вот так просто.

Это не отвлечение от темы, а отставание от современных веяний

А никак! Я - единственный во всем ОСМП, кто этот газ использует, а набивка его в баллоны - халява, т.е. все поползновения его учета неоднократно посланы в направлении мужского детородного органа.

Нет, не требует, а только искренне удивляется, ведь ЗП больше ж была б. У меня нет и никогда не было категорий.

Смешно, да? А с меня уже ни раз требовали отчитаться по расходу кислорода.

Хватить бредить.

В данном случае (если понимать описанное буквально) были: 1) препятствование оказанию помощи, 2) угроза безопасности медработника. Другое дело, что для подобных демаршей в " непуганой стране " нужно подкреплять свои слова хотя бы видеозаписью.

Никакого стёба. Только лишь анализ совершенных ошибок. Не ищите суслика там, где его нету. А il78m не увидел демонстрацию с транспарантами в его поддержку и обиделся. Всё, не более того.

Ничего непонятно, особенно про нападение. Из прочитанного можно понять только то, что вы прибыли, всеми силами рвались спасти, а вам препятствовали, причем без применения физ. насилия. За 17 минут с вами ничего не случилось, а потом все на себя взяли прибывшие полицейские. Я не очень понимаю, а чем вы не довольны???

Справедливости ради, он тут не при делах, не он первый был, модератор уже подтирал.

Не знаю, я ТВ не смотрю.

Видишь ли, наверное, это для тебя доказательства твоей правоты в некоем форуме имеют какое-то грандиозное значение (интересно, а какое?), а мне это пофих - это во-первых. И я не втягиваюсь в споры по вопросам, в которых я не владею хотя бы базисом (мне есть чем заняться) - это во-вторых. PS. Найти в компьютерной сети резолюцию какой-то там ассамблеи сейчас и дауны могут. Я не даун, для меня резолюция не представляет интереса. Если вопрос будет важен для меня (спор с тобой этой важности ему не придает), я найду силы и время изучить тексты нормативных актов, на которые ссылаются в резолюции, и сделать свои выводы. Так и только так. Как говорится, на заборах много чего пишут.

Финляндию забыли добавить

Не надо валить с больной головы на здоровую. 1) Я задал вопрос, как мне показалось, разбирающемуся в международном праве, но ответа на него не получил (ссылка на резолюцию ООН, которую я читал в день ее принятия - не ответ) 2) Я нигде не рассуждал о законности/незаконности "аннексии" Крыма (если это не так, ткните в конкретные мои рассуждения об этом), ибо не моя компетенция, соответственно вопрос Ваш не по адресу 3) Хватит уже топтать клавиатуру по вопросам, в которых ни бельмеса не разбираешься

Та тут речь не об этом. Тут речь о том, что некто без понятий хотя б об основах международного права, уж не говоря о конкретных актах, пытается нам тут втирать что-то.

Опять двадцать пять.

Причем здесь ООН? Вы сами-то хоть раз читали то, на что в этой резолюции ссылаются??? Вы вопроса не понимаете??? Еще раз повторяю вопрос: А детский лепет типа "Так ООН сказала" бросьте, ну не серьезно это. PS. И вообще, ну не лезьте в темы, в которых не владеете хотя бы основами. Стыдно ж должно быть, взрослый ж вроде б человек.

У меня вопрос: факт на основании чего? Только без тралала, конкретно. И еще: Вы где изучали международное право, какая у Вас степень? У меня еще вопрос: а чья авиация сейчас в Сирии воюет, если вооруженные силы РФ уже несколько раз на Донбассе были уничтожены мощнейшей армией Европы?