Спасибо за поддержку. Видимо,22-летний стаж врача догоспитального этапа освобождает от правил поведения... Уважаемые коллеги,мы же здесь не понты режим и свои гипертрофированные коры конечного мозга показываем,а обсуждаем проблемы,обмениваемся мнениями и т.д. и т.п. о нашей с вами нелёгкой службе. Господа (всех господ в 17-ом году -шутка),хочу напомнить,что у всякого дополнительного метода есть свой спектр диагностического применения+надо прибавить возможные видоизменения и потери качества передаваемого сигнала,что может изменить конечную ЭКГ до неузнаваемости. Может быть я плохо выразился,просто я веду к тому,что по моему личному мнению заваливать службу пульта нормальными ЭКП бессмысленно и нерационально. Меня обучали тому,что передавать надо патологические плёнки,а квалификация фельдшера обязывает интерпретировать ЭКГ. Пример: безболевая форма инфаркта миокарда,передача невозможна по тех причинам,будете ждать врачебную на себя для ЭКГ без терапии-а я же фельдшер,моё дело магнезию в попы шарить,да перевозками заниматься. Вот именно вы ФЕЛЬДШЕР-специалаист с дипломом по лечебному делу и прикрывать своё незнание якобы низкой квалификацией стыдно. Пример из личной практики: опер отдел не разрешал 1,5 часа вызвать на себя врачей на пароксизм мерцалки,пульт был занят,а по их мнению надо было подтвердить ЭКП... Уважаемый коллега с 22-летним стажем,ваша квалификация несомненно выше,а опыт и знание многозначительней,хотелось бы услышать ваши комментарии,буду глубоко признателен.
P.S. Через 5 лет стану,надеюсь,доктором и возможно моё мнение изменится.