В Екатеринбурге скорая сбила двух детей

[DrOp]

Правила пишут для всех. Дети их грубейшим образом нарушили переезжая трамвайные пути на велосипеде - РАЗ, ДВА - они вообще не имели право находится на проезжей части дороги.

Уважаемый Dr.asist.Raimond... вина детей видимо в том что им 10-15 лет да? А если-бы это были взрослые члены общества, которые имеют право ездить на велосипедах на зеленый через трамвайные пути тогда как? Согласно Вашей логике водителям со спецсигналами можно давить на зебрах детей и подростков не достигших 14 лет без сопровождения родителей, ведь "они вообще не имели право находится на проезжей части дороги" так что-ли?

Надо-ли после этого удивляться корпоративным отмазкам Олег_Врайтовских ДПСников

 

PS: Правила пишут для всех, в том числе и для водителей спецмашин, которых я очень уважаю.

[Олег_Врайтов]

Надо-ли после этого удивляться корпоративным отмазкам Олег_Врайтовских ДПСников

 

Боюсь, ваша аналогия не совсем уместна. "Мои" ДПС-ники не ехали на срочный вызов (подозреваю, у них таковых вообще не бывает), не имели включенных спецсигналов, выперлись с второстепенной дороги на главную. Их вина бесспорна. Дело лишь в том, что она, в отличие от нашей, медицинской, тщательно вуалируется.

 

А что до корпоративных отмазок... отмазывали, было дело, примерно в такой же ситуации. Наш водитель ехал на станцию, с бригадой, на переходе сбил человека насмерть. Резонанс, поднявшийся от того, думаю, представляете? "Скорая смерть", "Врачи против пешеходов", "Под колесами эскулапа" и тому подобное. Общественность бурлила не хуже гейзера. В ходе судебного разбирательства оказалось, что сей товарищ, сбитый, был хроническим алкоголиком, неоднократно при свидетелях высказывал суицидальные мысли и действия, показательно кромсая кожу на предплечьях, в тот вечер крупно поскандалил с женой и ушел, с ее слов, "топиться". Весьма вероятно, что и под машину кинулся сам, буде в состоянии нужной кондиции.

Что интересно, сами родные (жена и сын) на разбирательствах не настаивали, показания давали неохотно (видимо, достал за долгие годы), дело раскручиловалось именно под влиянием СМИ. Итог: водителя оправдали, но намекнули, что со "Скорой" придется уйти. Это при том, что он официально оправдан. Наша подстанция потеряла очень хорошего водителя, не боящегося включать мигалку с сиреной в любой ситуации, не катающегося с черепашьей скоростью и принципиально не стоящего в пробках.

 

Сирена включается, чтобы предупредить пешеходов воздержаться от перехода, но дураков везде хватает, к сожалению.

doc, в том-то, собственно, и проблема. От дурака не застрахован никто, даже очень профессиональный водитель. Как и от ошибки не застрахован даже супер-мега-пупер-профессиональный врач.

[Миг27]

Если бы кого-то задавили пожарные (или ДПС, как описал О. Врайтов) такого резонанса, уверен не было бы. Еще раз к вопросу о недобросовестных "акулах пера"...

[BIOTIN]

елы-палы, дети же слышали сирену приближающейся машины, почему не остановились не пропустили? они глухие?

а то, что на каждом перекрестке нужно ехать с такой скоростью, чтобы успеть затормозить-согласен, но тогда лучше идти до места госпитализации пешком, т.к. этих перекрестков шквал, вот и сирена нужна для того еще, чтоб приближаясь к перекрестку участники движения слышали ее, тормозили и останавливаться...пропускали...

[malkon]

В том то дело, что и взрослые не имеют право через трамвайные пути. Может даайте разрешим детям переходить дорогу на красный? Ведь они дети... Правила для всех и выполнять их должны все.

 

 

Если дети выехали на проезжую часть, нарушив как минимум два пункта правил (передвижение по проезжей части до установленного возраста и проезд дороги по трамвайным путям) о чем речь? Тем более как я понял это происходило в вечернее время, когда велосипеды плохо видно. Кстати еще вопрос, были ли эти велосипеды обарудованны световозвращающими элементами.

Маяки не дают право пересекать перекресток на красный... это записано в правилах... Маяки обязывают пропустить попутный и ,при необходимости, встречный транспорт... а вылетать на перекресток на красный никому не дозволено, это нарушение.

детей жалко, но они так же нарушили ПДД. Здесь обоюдная вина, и водителю условный срок светит аж на бегом...

[BIOTIN]

при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. (ст. 12.17, ч.1 и ч.2 КоАп).

 

а также: водители транспортных средств с включеннм маячком синего цвета и выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов:сигналы светофора;начало движения, маневрирование;расположение транспортных средств на проезжей части; скорость движения; обгон, встречный разъезд; остановка и стоянка; проезд перекрестков;пешеходные переходы и места остановок транспортных средств, движение через ЖД пути; движение по автомагистралям; движение в жилых зонах. О как!

[malkon]

при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. (ст. 12.17, ч.1 и ч.2 КоАп).

 

а также: водители транспортных средств с включеннм маячком синего цвета и выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов:сигналы светофора;начало движения, маневрирование;расположение транспортных средств на проезжей части; скорость движения; обгон, встречный разъезд; остановка и стоянка; проезд перекрестков;пешеходные переходы и места остановок транспортных средств, движение через ЖД пути; движение по автомагистралям; движение в жилых зонах. О как!

МОГУТ ОТСТУПАТЬ ОТ ПРАВИЛ И ИГНОРИРОВАТЬ СИГНАЛЫ СВЕТОФОРА- но не ИМЕЮТ ПРАВО ПРИОРИТЕТА ПРИ ПРОЕЗДЕ ПЕРЕКРЕСКОВ!

это разные вещи-ПРОЕХАТЬ на КРАСНЫЙ или ИМЕТЬ ПРАВО ПРОЕХАТЬ перекресток ПЕРВЫМ.

а ниже написано- НЕ СОЗДАВАЯ ПРИ ЭТОМ АВАРИЙНОЙ СИТУАЦИИ!!!

[DrOp]

В том то дело, что и взрослые не имеют право через трамвайные пути ... Правила для всех и выполнять их должны все.

 

Если дети выехали на проезжую часть, нарушив как минимум два пункта правил (передвижение по проезжей части до установленного возраста и проезд дороги по трамвайным путям) о чем речь?

Уважаемый Dr.asist.Raimonds Вы зря так горячитесь и передергиваете а может быть просто не читали ПДД Во первых одному из ребят было 15 лет цитирую "24.1 Управлять велосипедом, гужевой повозкой (санями), быть погонщиком вьючных, верховых животных или стада при движении по дорогам разрешается лицам не моложе 14 лет, а мопедом - не моложе 16 лет." следовательно он имел право ездить на велике по дороге. Во вторых пересекать трамвайные пути на перекрестке на велосипеде не запрещено, а запрещено лишь цитирую "24.3 Водителям велосипеда и мопеда запрещается: 5. поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении." как говорится почувствуйте разницу. Произошло-же ДТП, согласно карте Ебурга http://map.2gis.ru/default.aspx?NAME=3 на Т-образном перекрестке и пацаны его пересекали на зеленый. Так что расслабляйтесь

 

Не касаясь данной темы замечу что на каждой подстанции есть нормальные водители с которыми приятно и спокойно работать, а есть ..... которые вечно на понтах, все им не так (помните водилу такси из "Брата II"), все кругом виноваты (не пропускают, подрезают и ваще все казлы и уроды .....), а сами на красный по зебре пролетают токо народ в разные стороны разбегается. Так вот почему-то с первыми все работают с удовольствием а от вторых все отнекиваются .....

 

PS: Вполне возможно водитель был из первых, в таком случае искреннее сочувствие и сожаление .....