Первая помощь

[Venetus vulgaris]

Статья 125. Оставление в опасности на случаи типа "прошёл мимо лежащего человека" и т.п., увы, не распространяется. В законе прямо сказано, "заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние". Проще говоря, сюда, как правило относятся родственники, родители, опекуны и т.п.

Если человек пройдёт мимо хрипящего на морозе БОМЖа - ему за это ничего не грозит. Аналогию законодателя в этом направлении можно увидеть и в другом месте - штраф за отказ в предоставлении транспортного средства медицинскому работнику для транспортировки больного в ЛПУ всего 100 руб. Не уголовная ответственность, а штраф, а ведь тут речь идёт как минимум о том, что водитель уже заведомо знает о состоянии больного, о его беспомощности - со слов медработника.

Ст. 124 относится же исключительно к тем лицам, на кого по закону возложено оказание ПМП и более.

Не помню, приводил уже пример или нет, но попадалось мне - тракториста замотало под сеялку, почти полная травматическая ампутация ноги. Его товарищи побежали к дороге, где увидели идущую домой заведующую ФАПом, которая оказывать помощь отказалась - побоялась испачкать в фонтанирующей крови пальто и сказала, что помощь пришлёт немедля. Пострадавший успешно умер, заведующую успешно осудили.

[KDE]

 

Ст. 124 относится же исключительно к тем лицам, на кого по закону возложено оказание ПМП и более.

Не помню, приводил уже пример или нет, но попадалось мне - тракториста замотало под сеялку, почти полная травматическая ампутация ноги. Его товарищи побежали к дороге, где увидели идущую домой заведующую ФАПом, которая оказывать помощь отказалась - побоялась испачкать в фонтанирующей крови пальто и сказала, что помощь пришлёт немедля. Пострадавший успешно умер, заведующую успешно осудили.

т.е в соотвествии с комментариями к статье 124: Субъектом преступления может быть только обязанный оказывать помощь больным медицинский работник, включая любых лиц, имеющих диплом врача, а также фельдшера, медицинскую сестру, акушерку. Т.е. статья не предусматривает наказание для лиц оказывающих Первую Помощь. Следовательно спасателей, милиицию и др за неоказание первой, а тем более медицинской помощи обвинить нельзя.

[Venetus vulgaris]

т.е в соотвествии с комментариями к статье 124: Субъектом преступления может быть только обязанный оказывать помощь больным медицинский работник, включая любых лиц, имеющих диплом врача, а также фельдшера, медицинскую сестру, акушерку. Т.е. статья не предусматривает наказание для лиц оказывающих Первую Помощь. Следовательно спасателей, милиицию и др за неоказание первой, а тем более медицинской помощи обвинить нельзя.

Комментарий источником права не является, не следует их считать за истину в последней инстанции. Именно потому на юристов учатся 5 лет, не всё так просто.

Под ст. 124 могут попасть и сотрудники милиции, и сотрудники МЧС, и сотрудники исправительных учреждений и т.д. - каждая категория в конкретных случаях, в зависимости от обстоятельств и прочих объективных причин.

[deSadova]

Все как всегда. Обязанностей до черта и больше. А прав - никаких.

В любом случае я буду делать все, что смогу, а там будь что будет. И плевать.

[kspshnik]

Все как всегда. Обязанностей до черта и больше. А прав - никаких.

"А Вы когда границу пересекали, красные флаги не видели?" (с)

 

Под ст. 124 могут попасть и сотрудники милиции, и сотрудники МЧС, и сотрудники исправительных учреждений и т.д. - каждая категория в конкретных случаях, в зависимости от обстоятельств и прочих объективных причин.

 

Именно поэтому я задавал вопрос, что именно, дословно, записано в ваших служебных инструкциях и внутренних приказах. От этого, собственно, и зависит применимость ст.124 к вам.