Приём ведёт прокурор

[ББ]

Наказывать ублюдков! Сильно, но аккуратно!

Спасибо, не дай бог конечно, но может пригодится. У меня есть положительный опыт в решении таких проблем - 1989 году мой бригадир пристроил на нары хулигана, я свидетелем был. И в 1995 - я лично, барышню - подвез до РОВД - она из помощницы пыталась волосы вырвать,правда, безуспешно. Там штраф был - около 1000 на современные...

Знания механизма, как это работает, очень облегчит ... Кстати, тот упырь назвался не своими данными,и в прокуратуре, и в приёмнике, да, и где он "писаль и плакаль" - документы проверять у заявителей не принято? Может, попробовать того, кто "со слов писал" озадачить?

[Микроб]

Может, попробовать того, кто "со слов писал" озадачить?

Если лицо известно, то можно данное лицо по клевете дёрнуть. Писал? Писал! Кто просил? Вася Пупкин, живёт там-то, телефон такой-то. Однако я думаю, что первоначально нужно заявленьице закинуть в прокуратуру по факту клеветы. Пусть проведут проверку, опросят, приложат копии документов в ОВД скинут, а те постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Или сразу в ОВД спустят... Главное чтоб отказ в возбуждении был, где лица установлены, копии паспортов в материале проверки. Это значительно облегчит дальнейшие действия.

[Venetus vulgaris]

ОВД проводило проверку по выкрутасам этого товарища? Заявление в милицию по оскорблениям подавалось?

Если да, то в данном случае должен быть материал проверки, что уже легче. Если нет - можно сразу в мирсуд подавать, можно в ОВД - откажут по п.5 ч.1 ст. 24 УПК, подаём заявление о возбуждении уголовного дела в частном порядке - материал вместе с заявлением направляется в суд.

 

Клеветы скорей всего не будет. Здесь ст. 306 более ближе, но при приёме заявлений в прокуратуре об ответственности не предупреждают. Паспортные данные так же не сличают.

Вот если у него объяснения брал сотрудник милиции, то там они личность должны удостоверять, либо по документам, либо по АБД. Так же и при помещении в КАЗ, спецприёмник, медвытрезвитель и т.п.

[росомаха]

можете разъяснить действующее законодательство по первой помощи в случае, когда врач - случайный свидетель? с одной стороны, любой врач обязан провести слр. с другой - по интернету упорно гуляют случаи, где прокурор настаивал на неправомочности действий из-за отсутствия у оказывающего сертификата реаниматолога.

[Geka]

можете разъяснить действующее

Для проведения базовой СЛР сертификат реаниматолога не нужен.

[Venetus vulgaris]

можете разъяснить действующее законодательство по первой помощи в случае, когда врач - случайный свидетель? с одной стороны, любой врач обязан провести слр. с другой - по интернету упорно гуляют случаи, где прокурор настаивал на неправомочности действий из-за отсутствия у оказывающего сертификата реаниматолога.

Первая помощь и полноценное ремпособие, на сколько я знаю, не совсем однозначные вещи.

Если вы стали свидетелем и окружающие лица знают, что вы медицинский работник, то первую помощь вы оказать обязаны. В данном случае не имеется в виду, что вы должны шариковой ручкой коникотомию делать, консервным ножём торакотомию, ПМС т.д. Придать правильное положение пострадавшему, вызвать 03, остановить кровотечение - достаточно, чтоб не быть виновным в неоказании помощи. Для описанных манипуляций сертификат вроде как не требуется, реанимацию все медики проходят на 5-6 курсах, как вам хорошо известно.

В иных случаях всё на вашей совести - если ничто в вас не выдаёт медработника, то можете проходить мимо.

[Микроб]

ОВД проводило проверку по выкрутасам этого товарища? Заявление в милицию по оскорблениям подавалось?

Если да, то в данном случае должен быть материал проверки, что уже легче.

Смотря как материал собрали... За братьями меньшими нужен глаз да глаз. Контролировать надобно, ходатайствовать, например, об опросе известных очевидцев - можно отразить в объяснении, прилагать копии документов для приобщения к материалу доследственной проверки. А иначе может оказаться, что материал будет состоять из трех непонятных рапортов и одного объяснения ни о чём.

 

Если нет - можно сразу в мирсуд подавать, можно в ОВД - откажут по п.5 ч.1 ст. 24 УПК, подаём заявление о возбуждении уголовного дела в частном порядке - материал вместе с заявлением направляется в суд.

И в таком случае надо быть готовым идти до конца, за исключением случаев примерения, которое по условиям устроит заявителя.

 

Клеветы скорей всего не будет. Здесь ст. 306 более ближе, но при приёме заявлений в прокуратуре об ответственности не предупреждают. Паспортные данные так же не сличают.

Не согласен. Если обращение в порядке 59-ФЗ, то даже близко 306 не будет. Даже если первоначально закупировали, что мне представляется весьма сомнительным. Клевету можно покрутить в данном случае по первой части в качестве допсостава. Проси больше... ))

[Микроб]

На следующей неделе размещу пост про ходатайства. Если у кого есть неотложные вопросы - спрашивайте. Отвечу в воскресенье. Так же если интересна тема про исполнительное производство, то дайте знать. Буду рад и ее развить. Надеюсь уважаемый коллега подкрепит данные темы своим прокурорским взглядом на данную проблематику?

[Venetus vulgaris]

Смотря как материал собрали... За братьями меньшими нужен глаз да глаз. Контролировать надобно, ходатайствовать, например, об опросе известных очевидцев - можно отразить в объяснении, прилагать копии документов для приобщения к материалу доследственной проверки. А иначе может оказаться, что материал будет состоять из трех непонятных рапортов и одного объяснения ни о чём.

Это как же они будут контролировать? Регулярно писать заявление на ознакомление? Немного зная московскую практику - там материал отправят в прокуратуру на проверку и всё, считай пропало. По 3 месяца может там коптиться, пока про него вспомнят. Проще дождаться отказа и написать жалобу в порядке ст. 124 УПК, где всё расписать - кто видел, кто знает, кого о чём спросить. Надзирающий только рад будет - пульнёт указания слово в слово и отменит отказ задним числом. Вроде как и жалоба не удовлетворена, а заявителю приятно. И думать не надо, что писать и как проверить.

 

Так же если интересна тема про исполнительное производство, то дайте знать. Буду рад и ее развить. Надеюсь уважаемый коллега подкрепит данные темы своим прокурорским взглядом на данную проблематику?

Про приставов могу только одной перефразированной фразой сказать - пристав птица гордая, пока не пнёшь - не полетит

[Зарплата]

Скажите, пожалуйста, имеет ли право работодатель изменить функциональные обязанности. Т.е. если я не подписываю новый комплект обязанностей, имеет ли право работодатель меня уволить? В новые обязанности включен пункт про мед освидетельствование лиц в состоянии алкогольного опьянения. Мы должны будем проводить освидетельствование и вовремя выезжать на вызов. А начав процедуру освид., я тоже не имею права бросить процедуру и уехать. Причем все это мы должны будем делать без оплаты.

И еще: пока длится судебное разбирательство по этому поводу, имеем ли мы право не выполнять освид. пока не будет вынесено решение. Если можно - дайте, пожалуйста, ссылку на статью.

[Dr.Suvorowww]

Скажите, пожалуйста, имеет ли право работодатель изменить функциональные обязанности.

Да. С уведомлением работника в письменной форме не позднее чем за два месяца. Статья 74 ТК РФ.

Если для выполнения новой работы требуется дополнительное обучение, работодатель обязан вас отправить учиться и оплатить доп.обучение (ст. 196 ТК)

... Т.е. если я не подписываю новый комплект обязанностей, имеет ли право работодатель меня уволить?

Да. Статья 192 ТК РФ. Ваш отказ подписывать уведомление (приказ) преодолевается составлением акта о вашем отказе от подписи в присутствии 2 свидетелей.

В новые обязанности включен пункт про мед освидетельствование лиц в состоянии алкогольного опьянения. Мы должны будем проводить освидетельствование и вовремя выезжать на вызов. А начав процедуру освид., я тоже не имею права бросить процедуру и уехать.

Требуйте задание в письменном виде. Отмечайте время начала и окончания выполнения задания. Тогда вы сможете доказать, что не могли выполнить последующее задание работодателя, т.к. выполняли предыдущее. Либо работодателю придется письменно отменять предыдущее задание.

Причем все это мы должны будем делать без оплаты.

Изменение должностных обязанностей (без изменения трудовой функции = наименования должности) не требует обязательного изменения условий оплаты труда, если законодательством не установлены дополнительные гарантии и компенсации при выполнении какого-либо вида работ.

И еще: пока длится судебное разбирательство по этому поводу, имеем ли мы право не выполнять освид. пока не будет вынесено решение. ...

Думаю, что нет.

[Зарплата]

Изменение должностных обязанностей (без изменения трудовой функции = наименования должности)...

А разве освидетельствование входит в трудовую функцию врача и фельдшера скорой помощи?

 

И если мы подпишем приказ, а через месяц выиграем суд об отмене приказа - обязаны ли мы будем проводить освидет, ведь мы подписали?

[markmayorov]

Буду рад, если данная информация поможет форумчанам.

Весьма информативно и полезно!

[Dr.Suvorowww]

А разве освидетельствование входит в трудовую функцию врача и фельдшера скорой помощи?

Медицинское освидетельствование предполагает формирование заключения о состоянии здоровья, которое производится специалистом с медицинским образованием с соблюдением определенных правил. Ниже даю выдержки из правил проведения медицинского освидетельствования граждан по разным поводам, из которых никак не следует невозможность привлечения врачей скорой помощи к данному виду работ.

 

"Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475

13. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.

14. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится как непосредственно в медицинских организациях, так и в специально оборудованных для этой цели передвижных медицинских пунктах, соответствующих установленным Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации требованиям.

15. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

 

"Инструкция о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно - оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья", Приложение N 3 к Приказу Министра обороны Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 мая 2001 г. N 240/168:

5. Медицинское освидетельствование призывников в районе, городе без районного деления или ином равном им муниципальном образовании проводится врачами - специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей, привлекаемыми из медицинских учреждений органов здравоохранения.

Персональный состав врачей - специалистов, привлекаемых к медицинскому освидетельствованию призывников, согласованный с руководителем территориального органа управления здравоохранением, по представлению военного комиссара утверждается главой органа местного самоуправления.

Один из врачей - специалистов (как правило, врач - специалист военного комиссариата), наиболее подготовленный по вопросам военно - врачебной экспертизы, включается в состав призывной комиссии и на него возлагается руководство работой по медицинскому освидетельствованию призывников.

В субъекте Российской Федерации врачи - специалисты, привлекаемые к медицинскому осмотру граждан, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольному медицинскому освидетельствованию призывников, получивших отсрочку, освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и призывников, заявивших о несогласии с заключениями о категории их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, включаются в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, который утверждается решением главы органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы осуществляется врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации, привлекаемыми из медицинских учреждений органов здравоохранения. Контрольное медицинское освидетельствование призывников, получивших отсрочку, освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, а также заявивших о несогласии с заключениями о категории их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования осуществляется врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации из состава военно - врачебной комиссии военного комиссариата субъекта Российской Федерации.

 

И если мы подпишем приказ, а через месяц выиграем суд об отмене приказа - обязаны ли мы будем проводить освидет, ведь мы подписали?

Если Приказ судом будет отменен, то он перестанет действовать.

[Зарплата]

Про "врача другой специальности" поняла, а про фельдшера - мы ведь не в сельской местности.

В 72 ст ТК РФ "... допускается их (условий труда) изменение по инициативе работодателя, за исключением изменения трудовой функции работника..."

Ведь изначально нас в учеб. заведениях не обучают данному ремеслу. И нигде не написано, что это проводится именно на скорой.

 

Понимаю, что достала своими вопросами, просто это сейчас для нас больной вопрос. Спасибо, Вам за ответы. Спасибо за нужную тему.

[Dramamin]

К проведению предрейсовых осмотров водителей должны допускаться сотрудники ЛПУ, в т.ч. со средним мед. образованием, прошедшие обучение и имеющие удостоверение о праве на данный вид мед. деятельности. Если вы не проходили такого обучения, можете оспорить приказ администрации через суд и прокуратуру. Освидетельствование граждан на предмет выявления алкогольного, наркотического или иного опьянения может проводить только врач-нарколог.

[Зарплата]

Если вы не проходили такого обучения, можете оспорить приказ администрации через суд и прокуратуру. Освидетельствование граждан на предмет выявления алкогольного, наркотического или иного опьянения может проводить только врач-нарколог.

В том то и дело. Обучение должно быть 36 часов. У нас было 2 часа. Шантажом и угрозами без приказа загнали нас на учебу. Справки сказали дадут, но мы их еще не видели. Экзамен сказали будет, но его еще никто не принимал. Они могут сделать нам липовые справки - нам так и сказали.

 

Нас заставляют проводить именно освидетельствование граждан на предмет выявления алкогольного, наркотического или иного опьянения. Они сейчас табунами свозятся к нам в отделение, а поскольку мы пока сопротивляемся, нарколога вызывают к нам.

 

В 308 приказе написано, что освид. проводится врачом-наркологом или врачом любой другой специальности. Вот за это-то они и зацепились.

[dokvesna]

сразу будет несколько вопросов (чтобы избежать лишней уголовной ответственности, а то все работники 03 уголовниками получаются, чесслово):

1. про наркоту. ситуация такая: фельдшер (не привлекался, не состоял/не состоит и т.п.) не имеет допуска к наркоте не по причине администрации, а по причине задержек в госнаркоконтроле. а вопрос следующий: имеет ли право фельдшер расписываться за наркоту в различной учётно-отчётной докуметации и брать её с собой на вызовы вообще, в принципе? тем более всю наркоту по новому приказу Голиковой делают по назначению врача. и сразу встречный вопрос: а имеет ли права вообще фельдшер (даже если он и допущен) делать наркоту, если он взял её с собой на вызов при тяжёлом состоянии больного при условии, что это необходимо (не важно: по убеждению фельдшера и по стандартам (местным, Российским, международным))? но реали СМП предпологают следующее:1. врачебных бригад нет (сёла, деревни и т.п.), а) но имеется старший врач и есть связь-проблем нет; б) такие-же условия, но старшего врача нет-как быть?; в) такие же условия (+старший врач), но связи нет (телефонов вообще нет)-как быть?; г) старший врач не имеет права назначать наркоту, а к главврачу не дозвониться (местные заморочки)-как быть?; 2. врачебные бригады есть (центральные города Р.Ф.), а) но дозвониться невозможно изза того, что всё перегружено (одновременно несколько бригад звонит на один и тот-же пульт), а состояние больного ухудшается-как быть?; б) на пульте не разрешили, а по состоянию больного сделать надо-как быть; в) на пульте порекомендовали вызвать врачебную бригаду, но ждать её минимум часа 3,5 (представьте себе картину-болной орёт от боли, а фельдшер ничего не может сделать (он работает по стандарту) и ждёт 3,5 часа; в пример возьмём ДТП; а потом при этом фельдшера ждёт ещё и наказание за то, что бригада была 3,5 часа на вызове)-как быть?; г) пульт дал добро на транспортировку в стационар, но наркоту делать не разрешил, а состояние больного может при переноске ухудшиться (вплоть до летального исхода) и стационар в 2-х часах езды-как быть?; д) пульт не имеется, а старший врач на выезде или его тоже нет вообще, а врачебную бригаду дожидаться в лучшем случае час-как быть?; е) на пульте ничего не говорят-как быть?; ж) при прочих равных (отсутствие старших и т.д.)-врачебная бригада на вызов не едет (допустим, отказывается выезжать)-как быть?. во всяком случае я перечислил все возможные варианты (на мой взгляд) различных ситуаций.

2. про стандарты. а) какие стандарты исполнять: международные, Российские или местные? б) имеет ли право фельдшер заменить лекарственное средство аналогом (он знает как его применять), который имеется в укладке, но оно не прописано в стандарте, т.е. в укладке средства , написанного в стандартах нет, а есть другие (в пример теже наркотики: фентанила (допустим больной с политравмой (сочетается с травмой живота) и написано про него в стандартах)-нет, а есть промедол (единственый в укладке) и до стационара часа 3 (а срок действия последнего как раз 3-4 часа))?; в) имеет ли право фельдшер заменить одну фармакогруппу на другую (опять наркотики-нет ничего из обезболивающих, кроме кеторола и анальгина, а по стандарту показан морфин)?; г) имеет-ли право фельдшер использывать препараты, не признаваемые мировыми стандартами, которые имеются в укладке (возможно и не прописаны в стандартах, а возможно и прописаны; в пример: анальгин)?

3. имеет ли право фельдшер нарушить местную инструкцию (например: поехать к больному старше 60, при условии, что есть местный приказ не обслуживать таких лиц без вызова фельдшера из сельской амбулатории)?

4. имеет ли право фельдшер нарушить время стандартной терапии во имя жизни больного (в Москве предусмотрено 20 минут-это с учётом всех факторов (доезда, осмотра на месте, госпитализации и т.д.)-насколько я понял)?

5. имеет ли право фельдшер проводить врачебные манипуляции (он знает как их делать) при условии, что до стационара далеко, состояние больного прогрессивно ухудшается, врачебная бригада не доедет и в течение часа туда?

6. имеет ли право фельдшер самостоятельно проводить госпитализацию больного и сразу-же начинать её (если она показана) при условии, что транспортировка больного до стационара займёт меньшее время чем прибытие спеецов (т.е. стационар в 10 минутах езды, а спецов ждать 2 часа)?

7. имеет ли право фельдшер начать терапию до ответа с пульта (он знает, что делать; в пример: отравление ребёнка клофелином; по правилам в такой ситуации сначала звонят на токсикологический пульт, а затем проводят лечебные меропрятия)?

8. к СЛР можно привлекать окружающих лиц или нет? например, фельдшер один, а реанимацию ждать долго.

При всех прочих равных-руководство ничего не может сделать с данными конкретными ситуациями.

Пока всё. Меня в первую очередь интересует мнение прокурора, а мнение остальных форумчан во вторую очередь.

П.с. Уважаемые админы, плиз, не удаляйте коммет пока не напишет прокурор и я не посмотрю ответ на все свои вопросы.

[ББ]

Статья 4. Запрещение принудительного труда

 

Принудительный труд запрещен.

Принудительный труд - выполнение работы под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия), в том числе:

в целях поддержания трудовой дисциплины;

в качестве меры ответственности за участие в забастовке;

в качестве средства мобилизации и использования рабочей силы для нужд экономического развития;

в качестве меры наказания за наличие или выражение политических взглядов или идеологических убеждений, противоположных установленной политической, социальной или экономической системе;

в качестве меры дискриминации по признакам расовой, социальной, национальной или религиозной принадлежности.

К принудительному труду также относится работа, которую работник вынужден выполнять под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия), в то время как в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами он имеет право отказаться от ее выполнения, в том числе в связи с:

нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере;

возникновением непосредственной угрозы для жизни и здоровья работника вследствие нарушения требований охраны труда, в частности необеспечения его средствами коллективной или индивидуальной защиты в соответствии с установленными нормами.

(часть третья в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Для целей настоящего Кодекса принудительный труд не включает в себя:

работу, выполнение которой обусловлено законодательством о воинской обязанности и военной службе или заменяющей ее альтернативной гражданской службе;

работу, выполнение которой обусловлено введением чрезвычайного или военного положения в порядке, установленном федеральными конституционными законами;

работу, выполняемую в условиях чрезвычайных обстоятельств, то есть в случае бедствия или угрозы бедствия (пожары, наводнения, голод, землетрясения, эпидемии или эпизоотии) и в иных случаях, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части;

работу, выполняемую вследствие вступившего в законную силу приговора суда под надзором государственных органов, ответственных за соблюдение законодательства при исполнении судебных приговоров.

(часть четвертая в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Ну и конституция РФ статья 37...................

[dokvesna]

и ещё меня интересует вопрос: а имеет-ли фельдшер поставить диагноз под "?"? это касается наркоком. пример нижеследующего диагноза органы милиции/полиции устроит? пример диагноза: кома (степень по шкале Глазго). отравление наркотиками? алкогольная интоксикация? ОДН. судороги. аритмия (указать вид). артериальная (гипотензия или гипертензия). и т.д. структура: ведущий синдром+предпологаемый диагноз+осложнения и сопутствующие синдромы и заболевания.

 

да, и каковы будут ответы автора, открывшего этот кабинет?

[Venetus vulgaris]

В том то и дело. Обучение должно быть 36 часов. У нас было 2 часа. Шантажом и угрозами без приказа загнали нас на учебу. Справки сказали дадут, но мы их еще не видели. Экзамен сказали будет, но его еще никто не принимал. Они могут сделать нам липовые справки - нам так и сказали.

Нас заставляют проводить именно освидетельствование граждан на предмет выявления алкогольного, наркотического или иного опьянения. Они сейчас табунами свозятся к нам в отделение, а поскольку мы пока сопротивляемся, нарколога вызывают к нам.

В 308 приказе написано, что освид. проводится врачом-наркологом или врачом любой другой специальности. Вот за это-то они и зацепились.

Это до первого случая, когда такое освидетельствование оспорит кто-нибудь. Можно влететь на уголовную ответственность. Пригрозите руководству заявлением в соответствующую инстанцию, что освидетельствования проводить до того момента, как у вас не будет на это право, вы не будете. Потому что первыми на расстрел будете вы в том числе.

В остальном, г-н Суворов всё верно разъяснил.

 

1. про наркоту. ситуация такая: фельдшер (не привлекался, не состоял/не состоит и т.п.) не имеет допуска к наркоте не по причине администрации, а по причине задержек в госнаркоконтроле. а вопрос следующий: имеет ли право фельдшер расписываться за наркоту в различной учётно-отчётной докуметации и брать её с собой на вызовы вообще, в принципе?.....

Нет заключения из ФСКН - нет допуска. Дальше всё понятно, думаю. Чисто теоретически, такие ситуации можно подвести под условия крайней необходимости, но это скорее из области задач по уголовному праву для студентов, чем из жизни.

2. про стандарты. а) какие стандарты исполнять: международные, Российские или местные? б) имеет ли право фельдшер заменить лекарственное средство аналогом (он знает как его применять), который имеется в укладке, но оно не прописано в стандарте, т.е. в укладке средства , написанного в стандартах нет, а есть другие (в пример теже наркотики: фентанила (допустим больной с политравмой (сочетается с травмой живота) и написано про него в стандартах)-нет, а есть промедол (единственый в укладке) и до стационара часа 3 (а срок действия последнего как раз 3-4 часа))?; в) имеет ли право фельдшер заменить одну фармакогруппу на другую (опять наркотики-нет ничего из обезболивающих, кроме кеторола и анальгина, а по стандарту показан морфин)?; г) имеет-ли право фельдшер использывать препараты, не признаваемые мировыми стандартами, которые имеются в укладке (возможно и не прописаны в стандартах, а возможно и прописаны; в пример: анальгин)?

Как тут говорят, стандарты больше рекомендательны, чем обязательны? В этой части см. ниже примечание.

3. имеет ли право фельдшер нарушить местную инструкцию (например: поехать к больному старше 60, при условии, что есть местный приказ не обслуживать таких лиц без вызова фельдшера из сельской амбулатории)?

Такой приказ ограничивает право граждан на экстренную медицинскую помощь, если вы фельдшер СМП. Имеете, только как к вам вызов попадает, минуя диспетчера?

4. имеет ли право фельдшер нарушить время стандартной терапии во имя жизни больного (в Москве предусмотрено 20 минут-это с учётом всех факторов (доезда, осмотра на месте, госпитализации и т.д.)-насколько я понял)?

Эти нормы не имеют ограничительного характера (20 минут прошло - собираем чемоданы). Помощь оказывается столько, сколько это необходимо по показателям состояния больного.

5. имеет ли право фельдшер проводить врачебные манипуляции (он знает как их делать) при условии, что до стационара далеко, состояние больного прогрессивно ухудшается, врачебная бригада не доедет и в течение часа туда?

Опять же крайняя необходимость, на ваш страх и риск.

6. имеет ли право фельдшер самостоятельно проводить госпитализацию больного и сразу-же начинать её (если она показана) при условии, что транспортировка больного до стационара займёт меньшее время чем прибытие спеецов (т.е. стационар в 10 минутах езды, а спецов ждать 2 часа)?

Вопросы тактики выбираете вы, вопросы госпитализации - соответствующие диспетчеры (направления, госпитализации).

7. имеет ли право фельдшер начать терапию до ответа с пульта (он знает, что делать; в пример: отравление ребёнка клофелином; по правилам в такой ситуации сначала звонят на токсикологический пульт, а затем проводят лечебные меропрятия)?

См. 5.

8. к СЛР можно привлекать окружающих лиц или нет? например, фельдшер один, а реанимацию ждать долго.

Интубацию им доверить врятли можно. Жамкать амбушку - почему нет? Ситуация такая же, как и с воителями СМП по сути.

 

 

ПРИМЕЧАНИЕ: уважаемые господа!

Обращаю ваше внимание, что прикладные медицинские вопросы хоть и входят в сферу прокурорского надзора за исполнением действующего федерального законодательства, но разрешаются не лично прокурором, а с привлечением специалиста. Если вы в подаёте обращение в прокуратуру по вопросам, связанным со здравоохранением и т.п., то нами привлекается специалист из органа здравоохранения, который даёт заключение - как должно быть, как правильно. Прокурор на основании этого констатирует наличие или отсутствие факта нарушения закона.

Учитывая, что я не медик, а юрист, а по обращению на форуме специалиста привлекать не могу, то давать квалифицированный ответ по медицинским вопросам не имею компетенции. Если на форме найдётся органиатор от здравоохзранения, который сможет давать справку по соблюдению медицинских процедур, деонтологии, требований прикладной докуменации и тп., то коллегиально с ним я смогу вам чем-то помочь в решении этих вопросов.

 

В остальном, что не связанно с глубокими познаниями в организации здравоохранения, лечебном деле - милости прошу.

[Микроб]

ПРИМЕЧАНИЕ: уважаемые господа!

Обращаю ваше внимание, что прикладные медицинские вопросы хоть и входят в сферу прокурорского надзора за исполнением действующего федерального законодательства, но разрешаются не лично прокурором, а с привлечением специалиста. Если вы в подаёте обращение в прокуратуру по вопросам, связанным со здравоохранением и т.п., то нами привлекается специалист из органа здравоохранения, который даёт заключение - как должно быть, как правильно. Прокурор на основании этого констатирует наличие или отсутствие факта нарушения закона.

Учитывая, что я не медик, а юрист, а по обращению на форуме специалиста привлекать не могу, то давать квалифицированный ответ по медицинским вопросам не имею компетенции. Если на форме найдётся органиатор от здравоохзранения, который сможет давать справку по соблюдению медицинских процедур, деонтологии, требований прикладной докуменации и тп., то коллегиально с ним я смогу вам чем-то помочь в решении этих вопросов.

Хорошо бы с Росздравнадзора человечка вытянуть. Это их хлеб и их подведомственность.

[Микроб]

Всё! Скоро из УК РФ исключат статьи 129 и 130 - клевета и оскорбление, переведя их в разряд административных правонарушений.

[говорящаяголова]

Всё! Скоро из УК РФ исключат статьи 129 и 130 - клевета и оскорбление, переведя их в разряд административных правонарушений.

Так и вижу плакаты и заголовки газет: "Клевета и оскорбление - норма жизни!".

То есть теперь заведомо ложные показания уже неподсудны?

[Микроб]

Так и вижу плакаты и заголовки газет: "Клевета и оскорбление - норма жизни!".

То есть теперь заведомо ложные показания уже неподсудны?

Почему же? 307 статья УК РФ действующая. Как и 306 статья за заведомо ложное сообщение о преступлении.

А то что клевета и оскорбление - норма жизни, так это и сейчас норма, т.к. ч.1 ст. 129 и 130 УК РФ статьи частно обвинения и требуют обращения заявителя непосредственно к мировому судье, который возбуждает и расследует уголовное дело. А в суд не каждый потерпевший пойдёт, да и выступать в роли частного обвинителя нужны всё же какие-никакие юридические познания. Так что скоро это будет не уголовный, а административный процесс. Путем подачи обычного заявления в ОВД. Интересно только какие санкции будут предусматриваться?